Johanna Brousse, Cybercombattante Face À La Menace Numérique

Et si la prochaine grande bataille judiciaire ne se jouait plus seulement dans une salle d’audience, mais dans le flux invisible des données, des messageries chiffrées et des comptes tenus par des géants du numérique ? Face à l’explosion de la criminalité en ligne, une magistrate du tribunal de Paris a choisi de raconter, sans fard, ce que l’on voit trop rarement : le travail de ceux qui tentent de fermer le robinet avant que le dégât ne devienne irréversible. Johanna Brousse, 41 ans, cheffe de la section de lutte contre la cybercriminalité du parquet de Paris, publie Cybercombattante, un livre coécrit avec la journaliste Clémence de Blasi chez JC Lattès. Du multimilliardaire Elon Musk aux adolescents pirates, des pédocriminels aux narcotrafiquants, elle dévoile les coulisses d’une lutte contre une cybercriminalité à laquelle l’intelligence artificielle menace de donner une nouvelle dimension.

Une magistrate au cœur d’une guerre encore sous-estimée

Le portrait que l’on pourrait dresser d’elle n’a rien d’un slogan. Johanna Brousse a marqué l’histoire judiciaire des plateformes en ordonnant l’arrestation, en 2024, du patron de Telegram, Pavel Durov. Elle a aussi requis, en 2026, la mise en examen d’Elon Musk, propriétaire de X. Ces deux noms suffisent à faire basculer le débat public. Ils ne résument pourtant pas le quotidien d’une section qui, à Paris, avance dans un univers où la menace reste, selon elle, encore largement sous-estimée.

Dans Cybercombattante, publié mercredi, la magistrate raconte l’engagement des enquêteurs et des magistrats spécialisés. Elle ne parle pas d’une abstraction technique. Elle parle d’un pays exposé. « La France est attaquée tous les jours dans le cyberespace », met-elle en garde, par des hackers comme par des États. La phrase est sèche. Elle sert de fil. Elle oblige à regarder ce que l’on préfère souvent reléguer au second plan : le vol de données, le contrôle d’un conjoint par un mouchard, le mythe du jeune pirate, la responsabilité des plateformes, la pression qui pèse sur celles et ceux qui décident.

Le livre, le métier, et le refus de l’angle mort

Le titre choisi n’est pas anodin. Cybercombattante dit à la fois la spécialisation et l’engagement. Depuis qu’elle s’est tournée vers le cyber en 2017, Johanna Brousse a vu le champ s’élargir. Ce n’est plus seulement l’affaire des experts en sécurité informatique. C’est devenu un terrain où se croisent des dossiers que l’on n’attendait pas forcément derrière un écran. Le livre, écrit avec Clémence de Blasi, sert de récit de l’intérieur. Il ne se contente pas d’aligner des affaires spectaculaires. Il décrit une menace que trop de regards tiennent encore pour lointaine.

La magistrate insiste sur un point simple : la cybercriminalité n’est plus un compartiment isolé. Elle est « partout, même dans des dossiers où on ne l’attendait pas ». L’exemple qu’elle donne n’a rien d’anecdotique. Dans des affaires de violences conjugales, des mouchards installés dans un téléphone permettent de « contrôler les agissements d’un conjoint ». L’outil numérique cesse d’être un accessoire. Il devient un instrument de surveillance intime. Le domicile, le quotidien, la peur se déplacent dans le téléphone. Le parquet, lui, doit apprendre à lire ces traces comme on lisait autrefois une serrure forcée.

Cette bascule change la manière de penser le métier. Une section spécialisée n’enquête plus seulement sur des attaques massives. Elle croise des vies ordinaires et des architectures techniques. Elle doit tenir ensemble le droit, le temps de l’enquête et la vitesse des outils. Johanna Brousse y ajoute une crainte nette : le recours aux piratages et aux sabotages à des fins terroristes. Le cyberespace n’est plus seulement un lieu de fraude ou de chantage. Il peut devenir un levier de déstabilisation. Le livre s’emploie à rendre cette réalité lisible, sans en faire un catalogue d’effroi.

La France est attaquée tous les jours dans le cyberespace.

Johanna Brousse

Quand le fisc est percé : le rappel de l’été

Cet été encore, le piratage massif des impôts, revendiqué par le groupe Zerobytes, a rappelé la vulnérabilité concrète des institutions. La section cyber du parquet de la capitale enquête sur ce vol de données. Le chiffre donné par le fisc est lourd : 678 000 victimes. Derrière le nombre, il y a des identités exposées, des dossiers fiscaux, une confiance publique entamée. L’affaire n’est pas un simple fait divers technique. Elle illustre ce que Johanna Brousse décrit comme une attaque quotidienne.

La section compte treize personnes, dont six magistrats. Le contraste est volontairement laissé visible. D’un côté, des campagnes de piratage, des groupes qui revendiquent, des volumes de données qui se comptent en centaines de milliers de personnes. De l’autre, une équipe resserrée, spécialisée, qui doit prioriser, requérir, coordonner, tenir le fil judiciaire. Le livre ne transforme pas cette réalité en plainte. Il la pose comme un cadre de travail. L’engagement des enquêteurs et des magistrats spécialisés y apparaît comme une réponse collective, pas comme un exploit isolé.

Parler de 678 000 victimes, c’est aussi parler d’un effet de sidération. Beaucoup de citoyens découvrent tardivement qu’une faille lointaine les concerne. Le vol de données n’a pas le bruit d’une effraction visible. Il laisse pourtant des traces durables : usurpation possible, chantage, revente, sentiment d’être à découvert. La magistrate situe cette affaire dans une continuité. Ce n’est pas un accident isolé. C’est un signal parmi d’autres que la France, dans le cyberespace, est une cible permanente, visée par des acteurs criminels comme par des États.

Le cyber au cœur des dossiers qu’on n’attendait pas

L’une des phrases les plus utiles du propos de Johanna Brousse n’est pas celle qui cite les milliardaires. C’est celle qui dit que la cybercriminalité s’est installée partout. Les violences conjugales en offrent l’illustration la plus nette. Un téléphone n’est plus seulement un moyen de communiquer. Il peut devenir un poste d’observation. Un mouchard permet de suivre, de contrôler, de reconstruire les déplacements et les échanges. La victime n’a plus seulement à craindre une présence physique. Elle doit aussi se méfier de l’objet qu’elle porte dans sa poche.

Cette intrusion change le travail judiciaire. Il faut identifier l’outil, comprendre comment il a été installé, relier le contrôle numérique à la contrainte réelle. Le dossier n’est plus seulement relationnel. Il est technique. Il exige une coopération entre enquêteurs spécialisés et magistrats capables de traduire une architecture logicielle en infraction. Johanna Brousse décrit précisément cette extension du champ. Le cyber n’est plus un monde à part. Il s’invite dans les procédures où l’on cherchait d’abord une main levée, une parole, une trace dans un appartement.

À cette présence diffuse s’ajoute une autre inquiétude : le piratage et le sabotage utilisés à des fins terroristes. La magistrate ne développe pas un scénario de fiction. Elle nomme une crainte professionnelle. Si les outils numériques facilitent déjà la délinquance ordinaire, ils peuvent aussi servir une stratégie de destruction ou de sidération. Le livre place cette perspective dans le même continuum que les attaques quotidiennes. Le cyberespace n’est pas un décor. C’est un théâtre d’opérations où des États et des groupes peuvent chercher à frapper des systèmes, des services, des symboles.

L’intelligence artificielle, un changement de paradigme

Sans compter l’essor de l’intelligence artificielle. Johanna Brousse le dit avec une clarté qui n’appelle pas de détour : « C’est un changement de paradigme. Pour la délinquance, tout va être facilité dans les mois et les années à venir. » La phrase mérite d’être lue lentement. Elle ne parle pas d’un gadget. Elle parle d’une accélération. Ce qui demandait du temps, de l’expertise, une certaine rareté technique, risque de devenir plus accessible. Le seuil d’entrée baisse. La capacité de nuire s’étend.

Dans le livre, cette alerte n’est pas séparée du reste. Elle prolonge le constat d’une criminalité déjà partout. Si un mouchard peut aujourd’hui transformer un téléphone en instrument de contrôle, si un groupe peut revendiquer le vol de données fiscales, alors l’intelligence artificielle vient encore déplacer le curseur. Elle peut aider à industrialiser des attaques, à affiner des leurres, à masquer des traces, à multiplier les tentatives. La magistrate ne prétend pas tout décrire. Elle pose le cadre : les mois et les années à venir rendront la délinquance plus facile.

Face à cela, une question revient souvent dans le débat public. La justice aura-t-elle toujours un train de retard sur les cybercriminels ? Johanna Brousse répond sans hésiter. « Je ne suis pas du tout d’accord. » La détermination, dit le récit, est aussi grande que son sourire. Ce n’est pas une pose. C’est une méthode. Elle affirme qu’en regardant les outils numériques utilisés par la délinquance et en trouvant la faille, « vous pouvez fermer le robinet ». L’image est concrète. On ne court pas uniquement derrière l’auteur. On cherche le point d’arrêt du dispositif.

C’est un changement de paradigme. Pour la délinquance, tout va être facilité dans les mois et les années à venir.

Johanna Brousse

Anticiper plutôt que subir : les lunettes connectées

La section qu’elle dirige vient de tester des lunettes connectées. L’objectif n’est pas de céder à la nouveauté. Il s’agit de « regarder comment elles fonctionnaient exactement et anticiper les possibles infractions » qu’elles permettraient de commettre. La démarche dit beaucoup de la philosophie défendue dans Cybercombattante. On n’attend pas que l’outil soit déjà au centre d’un dossier pour commencer à le comprendre. On l’observe. On en cartographie les usages. On cherche la faille avant qu’elle ne devienne un standard de la délinquance.

Cette anticipation rejoint l’idée de fermer le robinet. Un objet connecté n’est jamais neutre. Il capte, enregistre, transmet, parfois à l’insu de ceux qui l’entourent. Des lunettes peuvent sembler anodines. Elles peuvent aussi devenir un moyen de filmer, de localiser, de contourner des interdits. Tester l’outil, c’est déjà entrer dans la tête de celui qui voudrait le détourner. C’est aussi préparer les réquisitions, les qualifications, les débats à venir. La magistrate inscrit ce geste dans une continuité depuis 2017 : regarder le numérique tel qu’il est utilisé, pas tel qu’on voudrait qu’il reste.

Le public voit souvent la justice comme une institution qui arrive après le choc. Johanna Brousse inverse le récit. Elle décrit un travail d’observation technique au service de la prévention judiciaire. Trouver la faille, ce n’est pas seulement punir. C’est interrompre un flux. C’est empêcher qu’un dispositif se répande plus vite que la capacité à y répondre. Dans un paysage où l’intelligence artificielle promet de faciliter encore la délinquance, ce réflexe d’anticipation devient un argument central du livre.

2017, Telegram, et les prises de conscience

Depuis qu’elle s’est spécialisée dans le cyber en 2017, Johanna Brousse a constaté des « prises de conscience » à la suite d’affaires emblématiques. Telegram en est une. La justice française reproche à son fondateur, Pavel Durov, de ne pas agir contre les utilisations délictuelles de sa messagerie par ses abonnés, notamment par une absence de collaboration avec les enquêteurs. Il le conteste. Le désaccord n’est pas un détail. Il place au centre du débat la responsabilité d’une plateforme lorsque des usages criminels s’y déploient.

En 2024, Johanna Brousse ordonne l’arrestation du patron de Telegram. Le geste marque l’histoire judiciaire des plateformes. Il attire aussi une « pression immense » au moment de l’interpellation. Le livre ne cache pas ce vertige. Il raconte pourtant une confirmation rapide. Deux jours après le début de la garde à vue, la magistrate reçoit un message de l’office spécialisé dans les violences faites aux mineurs. L’office l’informe que, « par le plus grand des hasards », Telegram « vient de répondre à deux réquisitions d’importance » dans des dossiers de violences sexuelles.

Le hasard, ici, a la valeur d’un révélateur. Ce que la collaboration n’avait pas produit jusque-là survient après l’interpellation. Pour Johanna Brousse, le sens de la décision se trouve moins dans le tumulte public que dans ces deux réquisitions. Le monde peut s’offusquer. Le dossier, lui, avance. Des enquêtes de violences sexuelles reçoivent enfin des réponses. Le livre fixe cette séquence comme un moment de bascule, à la fois personnel et institutionnel.

Le monde peut continuer à s’offusquer, à s’époumoner et à vociférer : nous allons sauver des vies.

Johanna Brousse, Cybercombattante

Sauver des vies plutôt que céder au vacarme

« Le monde peut continuer à s’offusquer, à s’époumoner et à vociférer : nous allons sauver des vies », écrit-elle. La phrase est parmi les plus nettes du livre. Elle oppose deux temporalités. D’un côté, la rumeur, la colère, le débat immédiat autour d’un nom connu. De l’autre, des dossiers de violences sexuelles qui attendaient des réponses. Johanna Brousse choisit explicitement le second horizon. L’arrestation n’est pas racontée comme un trophée. Elle est racontée comme un levier pour obtenir ce que l’enquête réclamait.

Depuis cette affaire, l’enjeu de la responsabilité des plateformes s’est imposé dans le débat public, estime-t-elle. Le sujet n’est plus réservé aux spécialistes. Il circule. Il oblige à interroger ce qu’une messagerie, un réseau, une plateforme doit faire lorsqu’elle est confrontée à des usages délictueux. À Paris, des enquêtes sont ouvertes sur Kick, Coco, X. La liste n’est pas décorative. Elle montre que Telegram n’est pas un cas isolé. Le parquet de la capitale inscrit plusieurs acteurs dans le même champ de vigilance.

Johanna Brousse martèle une règle qui traverse le livre : « Aussi influents ces milliardaires soient-ils, nous devons nous assurer qu’ils respectent la loi. » En 2026, elle a requis la mise en examen d’Elon Musk, propriétaire de X. Le geste prolonge la logique déjà à l’œuvre avec Pavel Durov. L’influence, la fortune, la puissance d’une plateforme ne placent pas son dirigeant hors du droit. Le livre tient cette exigence comme un principe, non comme une posture. Le collectif judiciaire, les collègues, l’idéal de justice servent de point d’appui lorsque la pression monte.

La pression, le collectif, et l’idéal d’un monde plus doux

Elle confie avoir eu, à plusieurs reprises, le vertige face aux pressions. Le mot compte. Il dit que la décision n’est pas froide. Interpoler un dirigeant de plateforme, requérir contre un multimilliardaire, tenir une ligne pendant que le débat public s’enflamme, tout cela pèse. Johanna Brousse raconte avoir tenu grâce au « collectif », à ses collègues et à son idéal de justice. Le livre refuse l’image de la magistrate seule contre tous. Il replace l’acte dans une équipe, une section, une chaîne d’enquêteurs et de magistrats spécialisés.

« Il faut avoir envie de se battre pour un monde plus doux. J’ai deux filles, donc j’ai envie qu’elles grandissent dans un monde plus apaisé, si c’est possible. » La phrase relie le métier à une raison intime. Elle n’efface pas la technique. Elle lui donne une direction. Combattre la cybercriminalité, ce n’est pas seulement sécuriser des serveurs. C’est tenter de rendre moins brutal un espace où l’on peut surveiller un conjoint, exposer 678 000 contribuables, ou laisser prospérer des usages criminels derrière une interface séduisante.

Cette dimension personnelle n’est pas un ornement. Elle explique la ténacité. Quand le monde s’offusque, quand la pression devient immense, le souvenir des filles, l’idéal d’un monde plus apaisé, le collectif de la section deviennent des ressources. Johanna Brousse ne promet pas que cet apaisement est acquis. Elle ajoute « si c’est possible ». Le conditionnel est lucide. Il reconnaît l’ampleur de la menace tout en refusant l’abandon. Le livre circule entre ces deux pôles : la dureté des dossiers et le désir d’un horizon moins violent.

La recrudescence des mineurs derrière les écrans

Ces derniers mois, Johanna Brousse a constaté « la recrudescence des mineurs commettant des infractions ». Le constat est net. Il déplace encore une fois le regard. La cybercriminalité n’est pas seulement l’affaire de groupes organisés, de narcotrafiquants, de pédocriminels ou de dirigeants de plateformes. Elle implique aussi des adolescents. Le livre cherche à comprendre pourquoi. Trois pistes sont avancées, telles qu’elles apparaissent dans son propos.

D’abord, un isolement extrême derrière les écrans. Le mineur n’est pas seulement connecté. Il peut être coupé. L’écran devient à la fois un refuge et un accélérateur. Ensuite, une adrénaline au moment des cyberattaques « comme on passe des niveaux de jeux vidéo ». L’infraction n’est plus seulement un acte. Elle est vécue comme une progression, un score, une montée en puissance. Enfin, « ce mythe du héros hacker à déconstruire dans leur imaginaire ». L’image du pirate habile, presque admirable, circule encore. Elle masque les victimes, les données volées, les vies exposées.

Ces trois éléments se renforcent. L’isolement rend le monde numérique plus réel que le monde commun. Le rythme du jeu transforme l’attaque en performance. Le mythe du héros donne un récit valorisant à ce qui, pour la justice, reste une infraction. Johanna Brousse ne s’arrête pas à la poursuite. Elle décrit un autre geste, mené en parallèle : donner d’autres modèles. Le livre raconte ainsi qu’elle a mis en contact un jeune hacker avec un responsable de sécurité informatique de TotalEnergies, espérant lui ouvrir un autre horizon.

Poursuivre et ouvrir un autre horizon

La rencontre entre un jeune hacker et un responsable de sécurité informatique de TotalEnergies n’annule pas les poursuites. Elle les accompagne. Johanna Brousse s’attache à montrer qu’un autre récit est possible. Le même goût pour la faille, la même curiosité technique, le même plaisir à comprendre un système peuvent être orientés vers la protection plutôt que vers l’attaque. Le livre ne présente pas ce geste comme une solution magique. Il le présente comme une tentative. Espérer ouvrir un horizon, ce n’est pas garantir qu’il s’ouvrira. C’est refuser de laisser le mythe du héros pirate comme seule boussole.

Cette approche éclaire le titre Cybercombattante sous un autre angle. Combattre, ici, ne signifie pas seulement frapper. Cela signifie aussi déplacer un imaginaire. Face à des mineurs qui trouvent dans la cyberattaque une adrénaline de jeu, la magistrate cherche une figure différente : celle de la sécurité, de la responsabilité, d’un métier où l’on répare plutôt que l’on perce. Le collectif judiciaire n’est plus seulement une machine à sanctions. Il devient, dans certains dossiers, un passeur de modèles.

Le lien avec le reste du livre est direct. Si l’intelligence artificielle va faciliter la délinquance, si les outils numériques se banalisent, alors le recrutement involontaire de mineurs dans des schémas d’attaque peut s’accélérer. Déconstruire le mythe n’est plus un luxe pédagogique. C’est une pièce de la lutte. Johanna Brousse place cette pièce à côté des réquisitions, des arrestations, des enquêtes sur les plateformes. Le portrait qui s’en dégage n’est pas celui d’une magistrate uniquement tournée vers les noms illustres. C’est celui d’une professionnelle qui tient ensemble le très grand et le très jeune.

Des milliardaires aux pirates : une même exigence de droit

Le récit part volontairement des extrêmes. D’un côté, Elon Musk et Pavel Durov. De l’autre, des adolescents qui attaquent comme on grimpe un niveau. Entre les deux, des pédocriminels, des narcotrafiquants, des conjoints qui placent un mouchard, des groupes qui revendiquent un vol de données fiscales. Johanna Brousse refuse de hiérarchiser ces réalités comme si certaines relevaient du spectacle et d’autres de l’ombre. Toutes interrogent la même chose : que fait le droit lorsque l’infraction circule dans le cyberespace ?

Aussi influents que soient les milliardaires, la loi demeure. Aussi jeunes que soient certains auteurs, l’infraction demeure. Aussi invisibles que soient les mouchards, le contrôle demeure. Le livre tient cette constance. Il explique pourquoi l’affaire Telegram a pesé dans le débat public : elle a rendu visible la question de la collaboration des plateformes. Il explique aussi pourquoi le piratage des impôts a rappelé que l’État lui-même peut être atteint. Il explique enfin pourquoi les mineurs obligent à tenir deux lignes à la fois, la poursuite et le modèle alternatif.

Cette exigence unique n’empêche pas la nuance. Pavel Durov conteste les reproches de la justice française. Les plateformes ne sont pas toutes dans la même situation procédurale. Les enquêtes ouvertes à Paris sur Kick, Coco et X montrent une vigilance étendue, pas une conclusion identique pour chaque acteur. Le livre de Johanna Brousse et de Clémence de Blasi s’emploie à tenir ces distinctions tout en maintenant le principe : s’assurer que la loi est respectée, y compris par ceux dont l’influence paraît écrasante.

Ce que le livre change dans le regard public

Depuis l’affaire Telegram, l’enjeu de la responsabilité des plateformes s’est imposé dans le débat public. Johanna Brousse y voit une prise de conscience. Le grand public n’a plus seulement affaire à des noms d’applications. Il est confronté à une question politique et judiciaire : que doit une plateforme lorsqu’elle est utilisée à des fins délictueuses ? Le livre arrive dans ce climat. Il ne le crée pas seul. Il lui donne une voix de l’intérieur, celle d’une cheffe de section qui a vécu la pression de l’interpellation et la confirmation venue des dossiers de violences sexuelles.

Le propos est aussi une mise en garde contre la sous-estimation. Tant que la cybercriminalité reste un mot flou, elle paraît lointaine. Dès qu’on la relie à un téléphone de conjoint, à un fichier des impôts, à un adolescent isolé, à une messagerie qui tarde à répondre, elle redevient proche. Cybercombattante travaille précisément ce rapprochement. Il prend des affaires emblématiques et les replace dans un quotidien de section. Treize personnes. Six magistrats. Des réquisitions. Des tests d’outils. Des vertiges. Un idéal de monde plus doux.

Le lecteur n’y trouve pas une théorie générale de l’internet. Il y trouve un récit de lutte. La magistrate n’accepte pas l’idée d’un retard structurel de la justice. Elle affirme que l’observation des outils et la recherche de la faille permettent d’interrompre un flux. Elle raconte une section qui teste des lunettes connectées pour anticiper. Elle raconte une arrestation suivie, deux jours plus tard, de réponses à des réquisitions essentielles. Elle raconte un jeune hacker orienté vers un responsable de sécurité. Ces scènes, mises bout à bout, composent une méthode plus qu’une légende.

Une menace quotidienne, un métier de longue haleine

La France est attaquée tous les jours dans le cyberespace. La phrase, une fois posée, oblige à sortir du calendrier médiatique. Une arrestation fait date. Une mise en examen aussi. Un piratage massif également. Mais le fond du propos de Johanna Brousse est plus austère : l’attaque est quotidienne, qu’elle vienne de hackers ou d’États. Le livre s’adresse à ceux qui croient encore que le cyber n’est qu’un chapitre technique. Il leur répond que le chapitre est devenu le livre entier de trop de procédures.

Dans les mois et les années à venir, la délinquance sera facilitée par l’intelligence artificielle. C’est le changement de paradigme annoncé. Il ne rend pas inutile le travail déjà accompli depuis 2017. Il le rend plus urgent. Anticiper un objet connecté, exiger la collaboration d’une plateforme, déconstruire le mythe du héros hacker, tenir face à la pression des puissants : ces gestes appartiennent à la même grammaire. Fermer le robinet, encore. Sauver des vies, encore. Vouloir un monde plus apaisé pour deux filles, encore.

Le portrait final n’a pas besoin d’emphase. Une magistrate de 41 ans, à la tête d’une section parisienne spécialisée, publie avec Clémence de Blasi un récit de l’intérieur. Elle a ordonné l’arrestation de Pavel Durov en 2024. Elle a requis la mise en examen d’Elon Musk en 2026. Elle enquête, avec son équipe, sur un vol de données aux 678 000 victimes. Elle voit les mineurs entrer plus nombreux dans la délinquance numérique. Elle refuse l’idée d’un train de retard. Elle écrit que l’on peut, malgré le vacarme, continuer d’agir.

Pourquoi ce récit compte maintenant

Le moment de publication n’est pas abstrait. Le livre sort mercredi chez JC Lattès alors que les dossiers de plateformes occupent déjà le débat, que le piratage estival des impôts reste dans les mémoires, que l’intelligence artificielle accélère les imaginaires comme les outils. Johanna Brousse n’attend pas que la menace soit unanimement reconnue pour la nommer sous-estimée. Elle part de ce décalage. Trop de regards restent en retard. Trop de citoyens découvrent le cyber au moment où leurs données ont déjà circulé.

En racontant les coulisses, elle rend visible un métier. Les enquêteurs et magistrats spécialisés n’apparaissent plus seulement au moment d’une décision spectaculaire. Ils apparaissent dans la durée : tester un objet, lire une messagerie comme un terrain d’infraction, relier un mouchard à une violence conjugale, recevoir un message d’un office des mineurs deux jours après une garde à vue. Cette durée est le vrai sujet. La cybercriminalité aime la vitesse. La réponse judiciaire, telle qu’elle la décrit, aime la faille trouvée au bon endroit.

Il reste la question que le livre ne ferme pas, parce qu’aucune section de treize personnes ne peut la fermer seule : jusqu’où ira la facilitation de la délinquance ? Johanna Brousse donne toutefois une direction. Regarder les outils. Trouver la faille. Exiger que la loi s’applique aux plus influents. Offrir d’autres modèles aux plus jeunes. Se battre pour un monde plus doux, si c’est possible. Dans cette liste, rien n’est décoratif. Tout relie le tribunal de Paris à un espace que l’on croyait impalpable et qui, chaque jour, laisse des victimes bien réelles.

Au terme de cette lecture, une évidence s’impose. La « cybercombattante » n’est pas un personnage de récit d’action. C’est une magistrate qui accepte le vertige, s’appuie sur un collectif, et refuse que le vacarme autour des noms célèbres fasse oublier les réquisitions qui sauvent. Des pédocriminels aux narcotrafiquants, des adolescents pirates aux dirigeants de plateformes, le champ est immense. Le livre de Johanna Brousse et de Clémence de Blasi n’en réduit pas la taille. Il donne simplement à voir ceux qui, à Paris, ont choisi de l’affronter sans détourner les yeux.