Quand un haut responsable iranien pose le pied sur le sol irakien en pleine période de tensions, chaque mot prononcé résonne bien au-delà des murs de l’aéroport. Mercredi, Mohammad Bagher Ghalibaf, chef négociateur et président du Parlement iranien, a choisi Bagdad pour rappeler avec force ce qu’il appelle le « nouvel ordre » régional. Une formule qui, dans le contexte actuel, n’a rien d’anodin.
Un Déplacement Chargé De Symboles Et D’Ambitions
La visite de trois jours de Mohammad Bagher Ghalibaf n’est pas une simple étape protocolaire. Dès son arrivée près de l’aéroport de Bagdad, sur le site même de la frappe américaine de 2020 qui avait tué le général Qassem Soleimani et son lieutenant irakien Abou Mahdi al-Mouhandis, le président du Parlement iranien a posé le cadre. Il a souligné l’importance de renforcer ce nouvel ordre dans la région tout en accélérant la coopération entre les pays riverains, sans aucune ingérence étrangère.
Cette déclaration, faite à un endroit aussi chargé d’histoire récente, donne le ton. L’Irak, depuis l’invasion américaine de 2003, reste un terrain de rivalité ouverte entre Washington et Téhéran. Les deux capitales s’y affrontent par procuration, à travers des alliances politiques, des réseaux économiques et des groupes armés. Aujourd’hui, ce bras de fer prend une nouvelle tournure.
La Résistance Présentée Comme Un Pilier National
Ghalibaf n’a pas hésité à qualifier la résistance en Irak de l’un des piliers de la force de ce pays. Dans le langage diplomatique iranien, ce terme désigne clairement les factions armées pro-iraniennes qui ont joué un rôle majeur depuis près de deux décennies. Ces groupes, plus ou moins proches de Téhéran, constituent aujourd’hui un enjeu central des discussions.
Le Premier ministre irakien Ali al-Zaidi se trouve sous une pression croissante de Washington. Il a donné aux groupes armés pro-iraniens jusqu’au 30 septembre pour déposer les armes. Cette échéance coïncide exactement avec la fin de la mission de la coalition antijihadiste dirigée par les États-Unis. Pour certains observateurs, le calendrier n’est pas le fruit du hasard.
Pourtant, les factions les plus influentes et les plus proches de la République islamique refusent catégoriquement que ce sujet soit abordé sous pression américaine. Elles y voient une atteinte à leur légitimité et à leur rôle dans la stabilité du pays. Ghalibaf, en affirmant que la résistance constitue un pilier, apporte un soutien politique explicite à cette position.
Une Rencontre Attendue Avec Le Cadre De Coordination
Après son arrivée, le chef négociateur iranien devait rencontrer le Premier ministre Ali al-Zaidi dans la journée de mercredi. Puis il devait s’entretenir avec le Cadre de coordination, cette coalition au pouvoir qui regroupe des partis chiites plus ou moins proches de Téhéran. Ces discussions s’annoncent décisives.
Le Cadre de coordination représente aujourd’hui le cœur du pouvoir politique irakien. Ses composantes entretiennent des liens historiques, idéologiques et parfois opérationnels avec l’Iran. En venant dialoguer directement avec ses responsables, Ghalibaf cherche à consolider ces liens à un moment où Washington tente de les affaiblir.
La visite intervient aussi dans un contexte régional particulièrement tendu. L’onde de choc de la guerre déclenchée fin février par une attaque américano-israélienne contre l’Iran a gagné l’Irak. Des factions armées ont attaqué des intérêts américains. Washington a répondu par des frappes meurtrières. De son côté, l’Iran a bombardé des positions de l’opposition kurde iranienne présentes sur le sol irakien.
Des Relations Bilatérales Anciennes Et Profondes
L’Irak et l’Iran partagent quelque 1 500 kilomètres de frontière. Les deux pays sont à majorité chiite. Leurs relations politiques, religieuses et commerciales restent étroites depuis des années. Ces liens ne se limitent pas aux cercles du pouvoir. Ils traversent les familles, les réseaux commerciaux, les pèlerinages religieux et les échanges culturels.
Pour Téhéran, l’Irak représente à la fois un partenaire stratégique et un espace de projection d’influence. Pour Bagdad, l’Iran constitue un voisin incontournable dont le poids économique et politique ne peut être ignoré. Dans ce cadre, la visite de Ghalibaf s’inscrit dans une logique de consolidation de long terme.
Le président du Parlement iranien a insisté sur l’accélération de la coopération entre tous les pays de la région. Cette formule vise clairement à promouvoir un ordre régional centré sur les acteurs locaux, loin des interventions extérieures. Dans le discours officiel iranien, l’ingérence étrangère désigne principalement les États-Unis et leurs alliés.
Un Programme Qui Mêle Diplomatie Et Religion
Le calendrier de la visite ne s’arrête pas aux entretiens politiques. Jeudi, Mohammad Bagher Ghalibaf se rendra dans la ville sainte de Kerbala. Il y participera aux cérémonies du quarantième jour de la mort du Guide suprême Ali Khamenei, tué dans les premières frappes américano-israéliennes contre l’Iran le 28 février.
Ce déplacement à Kerbala n’est pas anodin. La ville occupe une place centrale dans l’imaginaire chiite. En s’y rendant, le président du Parlement iranien mêle dimension religieuse et message politique. Il rappelle la continuité de la direction iranienne malgré les pertes subies et affiche la solidarité des communautés chiites de part et d’autre de la frontière.
Vendredi, il achèvera sa visite à Nadjaf, autre ville sainte du sud de l’Irak. Nadjaf abrite les plus hautes autorités religieuses chiites. Une présence à cet endroit permet de toucher à la fois les élites politiques et les cercles religieux qui influencent encore profondément la société irakienne.
Le Défi Du Désarmement Des Factions
La question du désarmement des groupes armés pro-iraniens reste le point de friction principal. Sous pression de Washington, le Premier ministre Ali al-Zaidi a fixé une échéance claire : le 30 septembre. Passé cette date, la mission de la coalition antijihadiste dirigée par les États-Unis prendra fin.
Certains groupes acceptent d’envisager une intégration progressive dans les forces de sécurité régulières. D’autres, parmi les plus influents et les plus proches de Téhéran, rejettent l’idée même que ce sujet soit discuté sous la contrainte américaine. Ils considèrent que leur existence relève de la souveraineté irakienne et non d’une demande extérieure.
En affirmant que la résistance constitue un pilier de la force de l’Irak, Ghalibaf apporte un appui diplomatique direct à ces factions. Il transforme une question de sécurité intérieure en enjeu de souveraineté régionale. Cette position complique considérablement la tâche du Premier ministre irakien, pris entre les exigences de Washington et les réalités du pouvoir à Bagdad.
Un Contexte Régional En Pleine Mutation
La guerre déclenchée fin février a modifié les équilibres. L’attaque américano-israélienne contre l’Iran a provoqué une série de réactions en chaîne. En Irak, des factions armées ont ciblé des intérêts américains. Les États-Unis ont répondu par des frappes. L’Iran a quant à lui frappé des positions de l’opposition kurde iranienne installées sur le territoire irakien.
Ces événements ont rappelé à quel point l’Irak reste un espace de confrontation. Chaque frappe, chaque déclaration, chaque visite diplomatique s’inscrit dans un jeu d’échecs plus large. Dans ce contexte, le discours de Ghalibaf sur le nouvel ordre régional apparaît comme une tentative de redéfinir les règles du jeu.
Le nouvel ordre dont il parle repose sur l’idée d’une région gérée par ses propres acteurs, sans tutelle extérieure. Pour Téhéran, cela signifie renforcer les alliances avec les gouvernements et les forces qui partagent ses intérêts stratégiques. L’Irak occupe une place centrale dans cette vision.
Les Enjeux Économiques Et Commerciaux
Au-delà des questions de sécurité, les relations entre l’Irak et l’Iran reposent aussi sur des échanges commerciaux importants. Les deux économies restent interconnectées. L’énergie, les biens de consommation, les services et les flux financiers traversent quotidiennement la frontière de 1 500 kilomètres.
Renforcer la coopération, comme le souhaite Ghalibaf, signifie aussi protéger et développer ces échanges face aux pressions extérieures. Dans un contexte de sanctions et de tensions, la capacité à maintenir des circuits commerciaux stables devient un enjeu de survie économique pour de nombreux acteurs des deux côtés de la frontière.
Les discussions prévues avec le Premier ministre et le Cadre de coordination porteront vraisemblablement aussi sur ces aspects concrets. La diplomatie iranienne sait depuis longtemps lier les questions politiques aux intérêts économiques. La visite de Ghalibaf ne déroge pas à cette règle.
Une Dimension Symbolique Forte
Le choix de s’exprimer près du site de la frappe qui a tué Qassem Soleimani et Abou Mahdi al-Mouhandis n’est pas anodin. Ce lieu est devenu, pour les partisans de la résistance, un espace de mémoire et de revendication. En y prenant la parole, Ghalibaf inscrit son message dans une continuité historique.
Il rappelle que les pertes subies n’ont pas mis fin à l’influence iranienne. Au contraire, elles ont, selon le discours officiel, renforcé la détermination. Ce récit de continuité permet de légitimer le maintien des réseaux existants et de justifier le refus de céder aux pressions de désarmement.
La suite du programme, avec Kerbala et Nadjaf, prolonge cette dimension symbolique. En participant aux cérémonies du quarantième jour de la mort d’Ali Khamenei, Ghalibaf transforme un deuil en affirmation politique. Il montre que la direction iranienne reste mobilisée et que les liens avec les lieux saints irakiens demeurent intacts.
Les Limites De La Pression Extérieure
Washington exerce une pression claire sur Bagdad pour obtenir le désarmement des factions. Pourtant, la réalité politique irakienne rend cette demande difficile à appliquer. Les groupes concernés disposent d’une base sociale, de relais politiques et d’une capacité de nuisance non négligeable.
Le Premier ministre Ali al-Zaidi doit naviguer entre ces réalités. D’un côté, il reçoit des demandes fermes des États-Unis. De l’autre, il doit composer avec des forces qui font partie intégrante du paysage politique et sécuritaire irakien. La visite de Ghalibaf renforce la position de ces forces.
En déclarant que la résistance est un pilier de la force de l’Irak, le président du Parlement iranien envoie un signal clair : toute tentative de désarmement sous pression étrangère sera interprétée comme une atteinte à la souveraineté. Ce cadrage complique les négociations internes et externes.
Une Coopération Qui Se Veut Exemplaire
Ghalibaf a insisté sur l’accélération de la coopération entre tous les pays de la région. Cette formule inclut potentiellement d’autres États du Moyen-Orient, mais elle vise d’abord à consolider l’axe irano-irakien. Dans la vision iranienne, un Irak stable et allié constitue un atout majeur face aux défis régionaux.
Les deux pays partagent non seulement une frontière longue, mais aussi des intérêts communs en matière de sécurité, d’énergie et de lutte contre certains groupes armés. Même si des divergences existent, le cadre global de la relation reste orienté vers le partenariat.
La visite de trois jours offre l’occasion de réaffirmer ce partenariat à un moment où les pressions extérieures tentent de le fragiliser. Chaque rencontre, chaque déclaration, chaque déplacement vers les villes saintes contribue à cette réaffirmation.
Le Poids De L’Histoire Récente
Depuis 2003, l’Irak a servi de théâtre à une compétition d’influences. Les États-Unis y ont déployé des troupes, formé des forces de sécurité et soutenu certains acteurs politiques. L’Iran y a développé des réseaux, soutenu des factions et tissé des liens avec des partis chiites.
Cette compétition n’a jamais cessé. Elle a simplement changé de forme. Aujourd’hui, elle se joue autant dans les salons diplomatiques que sur le terrain sécuritaire. La visite de Ghalibaf s’inscrit dans cette continuité historique tout en cherchant à en orienter le prochain chapitre.
Le discours sur le nouvel ordre régional propose une lecture alternative de l’histoire récente. Au lieu de voir l’Irak comme un espace de rivalité, Téhéran le présente comme un acteur capable de contribuer à une architecture régionale autonome. Cette vision rencontre des résistances, mais elle trouve aussi des relais à Bagdad.
Les Prochaines Étapes De La Visite
Après les entretiens de mercredi avec le Premier ministre et le Cadre de coordination, le programme de Ghalibaf se tourne vers le religieux. Jeudi à Kerbala, vendredi à Nadjaf. Ces deux étapes permettent de toucher un public plus large que les seuls cercles du pouvoir.
Les cérémonies du quarantième jour de la mort d’Ali Khamenei offrent un cadre solennel. Elles rappellent les pertes subies par l’Iran tout en affirmant la continuité de sa politique. En y participant, Ghalibaf transforme un deuil en moment de mobilisation diplomatique.
À Nadjaf, la rencontre avec les autorités religieuses complétera le tableau. Dans un pays où le religieux et le politique restent étroitement liés, cette étape n’est pas secondaire. Elle vise à consolider les soutiens au-delà des partis et des factions armées.
Une Message Clair À L’Adresse De Washington
En dénonçant l’ingérence étrangère et en valorisant la résistance, Ghalibaf adresse un message direct aux États-Unis. Il indique que Téhéran ne laissera pas ses alliés irakiens être désarmés sous la contrainte. Cette position s’inscrit dans une stratégie plus large de refus des pressions extérieures.
Le calendrier choisi pour la visite n’est pas neutre. Elle intervient alors que l’échéance du 30 septembre approche et que la mission de la coalition antijihadiste touche à sa fin. En venant à ce moment précis, le président du Parlement iranien montre que l’Iran reste attentif et engagé.
Ce message s’adresse aussi aux acteurs irakiens. Il leur rappelle que Téhéran reste un partenaire solide, capable de soutenir politiquement ceux qui partagent sa vision de la région. Dans un contexte de pressions multiples, ce soutien pèse.
Les Implications Pour La Stabilité Régionale
Le sort des factions armées en Irak dépasse le cadre purement national. Il touche à l’équilibre des forces dans toute la région. Un désarmement imposé sous pression américaine modifierait le rapport de force au détriment de Téhéran. Un maintien de ces groupes dans leur configuration actuelle conforterait au contraire l’influence iranienne.
Ghalibaf, en venant défendre le rôle de la résistance, cherche à empêcher le premier scénario. Il mobilise les leviers diplomatiques, politiques et symboliques à sa disposition. La visite de trois jours constitue un outil parmi d’autres dans cette stratégie.
La suite dépendra en grande partie de la capacité du gouvernement irakien à gérer les contradictions. Ali al-Zaidi doit répondre aux demandes américaines tout en préservant l’équilibre interne. La présence de Ghalibaf à Bagdad, Kerbala et Nadjaf rend cet exercice encore plus délicat.
Un Discours Qui S’Inscrit Dans La Durée
Le concept de nouvel ordre régional n’est pas apparu avec cette visite. Il s’inscrit dans une longue tradition de la diplomatie iranienne qui promeut une région libre d’influences extérieures. Dans la pratique, cela signifie souvent un ordre où l’Iran occupe une place centrale.
En Irak, cette vision trouve des interlocuteurs. Les partis du Cadre de coordination, les factions armées et une partie de l’opinion publique chiite y voient un contrepoint aux pressions américaines. La visite de Ghalibaf vise à renforcer ces convergences.
Les déclarations faites près de l’aéroport de Bagdad, les entretiens prévus avec le Premier ministre et le Cadre de coordination, les déplacements à Kerbala et Nadjaf forment un ensemble cohérent. Chaque élément contribue à porter le même message : la coopération régionale sans ingérence étrangère reste la priorité.
Les Défis Qui Restent Entiers
Malgré la clarté du discours iranien, les obstacles demeurent nombreux. Les pressions américaines ne vont pas disparaître. Les divergences au sein de la classe politique irakienne existent. Les factions armées elles-mêmes ne forment pas un bloc monolithique.
Certains groupes pourraient accepter des formules d’intégration progressive. D’autres maintiendront un refus ferme. Le gouvernement irakien devra trouver des voies de compromis. Dans ce processus, le soutien affiché par Ghalibaf pèsera d’un côté de la balance.
La frontière de 1 500 kilomètres, les liens religieux, les échanges commerciaux et les alliances politiques créent une interdépendance réelle. Cette interdépendance limite les marges de manœuvre de Bagdad face aux demandes de Washington. Elle offre en même temps à Téhéran des leviers durables.
Une Visite Qui Marque Un Moment De Transition
La présence de Mohammad Bagher Ghalibaf à Bagdad intervient à un moment charnière. L’échéance du 30 septembre approche. La mission de la coalition antijihadiste touche à sa fin. Les conséquences de la guerre déclenchée fin février continuent de se faire sentir.
Dans ce contexte, chaque déplacement diplomatique prend une importance particulière. En choisissant de venir en Irak, de s’exprimer sur le site de la frappe de 2020, de rencontrer les responsables politiques et de se rendre dans les villes saintes, Ghalibaf multiplie les signaux.
Il affirme que l’Iran reste engagé. Il soutient explicitement le rôle des factions. Il promeut un ordre régional centré sur les acteurs locaux. Et il le fait en multipliant les gestes symboliques qui parlent autant aux élites qu’aux populations.
Le Sens D’Une Formule Répétée
La formule du nouvel ordre régional revient comme un fil conducteur. Elle permet de regrouper sous un même concept des objectifs politiques, sécuritaires et économiques. Elle offre un cadre narratif pour justifier le maintien des alliances existantes et le refus des pressions extérieures.
En Irak, cette formule trouve un écho particulier. Le pays a longtemps été présenté comme un enjeu de la rivalité entre grandes puissances. Le discours iranien propose une autre lecture : un Irak acteur de sa propre stabilité et partenaire d’une coopération régionale autonome.
Que cette vision se traduise concrètement dans les mois à venir dépendra de nombreux facteurs. La visite de Ghalibaf ne résout pas les contradictions. Elle les met en lumière et tente d’orienter le débat dans un sens favorable à Téhéran.
Une Diplomatie Qui Mêle Tous Les Registres
Politique, religieux, symbolique, économique : la visite de trois jours mobilise tous les registres. Les entretiens avec Ali al-Zaidi et le Cadre de coordination relèvent de la diplomatie classique. Les déplacements à Kerbala et Nadjaf relèvent de la diplomatie religieuse et mémorielle. Les déclarations sur la résistance relèvent de la diplomatie de soutien aux alliés.
Cette approche multi-niveaux caractérise depuis longtemps la politique iranienne en Irak. Elle permet de toucher différents cercles d’influence et de maximiser l’impact de chaque déplacement. Ghalibaf, en tant que président du Parlement et chef négociateur, incarne cette capacité à passer d’un registre à l’autre.
Le résultat de cette visite se mesurera moins à des accords spectaculaires qu’à la consolidation de positions existantes. Dans un contexte de pressions fortes, maintenir le statu quo ou le faire évoluer à la marge peut déjà constituer un succès pour Téhéran.
Les Répercussions Possibles Sur Les Relations Bilatérales
Les relations entre l’Irak et l’Iran reposent sur des bases solides : proximité géographique, majorité religieuse commune, intérêts économiques partagés. Ces bases ne disparaissent pas sous l’effet d’une pression extérieure. Elles peuvent en revanche être mises à l’épreuve.
La visite de Ghalibaf vise précisément à rappeler la solidité de ces bases. En multipliant les gestes de proximité, il cherche à montrer que les liens restent prioritaires malgré les tensions régionales. Le message s’adresse autant aux dirigeants irakiens qu’aux populations des deux pays.
Dans les semaines qui suivront le départ du président du Parlement iranien, les discussions sur le désarmement des factions continueront. La position exprimée à Bagdad servira de référence pour les acteurs qui refusent de céder sous la contrainte. Elle compliquera la tâche de ceux qui cherchent un compromis avec Washington.
Un Moment Révélateur Des Équilibres Actuels
La présence de Mohammad Bagher Ghalibaf en Irak révèle l’état des forces en présence. Elle montre qu’une partie significative du pouvoir politique irakien reste réceptive au discours iranien. Elle montre aussi que les factions armées continuent de bénéficier d’un soutien explicite de Téhéran.
Elle met en évidence les limites de la pression américaine. Malgré les demandes répétées, le désarmement complet des groupes pro-iraniens reste difficile à imposer. La visite de Ghalibaf renforce cette difficulté en apportant une caution diplomatique de haut niveau.
Enfin, elle illustre la manière dont l’Iran utilise les dimensions religieuse et mémorielle pour consolider ses positions. Kerbala et Nadjaf ne sont pas de simples étapes touristiques. Elles constituent des espaces de légitimation et de mobilisation.
La Suite Qui Se Dessine
Après le départ de Ghalibaf, les discussions sur l’avenir des factions armées reprendront leur cours. L’échéance du 30 septembre restera un point de tension. Le Premier ministre Ali al-Zaidi continuera de chercher une voie entre les exigences de Washington et les réalités internes.
De son côté, Téhéran poursuivra sa politique de soutien aux alliés. Le discours sur le nouvel ordre régional servira de cadre pour justifier ce soutien. Les liens politiques, économiques et religieux entre les deux pays continueront d’évoluer dans ce contexte.
La visite de trois jours n’aura pas réglé les contradictions. Elle les aura clarifiées. Elle aura rappelé que, pour l’Iran, l’Irak reste un partenaire central dans la construction d’un ordre régional autonome. Et elle aura montré que ce partenaire dispose encore de leviers importants pour résister aux pressions extérieures.
Dans les mois qui viennent, chaque déclaration, chaque décision et chaque mouvement de troupe seront lus à la lumière de ce que Ghalibaf a dit et fait à Bagdad, Kerbala et Nadjaf. Le nouvel ordre régional, qu’il a appelé de ses vœux, reste encore à construire. Mais les contours qu’il souhaite lui donner sont désormais clairement tracés.
