Depuis lundi 17 heures, l’avortement est de nouveau interdit en Géorgie après seulement six semaines de grossesse, sauf en cas de danger pour la vie de la mère ou de l’enfant. Cette décision de la Cour suprême de l’État relance le débat sur le droit à l’IVG à un mois de l’élection présidentielle américaine.
La Géorgie, fer de lance du combat anti-avortement
Situé dans le sud-est conservateur des États-Unis, l’État de Géorgie mène une lutte acharnée contre l’IVG depuis près de 20 ans. Dès 2005, cet État où les évangélistes sont surreprésentés multiplie les initiatives pour restreindre l’accès à l’avortement.
En 2019, la Géorgie adopte une loi interdisant l’IVG dès six semaines de grossesse, au premier “battement de cœur embryonnaire”. Le texte redéfinit même le terme “personne” pour y inclure les embryons et fœtus, exposant les femmes avortant illégalement à la prison à vie voire à la peine de mort.
Malgré quelques exceptions en cas de viol, d’inceste ou de danger pour la mère, cette loi draconienne a déjà causé plusieurs drames. Des femmes sont mortes faute de soins par peur des sanctions pénales encourues par les praticiens.
L’annulation de Roe v. Wade relance la polémique
En juin 2022, la Cour suprême des États-Unis a révoqué l’arrêt Roe v. Wade qui garantissait depuis 1973 le droit à l’avortement au niveau fédéral. Cette décision a ouvert la voie à une vague de restrictions dans les États les plus conservateurs.
En Géorgie, une bataille judiciaire a permis de restaurer temporairement le droit à avorter jusqu’à 22 semaines, comme dans d’autres États de la “Bible Belt”. Mais le 30 septembre, un juge a statué que l’interdiction après six semaines était constitutionnelle.
Voir si peu d’empathie des politiques pour la santé des Géorgiennes ne fait que doubler notre détermination à nous battre.
– Julia Kaye, avocate de l’ACLU
L’IVG, enjeu clé de la présidentielle 2024
Le rétablissement de l’interdiction en Géorgie tombe à un mois d’une élection présidentielle américaine sous haute tension. Le droit à l’avortement est plus que jamais un enjeu politique clivant.
Dans le camp républicain, de nombreux candidats anti-avortement surfent sur la dynamique créée par l’arrêt de la Cour suprême. Ils promettent de durcir encore la législation au niveau national en cas de victoire.
À l’inverse, les démocrates brandissent la menace d’une régression massive des droits des femmes si leurs adversaires l’emportent. Ils appellent à voter en masse pour protéger l’accès à l’IVG, devenu symbole des libertés individuelles.
Quelles conséquences pour les droits reproductifs ?
Au-delà de l’élection, la bataille de l’avortement se poursuit dans les tribunaux. En Géorgie, la Cour suprême de l’État doit encore se prononcer sur l’appel du procureur contre la décision de réinstaurer l’interdiction à six semaines.
- De nombreuses organisations de défense des droits des femmes promettent de continuer le combat juridique.
- Elles alertent sur les conséquences dramatiques de ces restrictions pour la santé des femmes, en particulier les plus précaires.
- Certaines craignent un retour à l’avortement clandestin, mettant des vies en danger.
Dans ce contexte, l’issue du scrutin présidentiel sera déterminante pour l’avenir du droit à l’avortement aux États-Unis. Au-delà, c’est toute la question des libertés individuelles et de l’égalité des droits qui se joue.
La polémique autour de l’IVG cristallise les profondes divisions de la société américaine. Elle soulève des questions fondamentales : jusqu’où l’État peut-il s’immiscer dans les choix intimes ? Comment concilier liberté individuelle et valeurs religieuses ? L’issue de ce débat façonnera le visage de l’Amérique pour les années à venir.
