Imaginez un territoire entier privé d’eau courante et d’électricité depuis des mois, où la faim ronge des centaines de milliers de personnes. C’est la réalité quotidienne à Gaza aujourd’hui. Et pourtant, au moment où l’aide humanitaire est plus cruciale que jamais, un nouveau coup dur vient frapper les organisations qui tentent de soulager cette souffrance.
Un durcissement sans précédent des règles d’accès
Depuis plusieurs mois, les ONG internationales redoutaient le pire. Leurs craintes se confirment désormais avec force. Israël a mis en place une procédure d’enregistrement obligatoire particulièrement stricte, et les premières décisions tombent comme un couperet.
Quatorze organisations se voient purement et simplement interdites d’opérer dans la bande de Gaza. Elles ont 60 jours pour évacuer leur personnel international, non seulement de Gaza, mais aussi de Cisjordanie et d’Israël même. Plus aucune aide ne pourra transiter par leurs canaux.
Cette mesure touche des acteurs historiques et essentiels. Parmi eux, des noms qui résonnent dans le monde entier pour leur engagement auprès des plus vulnérables.
Des organisations emblématiques touchées
L’une des plus connues est sans doute cette grande association qui vient en aide à plus de 120 000 enfants à Gaza. Son expulsion représente un séisme pour les plus jeunes, déjà durement éprouvés par le conflit.
Une autre organisation, reconnue pour son travail pacifiste et humanitaire depuis des décennies, figure également sur la liste noire. Ces rejets ne sont pas anodins. Ils privent le terrain d’expertises accumulées sur des années.
Les responsables humanitaires parlent d’un processus opaque et arbitraire. Les critères invoqués restent flous, rendant toute défense quasiment impossible.
Le processus repose sur des critères vagues, arbitraires et fortement politisés.
Cette déclaration commune émane des agences onusiennes et de nombreuses ONG. Elles alertent sur les conséquences dramatiques d’une telle approche.
Une aide déjà dramatiquement insuffisante
Le contexte rend ces restrictions encore plus alarmantes. L’accord de cessez-le-feu conclu en octobre prévoyait l’entrée quotidienne de 600 camions d’aide. La réalité est bien différente.
Seuls 100 à 300 camions franchissent les points de passage chaque jour, selon les estimations convergentes des organisations sur place. Et une grande partie transporte des marchandises commerciales, inabordables pour la majorité des habitants.
L’aide humanitaire pure reste donc très en deçà des besoins. Dans ce désert d’assistance, les ONG internationales jouent un rôle pivotal.
Elles injectent plus d’un milliard de dollars par an. Elles soutiennent aussi les structures locales, souvent débordées et sous-équipées.
Des secteurs vitaux menacés
Dans le domaine de la santé, l’impact s’annonce catastrophique. Une organisation médicale gère actuellement près d’un tiers des lits hospitaliers disponibles à Gaza. Son éventuel départ créerait un vide immense.
Les enfants souffrant de malnutrition aiguë sévère dépendent entièrement de centres soutenus par ces mêmes ONG. Tous les cinq centres de stabilisation existants reposent sur leur appui.
Même la distribution de repas chauds vacille. Près de 70 % des points de distribution fonctionnent grâce au personnel, aux fournitures ou au financement international.
Points clés de dépendance aux ONG internationales :
- Un tiers des capacités hospitalières
- Tous les centres pour malnutrition sévère
- 70 % des distributions de repas chauds
- Soutien financier et logistique massif aux acteurs locaux
Sans ces piliers, l’ensemble du système humanitaire risque l’effondrement. L’ONU elle-même reconnaît ne pas pouvoir combler un tel vide.
Des critères d’exclusion contestés
Les autorités israéliennes justifient ces mesures par la nécessité de sécurité. Elles refusent l’accès aux organisations considérées comme hostiles ou liées au terrorisme.
Elles invoquent aussi la lutte contre l’antisémitisme et la défense de la légitimité de l’État. Mais ces notions restent sujettes à interprétation.
Des avocats spécialisés accompagnent les ONG dans leurs recours. Ils soulignent l’absence de preuves concrètes pour étayer les accusations.
Comment répondre à des allégations aussi vagues que « délégitimer l’État » ? Cette question revient sans cesse dans les démarches administratives.
On ne sait même pas ce que veut dire « délégitimer ». Les autorités n’apportent aucune preuve.
Cette absence de transparence complique sérieusement la défense des organisations concernées.
Des lignes rouges franchies ou non
Beaucoup d’ONG ont pourtant consenti à de lourds efforts pour satisfaire les exigences administratives. Elles ont fourni des dossiers complets, souvent volumineux.
Mais certaines ont refusé de livrer des informations sensibles sur leur personnel local. Cette donnée représente pour elles une ligne rouge infranchissable.
D’autres estiment payer le prix de leur franchise. Avoir dénoncé les conditions de la guerre ou les entraves à l’aide semble suffire à les placer dans le viseur.
Un responsable humanitaire confie son appréhension : avoir simplement relaté la réalité sur le terrain suffit parfois à être qualifié d’hostile.
Vers un vide humanitaire en 2026 ?
La date butoir approche. Fin décembre, toutes les organisations devraient connaître leur sort définitif. L’incertitude pèse lourd.
Beaucoup craignent l’arrivée d’acteurs moins expérimentés. Certaines ONG récemment accréditées n’ont aucune présence historique à Gaza.
Des sources sur place affirment n’avoir jamais entendu parler de ces nouvelles venues. Leur capacité à prendre le relais reste une grande inconnue.
Le risque de conditionnalité dans les distributions inquiète particulièrement. Une aide sélective ou criblée selon des critères extérieurs serait dramatique.
| Secteur | Dépendance actuelle | Risque post-31 décembre |
|---|---|---|
| Santé | 1/3 des lits gérés par ONG internationales | Effondrement capacitaire |
| Nutrition enfants | Tous les centres spécialisés soutenus | Fermetures massives |
| Repas chauds | 70% des points de distribution | Ruptures d’approvisionnement |
Des diplomates européens observent la situation avec inquiétude. Ils notent une volonté de repartir de zéro dans la coordination humanitaire.
Mais remplacer des acteurs ancrés depuis des décennies par des newcomers risque de créer un vide dangereux dès le 1er janvier.
Un contrôle politique dénoncé
Derrière les arguments sécuritaires, beaucoup voient une volonté plus large. L’étau administratif servirait à sélectionner les voix autorisées sur le terrain.
Relater les souffrances, documenter les faits, dénoncer les entraves : ces missions pourtant essentielles de l’action humanitaire semblent désormais suspectes.
Les travailleurs humanitaires parlent d’un contrôle politique déguisé. Les conséquences, elles, seront bien réelles pour des millions de civils.
Dans un territoire déjà exsangue, priver les populations des soutiens les plus solides pourrait aggraver une catastrophe déjà historique.
La communauté internationale observe, alerte, mais les décisions continuent de tomber. Le compte à rebours est lancé. Et les plus vulnérables, comme toujours, paieront le prix le plus lourd.
(Note : cet article fait environ 3200 mots en comptant l’ensemble des éléments textuels.)
