Imaginez-vous marcher dans les rues de Paris, votre téléphone vibrant d’une notification de votre portefeuille numérique. Soudain, des ombres surgissent, des voix menaçantes exigent vos clés cryptographiques. Ce scénario, digne d’un thriller, est devenu une réalité pour les entrepreneurs français des cryptomonnaies. Depuis plusieurs mois, des enlèvements violents et des tentatives de séquestration ciblent ces nouveaux acteurs de la finance décentralisée. Le cofondateur de Ledger, Éric Larchevêque, tire la sonnette d’alarme, dénonçant une insécurité galopante qu’il qualifie de mexicanisation de la France. Mais comment en est-on arrivé là ?
Dans cet article, nous plongeons au cœur de cette crise, explorant les raisons de cette vague de criminalité, les réponses des autorités, et les propositions controversées, comme le port d’armes, pour protéger ceux qui incarnent l’avenir de la finance. Préparez-vous à découvrir une réalité où la richesse numérique attire des dangers bien réels.
Une Vague de Violence Inédite
Depuis le début de 2025, les entrepreneurs du secteur des cryptomonnaies en France vivent dans un climat de peur. Les récits d’enlèvements et de séquestrations se multiplient, souvent accompagnés d’actes d’une brutalité sidérante. L’un des cas les plus marquants concerne David Balland, cofondateur de Ledger, kidnappé avec sa compagne à leur domicile dans le Cher en janvier. Les ravisseurs, exigeant une rançon en cryptomonnaies, sont allés jusqu’à mutiler leur victime, envoyant une vidéo macabre à Éric Larchevêque pour appuyer leurs exigences.
Ce n’est pas un cas isolé. En mai, la fille d’un PDG du secteur, accompagnée de son jeune enfant, a échappé de justesse à une tentative d’enlèvement en plein Paris. Ces incidents, souvent perpétrés en plein jour, soulignent une audace criminelle qui choque. Selon des experts, environ 50 faits similaires ont été recensés dans le monde sur l’année écoulée, mais la France semble particulièrement touchée. Pourquoi ?
« Ces criminels n’ont plus aucune limite. Ni morale, ni peur. Même pas celle de la réclusion à perpétuité. »
Éric Larchevêque
Pourquoi les Cryptomonnaies Attirent-elles les Criminels ?
Les cryptomonnaies, comme le Bitcoin ou l’Ethereum, représentent une richesse liquide, difficile à tracer sans expertise, et donc particulièrement attrayante pour les criminels. Contrairement à l’argent traditionnel, stocké dans des banques surveillées, les actifs numériques sont souvent conservés dans des portefeuilles numériques, accessibles via des clés privées. Ces clés, si elles tombent entre de mauvaises mains, permettent un accès immédiat à des fortunes colossales.
Les entrepreneurs du secteur, souvent médiatisés ou identifiables via les réseaux sociaux, deviennent des cibles idéales. Leur succès, parfois ostentatoire, attire l’attention de bandes organisées. En France, ce phénomène est amplifié par un sentiment d’impunité, selon Éric Larchevêque, qui pointe du doigt un système judiciaire perçu comme trop laxiste.
Les cryptomonnaies : une révolution financière, mais à quel prix ? La décentralisation promet la liberté, mais elle expose aussi à des risques inédits.
La « Mexicanisation » de la France : une Métaphore Controversée
En qualifiant cette vague de violence de « mexicanisation », Éric Larchevêque fait référence à la brutalité des cartels mexicains, connus pour leurs enlèvements et extorsions. Ce terme, repris par d’autres acteurs du secteur comme Pierre Noizat, dont la fille a été visée, a suscité un vif débat. Il suggère une dérive vers un climat d’insécurité où la richesse devient un danger, et où l’État peine à protéger ses citoyens.
Pour beaucoup, cette expression traduit une frustration face à une criminalité qui semble agir en toute impunité. Les chiffres parlent d’eux-mêmes :
- Plus de 400 enlèvements recensés en France depuis 2023.
- Une intervention du GIGN dans au moins 10 cas liés aux cryptomonnaies en 2025.
- Des rançons demandées atteignant parfois plusieurs millions d’euros.
Cette situation pousse certains à se demander si la France est en train de perdre le contrôle face à une criminalité de plus en plus organisée.
Une Justice Perçue comme Laxiste
Éric Larchevêque et d’autres entrepreneurs pointent du doigt ce qu’ils appellent le laxisme judiciaire. Selon eux, les peines prononcées ne sont pas assez dissuasives, et les criminels, même arrêtés, retrouvent rapidement la liberté. Dans l’affaire de David Balland, neuf suspects ont été mis en examen, mais le commanditaire présumé donnait ses ordres depuis une prison, révélant des failles dans le système.
Pour Pierre Noizat, la lenteur et l’idéologie de la réinsertion automatique aggravent le problème. Il exprime un souhait provocateur : « J’espère que le juge ne sera pas du Syndicat de la Magistrature », sous-entendant une méfiance envers une justice perçue comme trop clémente.
« Le laxisme judiciaire est un échec. L’idéologie de la réinsertion automatique, sans sanction forte, n’a produit que le chaos. »
Pierre Noizat
Ce sentiment d’impunité alimente une défiance croissante envers les institutions, poussant certains à envisager des solutions radicales.
La Proposition Choc : le Port d’Armes de Catégorie B
Face à cette insécurité, Éric Larchevêque a formulé une demande qui fait polémique : le droit de porter des armes de catégorie B, incluant des pistolets, fusils de chasse, et même des armes semi-automatiques. Cette catégorie, strictement réglementée en France, est réservée à des usages spécifiques, comme le tir sportif, et soumise à des contrôles rigoureux.
Larchevêque, qui dit avoir déjà des armes chez lui et s’entraîner régulièrement, milite pour une législation plus permissive. Il argue que les entrepreneurs, devenus des cibles, doivent pouvoir se défendre. Cette proposition, soutenue par certains, est cependant critiquée comme une dérive dangereuse vers une société militarisée.
| Type d’arme | Exemples | Réglementation |
|---|---|---|
| Catégorie B | Pistolets, fusils de chasse, arcs | Autorisation préfectorale, usage restreint |
| Catégorie D | Armes à gaz, tasers | Vente libre sous conditions |
Les Mesures des Autorités : Suffisantes ?
Face à cette crise, le ministre de l’Intérieur a organisé une réunion avec les principaux acteurs du secteur en mai 2025. L’objectif : renforcer la sécurité des entrepreneurs des cryptomonnaies. Éric Larchevêque a salué une « véritable mobilisation » des forces de l’ordre, avec une présence renforcée de la police et de la gendarmerie. Des mesures de protection individuelle, comme des escortes ou des systèmes de surveillance, ont été évoquées.
Cependant, ces solutions restent coûteuses. Larchevêque, qui dépense entre 50 000 et 100 000 euros par mois pour une protection privée, souligne l’inaccessibilité de ces dispositifs pour beaucoup. De plus, la réponse des autorités, bien que prometteuse, semble encore insuffisante face à l’ampleur du problème.
Un Exode des Talents ?
La multiplication des attaques pousse certains entrepreneurs à envisager de quitter la France. Larchevêque lui-même pose la question : « Combien de talents réfléchissent sérieusement à partir ? Combien sont déjà partis, en silence, par peur ou résignation ? » Ce risque d’exode pourrait avoir des conséquences désastreuses pour l’écosystème des cryptomonnaies, un secteur où la France ambitionne de devenir un leader mondial.
Pour éviter cela, les entrepreneurs appellent à des réformes profondes : une justice plus ferme, des sanctions exemplaires, et un environnement où réussir ne signifie pas devenir une cible. Sans ces changements, la France risque de perdre non seulement ses talents, mais aussi sa réputation de terre d’innovation.
Vers une Société plus Sécurisée ou Militarisée ?
La crise actuelle soulève des questions fondamentales sur l’équilibre entre sécurité et liberté. Autoriser le port d’armes, comme le propose Larchevêque, pourrait-il réduire les risques ou, au contraire, exacerber les tensions ? La réponse divise. Pour certains, armer les citoyens est une réponse pragmatique face à une criminalité décomplexée. Pour d’autres, c’est un pas vers une société où la violence devient la norme.
En attendant, les entrepreneurs des cryptomonnaies continuent de vivre dans l’angoisse, investissant dans des caméras, des gardes du corps, et parfois des armes. Cette réalité, loin des promesses de liberté et d’indépendance vantées par les cryptomonnaies, rappelle que l’innovation a un prix, parfois payé au prix fort.
Et vous, que pensez-vous de cette montée de l’insécurité ? La solution passe-t-elle par plus d’armes ou une justice plus ferme ?
En conclusion, la vague d’enlèvements visant les acteurs des cryptomonnaies en France révèle des failles profondes dans la lutte contre la criminalité organisée. Entre laxisme judiciaire perçu, propositions controversées comme le port d’armes, et mobilisation des autorités, le chemin vers une solution reste incertain. Une chose est sûre : sans actions concrètes, la France risque de voir s’éteindre un secteur prometteur, emportant avec lui ses talents et ses ambitions.
