Un répit judiciaire pour les ONG face à l’urgence à Gaza
La situation dans la bande de Gaza reste désespérée après plus de deux années de conflit intense. Les infrastructures sont en ruines, les besoins en soins médicaux, en eau potable et en nourriture explosent, et pourtant l’accès humanitaire est constamment entravé. C’est dans ce contexte que les autorités israéliennes avaient décidé de ne pas renouveler les licences de nombreuses organisations internationales, conditionnant leur maintien à la transmission d’une liste nominative de leurs employés palestiniens.
Les ONG concernées ont refusé cette exigence, invoquant des risques pour la sécurité de leur personnel et le respect des principes d’indépendance et de neutralité humanitaire. Face à l’imminence de l’expulsion, un consortium d’organisations a saisi en urgence la Cour suprême israélienne pour obtenir une suspension provisoire de cette décision.
La haute juridiction n’a pas tranché sur le fond du litige, mais elle a gelé l’entrée en vigueur des mesures. Ce sursis procure un souffle d’air vital aux populations locales, même si l’avenir reste incertain.
Les détails de la décision judiciaire
L’arrêt rendu par la Cour suprême est clair : les dispositions imposées par le gouvernement ne s’appliqueront pas immédiatement. Les ONG peuvent poursuivre leurs opérations le temps que la justice examine pleinement le dossier. Cette mesure intérimaire répond à une pétition déposée par un groupement représentant plusieurs de ces organisations, qui alertaient sur les conséquences dramatiques d’une interruption brutale de leurs activités.
Une responsable d’un groupement d’ONG internationales a réagi en soulignant que cette injonction représente un pas positif, tout en insistant sur le chemin restant à parcourir. Elle a ajouté que chaque jour sans pleine capacité d’intervention coûte des vies dans un territoire où la catastrophe humanitaire s’aggrave quotidiennement.
« C’est néanmoins un pas dans la bonne direction, même s’il reste encore un très, très long chemin à parcourir. »
Une directrice d’un groupement d’ONG internationales
L’avocat représentant les ONG devant la Cour a salué cette décision comme offrant « un peu d’air » aux habitants de Gaza et de Cisjordanie. Il a toutefois reconnu ne pas savoir précisément ce qui adviendra dans les prochains jours, la mise en œuvre de l’arrêt dépendant en partie de l’interprétation par l’État.
Le contexte des exigences israéliennes
Tout a commencé fin décembre 2025, lorsque les autorités ont notifié à 37 organisations que leurs licences expiraient et ne seraient renouvelées qu’à condition de fournir une liste détaillée des noms de leurs employés palestiniens. Cette mesure s’inscrit dans une directive adoptée en mars 2025, visant un contrôle renforcé du personnel local des ONG pour des motifs invoqués de sécurité.
Les organisations humanitaires ont perçu cette demande comme une atteinte à leur neutralité. Fournir des listes nominatives pourrait exposer les employés à des risques, dans un environnement où la violence contre les travailleurs humanitaires est documentée. Plusieurs ont préféré refuser, acceptant le risque de suspension plutôt que de compromettre la sécurité de leurs équipes.
En réponse, les autorités ont maintenu leur position, donnant deux mois aux ONG pour se conformer. L’ONU avait appelé à revenir sur cette décision, qualifiant ces organisations d’indispensables pour acheminer l’aide dans un territoire dévasté par la guerre.
La réaction des organisations sur le terrain
Parmi les ONG visées, Médecins Sans Frontières a été particulièrement active. L’organisation a annoncé son intention de poursuivre ses opérations avec son personnel local aussi longtemps que possible. Son coordinateur à Gaza a expliqué que les 28 employés étrangers avaient quitté le territoire la veille de la décision judiciaire, et qu’ils ne pourraient revenir que si l’interdiction était levée.
Les stocks s’épuisent rapidement, car aucun approvisionnement n’a été autorisé depuis fin 2025. Malgré cela, les 1 200 employés palestiniens continuent d’assurer des services essentiels : fourniture d’eau potable, interventions chirurgicales, soins maternels. Aucune des ONG concernées n’a réussi à faire entrer de matériel récemment, bien que des marchandises commerciales arrivent désormais dans le cadre d’accords de cessez-le-feu. Ces produits restent souvent inaccessibles pour une grande partie de la population en raison de leur coût.
« La situation à l’intérieur de Gaza reste catastrophique, chaque jour où nous sommes empêchés d’agir coûte des vies. »
Une responsable d’un groupement d’ONG
Médecins Sans Frontières a appelé à une augmentation massive de l’aide et à un accès sans entrave, soulignant l’urgence d’une réponse humanitaire renforcée face à la catastrophe en cours.
Les enjeux humanitaires à Gaza aujourd’hui
La bande de Gaza traverse une crise multidimensionnelle. Les infrastructures sanitaires sont largement détruites, les déplacements de population massifs, et les besoins en eau, assainissement et nutrition critiques. Les ONG internationales jouent un rôle pivot : elles gèrent une part substantielle des hôpitaux de campagne, des centres de stabilisation pour la malnutrition infantile, et des distributions d’eau potable.
Une interruption prolongée de leurs activités aurait des effets en cascade. Les services de santé maternelle, les chirurgies d’urgence, les traitements contre les infections : tout cela repose en grande partie sur ces structures. Même avec du personnel local compétent, l’absence de matériel importé et de coordination internationale limite gravement les capacités.
Le sursis accordé par la Cour suprême évite un effondrement immédiat, mais il ne résout pas les blocages structurels sur l’entrée des fournitures et du personnel étranger. Les accès restent strictement contrôlés, et les approvisionnements commerciaux ne compensent pas le manque d’aide ciblée et gratuite.
Perspectives et incertitudes à venir
Ce que signifie concrètement ce sursis reste flou pour beaucoup d’acteurs. Les ONG attendent des précisions sur l’interprétation de l’arrêt par les autorités israéliennes. Pourront-elles faire entrer du personnel étranger ? Les stocks bloqués seront-ils libérés ? Ces questions conditionnent la capacité réelle à maintenir les opérations à un niveau acceptable.
Les représentants des ONG insistent : ce n’est qu’un répit. Le combat judiciaire se poursuit, et la bataille pour un accès humanitaire plein et entier continue. Dans l’intervalle, les équipes sur place font le maximum avec les moyens disponibles, mais la fatigue et l’épuisement des ressources menacent la continuité des services.
La population de Gaza, déjà éprouvée, suit ces développements avec une angoisse palpable. Chaque annonce judiciaire est scrutée, car elle peut signifier la différence entre la vie et la mort pour de nombreux malades et blessés. Ce sursis est perçu comme une lueur d’espoir, mais fragile, dans un océan de souffrances.
L’importance des principes humanitaires
Au cœur du différend se trouve la question de l’indépendance des organisations humanitaires. Les principes fondamentaux – humanité, impartialité, neutralité, indépendance – sont non négociables pour garantir que l’aide atteigne ceux qui en ont besoin sans discrimination ni instrumentalisation.
Exiger des listes nominatives détaillées soulève des craintes légitimes de surveillance ou de représailles contre le personnel local. Dans un contexte de conflit prolongé, protéger les travailleurs humanitaires est essentiel pour maintenir les opérations. Les ONG refusent de compromettre cette sécurité, même au prix d’une confrontation avec les autorités.
Ce cas illustre les tensions croissantes entre impératifs sécuritaires revendiqués par un État et impératifs humanitaires universels. La décision de la Cour suprême montre que le dialogue judiciaire peut offrir des solutions temporaires, mais le règlement durable passe par un accord respectueux de ces principes.
Vers une résolution durable ?
Le sursis n’est qu’une étape. La Cour examinera ultérieurement le fond du dossier, avec des arguments des deux côtés. Les ONG espèrent une annulation complète des mesures restrictives, tandis que les autorités maintiennent leur position sur la nécessité de contrôles renforcés.
En attendant, l’urgence sur le terrain ne faiblit pas. Les appels à un accès sans entrave se multiplient, soutenus par de nombreuses voix internationales. La communauté humanitaire rappelle que l’aide n’est pas une menace, mais une nécessité vitale pour des millions de personnes.
Ce développement judiciaire pourrait ouvrir la voie à des négociations plus larges sur la régulation des opérations humanitaires dans les territoires. Une solution équilibrée, préservant la sécurité tout en garantissant l’efficacité de l’aide, reste l’objectif prioritaire.
Pour l’instant, le répit accordé par la Cour suprême permet de gagner du temps précieux. Mais le temps joue contre les populations vulnérables. Chaque jour compte, et l’espoir fragile né de cette décision doit se transformer rapidement en actions concrètes pour soulager la souffrance à Gaza.
