Capital B Lève 7,6 M€ Avec Adam Back Pour Bitcoin

Et si le vrai signal n’était pas le montant annoncé, mais le nom qui signe le chèque ? Un entrepreneur français coté à Paris vient d’encaisser 7,6 millions d’euros auprès d’Adam Back, figure historique du Bitcoin, pour gonfler encore sa réserve de BTC. L’opération paraît technique, presque administrative. Elle dit pourtant beaucoup sur la manière dont certaines sociétés transforment désormais leur bilan en machine à accumuler de la monnaie numérique, quitte à multiplier les tours de table, les bons de souscription et les promesses de dilution future.

Capital B Relance Sa Course Aux Bitcoins

Le 2 septembre 2026, Capital B a officialisé un nouveau placement privé souscrit par Adam Back. L’investisseur a pris 13 181 030 actions assorties de quatre warrants chacune, au prix de 0,58 euro par unité. Le produit brut atteint 7,64 millions d’euros. Le prix d’émission affiche une prime de 15,4 % par rapport à la clôture de la veille. Autrement dit, Back n’est pas venu brader le titre : il a accepté de payer plus cher que le marché.

Après frais, la société table sur environ 7,3 millions d’euros nets. L’usage prioritaire est clair : acheter du Bitcoin comme actif de réserve de long terme. L’objectif interne reste d’augmenter le nombre de BTC détenus par action entièrement diluée. Cette métrique, devenue quasi obsessionnelle chez les sociétés « treasury », sert à justifier des levées répétées : on dilue le capital, mais on espère enrichir chaque action en bitcoin.

Ce tour de table n’arrive pas dans le vide. Quelques jours plus tôt, un autre placement privé avait déjà été annoncé aux mêmes conditions de 0,58 euro. La mécanique se répète. Le rythme s’accélère. Et le marché commence à comprendre que Capital B ne cherche pas un financement ponctuel : elle construit une usine à capital destinée à convertir des euros en satoshis.

Ce Que Change Vraiment Ce Placement Privé

Sur le papier, 7,6 millions d’euros ne bouleversent pas à eux seuls le paysage des trésoreries Bitcoin. Strategy et d’autres acteurs internationaux manipulent des volumes autrement plus massifs. Mais pour une société cotée sur Euronext Growth Paris, chaque million compte. Surtout lorsqu’il arrive avec une signature qui rassure les institutionnels et attire l’attention des actionnaires particuliers.

Capital B détient aujourd’hui 3 145 BTC. En août, elle avait encore acheté cinq bitcoins pour 280 000 euros, à un prix moyen de 55 882 euros l’unité. Le coût d’acquisition agrégé de la réserve stratégique atteignait alors 284,2 millions d’euros. Le nouveau financement, combiné aux ressources d’exploitation, pourrait financer 376 BTC de plus. Si l’achat se concrétise, le stock potentiel monterait à 3 521 BTC.

Le détail mérite d’être lu sans naïveté. « Pourrait financer » n’est pas « a déjà acheté ». Le marché confond trop souvent capacité théorique et exécution. Les cours du Bitcoin bougent. Les frais existent. La trésorerie opérationnelle n’est pas un robinet infini. Pourtant, la communication de la société oriente clairement l’attention vers ce chiffre de 3 521 BTC. C’est le horizon qu’elle veut inscrire dans les têtes.

Les fonds serviront principalement à ajouter du Bitcoin au bilan comme actif de réserve de long terme, dans une stratégie centrée sur l’augmentation du BTC détenu par action entièrement diluée.

Cette phrase, reprise de la logique officielle de l’opération, résume le contrat moral proposé aux actionnaires. Accepter la dilution aujourd’hui. Parier que chaque action vaudra davantage de bitcoins demain. Le modèle n’est pas neuf. Il a été popularisé à grande échelle par des sociétés américaines. Capital B l’adapte au marché français, avec des tickets plus petits, des warrants plus nombreux et une communication très calibrée.

Adam Back, Plus Qu’un Simple Chèque

Adam Back n’est pas un investisseur anonyme. Pionnier cryptographique, dirigeant de Blockstream, il incarne une certaine orthodoxie bitcoinienne : rareté, accumulation, horizon long. Sa présence au capital de Capital B n’est pas nouvelle. Avant cette opération, il détenait déjà 54,3 millions d’actions, soit 14,82 % du capital ordinaire et 12,31 % en base diluée.

Après émission des nouvelles actions, sa position devrait passer à environ 67,49 millions de titres. La participation ordinaire grimperait à 17,77 %, la part diluée à 14,76 %. Si tous les warrants liés à ce seul placement étaient exercés, Back pourrait monter à 120,21 millions d’actions, soit 27,80 % en base ordinaire et 23,36 % en base diluée. Le message est limpide : il ne fait pas que passer. Il s’installe.

Dans la structure post-émission, Blockstream Capital Partners détiendrait 18,91 %. Le flottant public et institutionnel pèserait 53,43 %. Les dirigeants conserveraient 5,59 %, TOBAM 3,18 % et UTXO Management 1,12 %. On voit se dessiner un actionnariat hybride : un socle bitcoinien identifiable, des gérants français, et une base de marché encore majoritaire.

Pourquoi cette répétition des tours de table avec les mêmes têtes ? Parce qu’un actionnaire stratégique qui rachète à plusieurs reprises envoie un signal de confiance plus fort qu’un communiqué de trois lignes. Il accepte le risque de liquidité d’une small cap. Il accepte aussi le calendrier réglementaire français. En retour, il obtient des titres, des warrants et une influence croissante sur la trajectoire de la société.

La Mécanique Des Actions À Bons De Souscription

L’opération n’est pas un simple achat d’actions. Il s’agit d’ABSA : actions à bons de souscription d’actions. Chaque lot de 13,18 millions d’actions porte quatre warrants répartis en trois familles. Deux warrants 2026-06 à 0,75 euro. Un warrant 2026-07 à 0,98 euro. Un warrant 2026-08 à 1,27 euro. Toutes les échéances courent sur cinq ans.

Si Back exerçait la totalité de ces bons, Capital B encaisserait 49,43 millions d’euros supplémentaires. Le détail est presque chirurgical : 26,36 millions de warrants 2026-06 pour 19,77 millions d’euros ; 13,18 millions de warrants 2026-07 pour 12,92 millions ; autant de warrants 2026-08 pour 16,74 millions. Ces sommes restent conditionnelles. Elles n’existent que si le cours justifie l’exercice.

La société peut accélérer l’exercice d’une tranche si le cours moyen pondéré par les volumes sur vingt jours dépasse 130 % du prix d’exercice pendant vingt séances consécutives. Les warrants non exercés à la fin de cette fenêtre accélérée deviendraient caducs. C’est un levier classique : on donne du temps à l’investisseur, mais on se réserve le droit de forcer la main si le titre s’envole.

Cette architecture a un avantage pour l’émetteur : elle étale le financement dans le temps. Elle a un inconvénient pour l’actionnaire historique : elle place au-dessus du marché une masse de titres futurs. Tant que le cours stagne sous les prix d’exercice, le risque reste latent. Dès que le titre s’apprécie, la dilution cesse d’être théorique.

Une Série De Levées Qui Dessine Une Doctrine

Le 28 août, Capital B avait déjà annoncé un placement de 21 millions d’euros. Environ 36,2 millions d’actions, quatre warrants chacune, même prix de 0,58 euro, produit net estimé à 19,9 millions. Back et TOBAM figuraient parmi les souscripteurs. La société indiquait alors que ce financement, ajouté aux ressources opérationnelles, pouvait financer 270 BTC et porter le stock de 3 145 à 3 415 BTC.

L’exercice intégral des 144,88 millions de warrants attachés à cette opération d’août pourrait générer 135,8 millions d’euros de plus. En mai, un autre placement de 15,2 millions d’euros avait réuni Back, TOBAM et d’autres institutionnels : plus de 23 millions d’actions à 0,66 euro, toujours avec quatre warrants. Une partie de cet argent avait ensuite servi à acheter 192 BTC pour 13 millions d’euros, portant alors les avoirs à 3 135 BTC.

On voit le schéma. Lever. Acheter. Communiquer sur le stock. Lever encore. Attacher des warrants. Promettre un stock encore plus élevé. Ce n’est pas improvisé. En juin, les actionnaires ont d’ailleurs voté une autorisation massive : jusqu’à 5 milliards d’euros d’augmentations de capital et 100 milliards d’euros d’instruments de crédit, avec plus de 95 % de votes favorables. Le cadre juridique est déjà là. Il suffit d’appuyer sur le bouton.

Cette doctrine a une cohérence interne. Tant que le Bitcoin est considéré comme l’actif de réserve ultime, chaque euro levé à un prix jugé acceptable devient une cartouche. Le risque, évidemment, est circulaire. Si le cours du BTC recule durablement, la prime de 15,4 % d’aujourd’hui peut sembler généreuse… ou simplement prématurée. Si le titre Capital B décroche, les warrants restent lettre morte et le financement futur se tarit.

Combien De Bitcoins, À Quel Prix, Avec Quelle Discipline

Le dernier achat connu de cinq BTC à 55 882 euros pièce donne un ordre de grandeur. Il ne dit pas à quel rythme la société achètera les 376 BTC évoqués. Ni si elle étalera les ordres. Ni si elle attendra un repli. Les sociétés de trésorerie aiment afficher le stock. Elles détaillent moins la tactique d’exécution, par prudence de marché autant que par stratégie.

Le coût historique de 284,2 millions d’euros pour 3 145 BTC implique un prix moyen d’acquisition nettement supérieur à certains plus-bas des cycles précédents. C’est le destin de tout accumulateur discipliné : on achète aussi quand c’est cher, parce que la thèse n’est pas le timing parfait, c’est la détention. Reste à savoir si les actionnaires de Capital B partagent vraiment cet horizon, ou s’ils viennent surtout chercher un effet de levier boursier sur le Bitcoin.

La distinction n’est pas cosmétique. Un actionnaire qui veut du BTC « proxy » tolère la dilution tant que le multiple reste favorable. Un actionnaire qui veut une entreprise opérationnelle demande des revenus, une gouvernance serrée, une politique de communication sobre. Capital B parle d’abord comme une société de réserve. Ses publications récentes le confirment : le Bitcoin n’est pas un accessoire de trésorerie. C’est le produit.

Le Regroupement D’Actions Du 8 Septembre Change La Lecture

Autre pièce du puzzle : un regroupement d’actions à raison de dix anciennes pour une nouvelle, prévu le 8 septembre. Techniquement, le nombre de titres en circulation sera divisé par dix. Psychologiquement, le cours affiché sera multiplié. Ce type d’opération ne crée pas de valeur. Il change l’unité de compte. Il peut aussi rendre le titre plus « présentable » aux yeux de certains intermédiaires et d’investisseurs habitués à des prix unitaires plus élevés.

Après consolidation, chaque warrant du placement de septembre donnera droit à un dixième d’action nouvelle. Les prix d’exercice seront ajustés : 7,50 euros pour les warrants 2026-06, 9,80 euros pour les 2026-07, 12,70 euros pour les 2026-08. Rien n’est volé, rien n’est donné. L’équivalence économique est préservée. Mais la lisibilité change. Un investisseur pressé qui comparerait 0,75 et 7,50 sans tenir compte du ratio commettrait une erreur lourde.

La clôture du placement Back est attendue à partir du 3 septembre, avec un possible décalage technique de quelques jours. Les actions nouvelles auront les mêmes droits que les titres existants. Elles seront admises sur Euronext Growth Paris. Les warrants, eux, ne seront pas cotés séparément. Seules les actions nées d’un exercice futur le seront, au fil de l’eau. Cette absence de cotation autonome réduit la liquidité des bons et renforce le caractère relationnel de l’opération.

Pourquoi Une Prime De 15,4 % N’Est Pas Anodine

Dans beaucoup de placements privés de small caps, l’investisseur exige une décote. Ici, c’est l’inverse : une prime. Cela peut signifier plusieurs choses à la fois. Que Back valorise l’accès, pas seulement le ticket. Que la société refuse de brader. Que le marché de la veille sous-estimait, selon lui, l’option embedded dans la stratégie Bitcoin. Ou que le paquet warrants + actions justifie un prix d’entrée plus élevé.

Une prime n’interdit pas la dilution. Elle la rend simplement moins insultante pour l’actionnaire existant. Mieux vaut émettre à 0,58 euro avec prime que céder des blocs à vil prix pour remplir la caisse. Le corollaire, c’est qu’il faudra ensuite que le titre tienne. Si le cours retombe sous le prix d’émission, la « qualité » de l’opération se transforme en question gênante : pourquoi un insider payait-il plus cher que le marché quelques séances plus tard ?

Les marchés n’aiment pas les récits contradictoires. Capital B devra donc articuler trois lignes en même temps : nous levons parce que nous voulons plus de BTC ; nous levons sans brader ; nous préparons un regroupement qui n’est pas un aveu de faiblesse. L’exercice de pédagogie est délicat. Il sera jugé à l’aune des prochains achats de bitcoins, pas des communiqués.

Le Modèle Treasury Vu Depuis Paris

Les sociétés qui transforment leur bilan en réserve de Bitcoin ont d’abord fleuri aux États-Unis. L’idée est simple jusqu’à en devenir brutale : si le BTC est l’épargne dure du siècle, autant l’inscrire en actif stratégique, se financer sur les marchés actions ou obligataires, et laisser le temps faire le reste. En Europe, le cadre comptable, fiscal et culturel est différent. Moins d’appétit pour le levier extrême. Plus de méfiance envers la dilution permanente.

Capital B teste précisément cette frontière. Elle utilise le marché parisien comme tuyau d’alimentation. Elle s’appuie sur des résolutions d’assemblée très larges. Elle fidélise un cercle d’investisseurs bitcoin-natifs. Elle parle à une base retail qui comprend le mot Bitcoin plus facilement que le mot ABSA. Cette traduction culturelle est peut-être son vrai métier, davantage que l’achat ponctuel de cinq pièces en août.

Le risque européen a pourtant un visage précis : la liquidité. Un titre Growth peut s’emballer sur une nouvelle, puis s’assécher. Les warrants non cotés n’aident pas. Le regroupement peut décourager certains petits porteurs qui se retrouvent avec des rompus. La communication technique, si elle n’est pas incarnée, lasse. Pour que le modèle tienne, il faudra davantage qu’une succession de tours de table. Il faudra une réserve qui continue de croître plus vite que le capital dilué.

Ce Que Les Actionnaires Doivent Surveiller Maintenant

Premier point : la conversion réelle des 7,3 millions nets en BTC. Sans achat visible, le récit s’essouffle. Deuxième point : le calendrier du reverse split et la tenue du cours autour de l’opération. Ces regroupements sont parfois l’occasion de prises de bénéfices. Troisième point : l’évolution de la participation d’Adam Back au-delà des actions immédiatement émises. Quatrième point : le rythme des placements suivants. L’autorisation à 5 milliards d’euros n’est pas un détail folklorique.

Cinquième point, plus discret : le BTC par action entièrement diluée. C’est la boussole que la société elle-même met en avant. Si cette métrique stagne ou recule malgré les achats, alors la dilution gagne. Si elle progresse, le modèle convainc une partie du marché, même avec un flottant plus large. Sixième point : la gouvernance de la réserve. Qui décide d’acheter, à quel rythme, avec quelles contreparties de garde et de reporting ?

On peut aimer le Bitcoin et rester exigeant sur ces questions. Une trésorerie n’est pas un slogan. C’est un stock, un coût d’acquisition, une politique de conservation, une transparence sur les plus ou moins-values latentes, et une discipline quand le marché devient violent. Les cycles précédents ont montré que les convertis les plus bruyants n’étaient pas toujours les plus endurants.

Warrants, Dilution Et Promesse De 49 Millions

Les 49,43 millions d’euros conditionnels du seul placement de septembre donnent le vertige si on les additionne aux 135,8 millions potentiels du tour d’août. On atteint vite des capacités théoriques considérables pour une société de cette taille. Mais empiler des conditionnels n’achète pas un satoshi. Les warrants sont une option. L’option a un sous-jacent : le cours de Capital B, lui-même corrélé au Bitcoin et à l’appétit pour le récit treasury.

Un marché haussier sur le BTC rend l’exercice probable. Un marché latéral le reporte. Un marché baissier l’enterre. C’est pourquoi il est trompeur de présenter ces 49 millions comme une quasi-trésorerie. Ce sont des cartouches rangées dans un coffre dont la clé s’appelle « performance boursière ». Les clauses d’exercice accéléré rappellent d’ailleurs que l’émetteur veut, le moment venu, transformer l’option en cash le plus vite possible.

Pour Back, l’intérêt est symétrique. Tant que les warrants vivent, il conserve une exposition convexe. Il peut augmenter fortement sa part si le projet réussit, sans avoir tout payé comptant dès aujourd’hui. C’est un montage élégant. C’est aussi un rappel que l’alignement des intérêts n’est jamais parfait : l’investisseur stratégique gagne surtout si le titre s’apprécie assez pour rendre les bons attractifs.

Le Rôle De TOBAM Et Du Cercle Institutionnel

TOBAM, déjà présent dans les tours de mai et d’août, illustre une autre dimension de l’histoire : l’arrivée, encore prudente, de la gestion française sur des thèses bitcoin au bilan. Une participation de 3,18 % après la dernière émission n’est pas un contrôle. C’est une validation partielle. Elle dit que le dossier n’est plus uniquement l’affaire d’un cercle cypherpunk. Elle dit aussi que cette validation reste mesurée.

UTXO Management, à 1,12 %, complète le tableau d’un actionnariat spécialisé. Les dirigeants à 5,59 % conservent une présence visible sans dominer. Le flottant majoritaire reste le juge de paix quotidien. Dans une telle configuration, la volatilité n’est pas un accident. Elle est structurelle. Chaque nouveau placement redistribue les pourcentages. Chaque rumeur d’achat de BTC relance le titre. Chaque silence le refroidit.

Le marché français des small caps crypto-adjacentes n’a pas la profondeur de Wall Street. D’où l’importance de fidéliser un noyau. D’où aussi le danger de trop dépendre de deux ou trois noms. Si Back ralentit, si TOBAM se fait plus discret, le tuyau de financement se rétrécit. La résolution à 5 milliards d’euros n’a de valeur que s’il existe, en face, des souscripteurs prêts à signer.

Une Lecture Sans Angélisme Du « Plus De BTC Par Action »

Augmenter le Bitcoin détenu par action diluée est une formule séduisante. Elle masque parfois un arithmétique plus rude. On émet des actions aujourd’hui. On promet des bitcoins demain. Entre les deux, le dénominateur grossit tout de suite, le numérateur seulement après les achats, et encore seulement si le prix du BTC ne vient pas brouiller la lecture patrimoniale.

Imaginons une société qui lève souvent, achète régulièrement, mais voit le BTC corriger de 30 %. Le stock en pièces peut augmenter pendant que la valeur de la réserve diminue. L’actionnaire lit alors deux vérités en même temps : « nous avons plus de BTC » et « notre actif a perdu de la valeur ». Les deux peuvent être exactes. La communication choisit généralement la première. L’investisseur lucide garde les deux en tête.

C’est pourquoi le coût d’acquisition agrégé de 284,2 millions d’euros n’est pas un chiffre de vanité. C’est le point d’ancrage. Il permet de juger si la société achète avec discipline ou si elle poursuit le marché à n’importe quel prix pour alimenter le récit. Cinq pièces à 55 882 euros en août n’indiquent pas une frénésie. Elles indiquent plutôt une continuité. La vraie question portera sur les tickets suivants, beaucoup plus gros si les 376 BTC se confirment.

Ce Que Cette Opération Dit Du Moment Bitcoin

Pendant que Capital B lève à Paris, le Bitcoin s’échange autour de 77 000 dollars sur les écrans de marché du jour, en léger repli. Les trésoreries d’entreprise n’attendent pas le sommet parfait. Elles achètent parce que leur mandat est d’accumuler. Cette banalisation de l’achat corporatif est peut-être le fait le plus politique de la décennie crypto : le BTC sort du portefeuille individuel pour entrer dans les bilans.

Cela crée une demande structurelle, mais aussi une nouvelle classe de risques. Une société trop endettée pour acheter du BTC peut être forcée de vendre au pire moment. Capital B, ici, passe surtout par les actions et les warrants, pas par un levier de 100 milliards déjà tiré. L’autorisation de crédit votée en juin reste une arme de réserve. Tant qu’elle n’est pas utilisée, le profil de risque diffère de celui d’un émetteur obligataire agressif.

Le nom d’Adam Back ajoute une couche symbolique. Quand un architecte historique de l’écosystème met de l’argent dans une coquille cotée à Paris, il dit que le véhicule boursier lui paraît utile. Utile pour convertir du capital traditionnel en BTC. Utile pour contourner la frilosité de certains canaux bancaires. Utile, aussi, pour ancrer une présence européenne dans une partie de l’industrie encore très américaine.

Les Zones D’Ombre Qu’Il Faudra Éclaircir

Premier angle mort : le calendrier exact des achats. Deuxième : la politique de conservation et de reporting on-chain. Troisième : l’articulation entre activité opérationnelle et thèse Bitcoin. Une société peut tout à fait assumer d’être avant tout un véhicule d’accumulation. Elle doit alors le dire sans fard, pour que personne n’achète le titre en croyant investir dans un tout autre métier.

Quatrième zone d’ombre : la liquidité des nouveaux titres après le reverse split. Cinquième : le traitement des rompus pour les petits porteurs. Sixième : la tentation de multiplier les ABSA jusqu’à lasser le marché. À force de voir revenir le même prix de 0,58 euro et le même paquet de quatre warrants, l’investisseur peut finir par lire non plus une stratégie, mais une habitude.

Il n’y a rien de scandaleux dans l’habitude, si elle crée de la valeur. Il y a un danger si elle devient le seul moteur. Les plus belles réserves d’entreprise se jugent sur dix ans, pas sur deux communiqués de fin d’été. Capital B a désormais assez d’historique récent — mai, août, septembre — pour que l’on puisse cesser de parler d’essai et commencer à parler de système.

Une Histoire De Confiance Plus Que De Technique

Derrière les fractions d’euros et les tableaux de warrants, l’opération du 2 septembre est une affaire de confiance. Confiance d’Adam Back dans le véhicule. Confiance de Capital B dans sa capacité à transformer du capital en BTC sans détruire le ratio par action. Confiance des actionnaires minoritaires dans l’idée que la dilution d’aujourd’hui financera la rareté de demain.

Cette confiance se mérite à chaque dépôt de bilan, à chaque preuve d’achat, à chaque assemblée. Les 95 % de votes favorables de juin montrent qu’une majorité est déjà convaincue, ou du moins résignée à donner les clés du financement. Le marché, lui, votera chaque jour. Il n’a pas besoin d’une résolution. Il a besoin de voir les pièces entrer réellement dans la réserve.

Lever 7,6 millions n’est pas une victoire. C’est un permis de chasse. La victoire, ce sera le Bitcoin effectivement acheté, conservé, et traduit en valeur par action sans que la dilution ne mange le récit.

En attendant, le calendrier est dense. Émission dès le 3 septembre, sauf incident technique. Regroupement le 8. Promesse d’un stock potentiel à 3 521 BTC. Participation de Back portée à 17,77 % avant même l’exercice des bons. Le décor est planté. La pièce, maintenant, se joue moins dans les communiqués que dans les carnets d’ordres du Bitcoin.

Et Après ? Le Test Des Prochaines Semaines

Si Capital B convertit rapidement une part significative des 7,3 millions nets, le marché lira une exécution propre. Si elle tarde, les 376 BTC resteront un horizon marketing. Si le reverse split s’accompagne d’une chute du flottant actif, le titre pourra donner l’illusion d’un prix plus « sérieux » tout en perdant des mains faibles. Si Back exerce tôt une partie des warrants, le signal de conviction sera plus fort que n’importe quelle interview.

Les investisseurs particuliers feraient bien de relire deux fois les ajustements de prix liés au regroupement. Les professionnels, eux, regarderont le BTC par action diluée et le coût moyen de la réserve. Les observateurs du secteur y verront un nouvel épisode de l’européanisation du modèle treasury. Chacun lira ce qu’il veut. Les bitcoins, s’ils arrivent, n’auront que faire de ces lectures.

Il reste une ironie douce. Une technologie née pour se passer d’intermédiaires finit par emprunter les chemins les plus classiques du capitalisme de marché : augmentations de capital, bons de souscription, primes d’émission, regroupements d’actions. Le Bitcoin n’a pas aboli la finance. Il s’est invité dans ses formulaires. Capital B, ce 2 septembre, n’a fait que signer l’une de ces pages, avec Adam Back comme témoin et comme bénéficiaire.

La suite se mesurera en satoshis réellement ajoutés au coffre, pas en millions d’euros théoriques. C’est la seule unité qui donne un sens à cette stratégie. Tout le reste — warrants, primes, pourcentages, reverse split — n’est que plomberie. Utile, nécessaire, parfois élégante. Mais plomberie. Le métal précieux, ici, s’appelle Bitcoin. Et c’est lui, seulement lui, qui décidera si le chèque de 7,6 millions valait le récit.