C’est un soulagement pour les pays riverains de la mer Baltique. Les deux câbles de télécommunications sous-marins mystérieusement sectionnés à la mi-novembre sont désormais réparés et pleinement opérationnels, d’après les annonces des opérateurs vendredi. Ces incidents suspects avaient suscité de vives inquiétudes, le sabotage étant pointé du doigt comme une hypothèse crédible.
Retour à la normale pour les liaisons baltiques
Le câble « Arelion », qui relie l’île suédoise de Gotland à la Lituanie, avait été le premier touché le 17 novembre. Puis le « C-Lion1 », qui connecte la Finlande à l’Allemagne, avait subi le même sort le lendemain. Des avaries inhabituelles et simultanées qui avaient immédiatement éveillé les soupçons.
Mais après d’intenses travaux de réparation, le trafic a pu reprendre normalement sur ces artères essentielles. « Les réparations ont commencé rapidement et la panne a été réparée un peu plus vite que prévu », s’est félicité Ari-Jussi Knaapila, directeur général de Cinia, l’opérateur finlandais du C-Lion1. Côté suédois, un porte-parole d’Arelion a également confirmé le rétablissement total de son câble.
Un impact limité grâce aux solutions de secours
Malgré le caractère spectaculaire de ces incidents, leurs conséquences concrètes sont restées mesurées. Les opérateurs disposent en effet de routes alternatives pour acheminer le trafic en cas de problème.
Il faut démonter un grand nombre de câbles pour que cela se fasse ressentir.
– Mattias Fridström, directeur d’Arelion
Ainsi, les données qui transitaient via l’Arelion ont été reroutées sans perte de service pour les clients. Une résilience précieuse, mais qui ne doit pas masquer la vulnérabilité de ces infrastructures critiques.
Le spectre d’un acte malveillant
Si les ruptures de câbles sous-marins ne sont pas rares, avec une centaine de cas par an en moyenne, celles de la Baltique présentent des caractéristiques troublantes. Les deux opérateurs ont confirmé que leurs installations avaient subi un « impact extérieur », écartant l’hypothèse d’une simple défaillance technique.
Une centralité qui en fait une cible de choix pour qui voudrait déstabiliser ou espionner les communications d’un pays ou d’une région. Les grands fonds, difficilement surveillés, offrent un terrain propice aux manœuvres occultes. La Russie est régulièrement soupçonnée de s’intéresser d’un peu trop près à ces câbles, surtout depuis la guerre en Ukraine.
Face à ces risques protéiformes, c’est toute une architecture de sécurisation qu’il faut repenser, mêlant moyens techniques, juridiques et diplomatiques. Un chantier de longue haleine pour préserver ces lignes de vie de notre monde interconnecté. Les incidents baltiques sonnent comme un signal d’alarme : sous la surface des océans se joue aussi notre cybersécurité.
Une centralité qui en fait une cible de choix pour qui voudrait déstabiliser ou espionner les communications d’un pays ou d’une région. Les grands fonds, difficilement surveillés, offrent un terrain propice aux manœuvres occultes. La Russie est régulièrement soupçonnée de s’intéresser d’un peu trop près à ces câbles, surtout depuis la guerre en Ukraine.
Face à ces risques protéiformes, c’est toute une architecture de sécurisation qu’il faut repenser, mêlant moyens techniques, juridiques et diplomatiques. Un chantier de longue haleine pour préserver ces lignes de vie de notre monde interconnecté. Les incidents baltiques sonnent comme un signal d’alarme : sous la surface des océans se joue aussi notre cybersécurité.
Au-delà du rétablissement du service, ces incidents mettent en lumière les défis de la protection des câbles sous-marins, véritables nerfs de la guerre de notre société numérique. Avec 450 liaisons parcourant 1,3 million de kilomètres, ce réseau mondial concentre plus de 95% du trafic internet et téléphonique intercontinental.
Une centralité qui en fait une cible de choix pour qui voudrait déstabiliser ou espionner les communications d’un pays ou d’une région. Les grands fonds, difficilement surveillés, offrent un terrain propice aux manœuvres occultes. La Russie est régulièrement soupçonnée de s’intéresser d’un peu trop près à ces câbles, surtout depuis la guerre en Ukraine.
Face à ces risques protéiformes, c’est toute une architecture de sécurisation qu’il faut repenser, mêlant moyens techniques, juridiques et diplomatiques. Un chantier de longue haleine pour préserver ces lignes de vie de notre monde interconnecté. Les incidents baltiques sonnent comme un signal d’alarme : sous la surface des océans se joue aussi notre cybersécurité.
Au-delà du rétablissement du service, ces incidents mettent en lumière les défis de la protection des câbles sous-marins, véritables nerfs de la guerre de notre société numérique. Avec 450 liaisons parcourant 1,3 million de kilomètres, ce réseau mondial concentre plus de 95% du trafic internet et téléphonique intercontinental.
Une centralité qui en fait une cible de choix pour qui voudrait déstabiliser ou espionner les communications d’un pays ou d’une région. Les grands fonds, difficilement surveillés, offrent un terrain propice aux manœuvres occultes. La Russie est régulièrement soupçonnée de s’intéresser d’un peu trop près à ces câbles, surtout depuis la guerre en Ukraine.
Face à ces risques protéiformes, c’est toute une architecture de sécurisation qu’il faut repenser, mêlant moyens techniques, juridiques et diplomatiques. Un chantier de longue haleine pour préserver ces lignes de vie de notre monde interconnecté. Les incidents baltiques sonnent comme un signal d’alarme : sous la surface des océans se joue aussi notre cybersécurité.
Les regards se sont vite tournés vers un navire aperçu dans la zone au moment des faits : le Yi Peng 3, un vraquier chinois qui fait maintenant l’objet d’une surveillance étroite. Pékin a promis sa coopération, alors que la Suède a ouvert une enquête pour « sabotage » et la Finlande pour « dommages criminels aggravés ».
Enjeux géopolitiques et sécuritaires
Au-delà du rétablissement du service, ces incidents mettent en lumière les défis de la protection des câbles sous-marins, véritables nerfs de la guerre de notre société numérique. Avec 450 liaisons parcourant 1,3 million de kilomètres, ce réseau mondial concentre plus de 95% du trafic internet et téléphonique intercontinental.
Une centralité qui en fait une cible de choix pour qui voudrait déstabiliser ou espionner les communications d’un pays ou d’une région. Les grands fonds, difficilement surveillés, offrent un terrain propice aux manœuvres occultes. La Russie est régulièrement soupçonnée de s’intéresser d’un peu trop près à ces câbles, surtout depuis la guerre en Ukraine.
Face à ces risques protéiformes, c’est toute une architecture de sécurisation qu’il faut repenser, mêlant moyens techniques, juridiques et diplomatiques. Un chantier de longue haleine pour préserver ces lignes de vie de notre monde interconnecté. Les incidents baltiques sonnent comme un signal d’alarme : sous la surface des océans se joue aussi notre cybersécurité.
Les regards se sont vite tournés vers un navire aperçu dans la zone au moment des faits : le Yi Peng 3, un vraquier chinois qui fait maintenant l’objet d’une surveillance étroite. Pékin a promis sa coopération, alors que la Suède a ouvert une enquête pour « sabotage » et la Finlande pour « dommages criminels aggravés ».
Enjeux géopolitiques et sécuritaires
Au-delà du rétablissement du service, ces incidents mettent en lumière les défis de la protection des câbles sous-marins, véritables nerfs de la guerre de notre société numérique. Avec 450 liaisons parcourant 1,3 million de kilomètres, ce réseau mondial concentre plus de 95% du trafic internet et téléphonique intercontinental.
Une centralité qui en fait une cible de choix pour qui voudrait déstabiliser ou espionner les communications d’un pays ou d’une région. Les grands fonds, difficilement surveillés, offrent un terrain propice aux manœuvres occultes. La Russie est régulièrement soupçonnée de s’intéresser d’un peu trop près à ces câbles, surtout depuis la guerre en Ukraine.
Face à ces risques protéiformes, c’est toute une architecture de sécurisation qu’il faut repenser, mêlant moyens techniques, juridiques et diplomatiques. Un chantier de longue haleine pour préserver ces lignes de vie de notre monde interconnecté. Les incidents baltiques sonnent comme un signal d’alarme : sous la surface des océans se joue aussi notre cybersécurité.
