L’annulation par Donald Trump d’un décret de Joe Biden visant à encadrer le développement de l’intelligence artificielle fait craindre un relâchement des garde-fous éthiques. Cette volte-face soudaine du nouveau président inquiète bon nombre d’experts et de politiques à Washington, qui redoutent les dérives potentielles d’une IA laissée sans supervision.
La « doctrine Biden » sur l’IA balayée d’un revers de main
Signé en octobre 2023, peu avant la fin du mandat de Biden, le décret présidentiel sur le « développement d’une IA sûre, sécurisée et fiable » posait les bases d’un cadre réglementaire. Il exigeait notamment des concepteurs d’IA qu’ils mènent des tests rigoureux pour évaluer et mitiger les risques avant toute mise sur le marché.
Mais ce texte, qui faisait office de doctrine pour l’administration Biden, a été annulé dès le premier jour de la présidence Trump. Selon ce dernier, le décret « freine l’innovation » et « impose des idées de la gauche radicale au développement de cette technologie ». Une rhétorique en phase avec sa promesse de campagne de « lâcher la bride » sur l’IA pour maintenir la domination américaine.
Les démocrates s’alarment des risques de dérives
L’abrogation du décret Biden fait craindre à de nombreux élus démocrates un affaiblissement des garde-fous éthiques. « En annulant ce cadre de régulation, aussi imparfait soit-il, Trump ouvre la porte aux dérives que nous redoutons tous : biais, discriminations, manipulations, atteintes à la vie privée… », s’alarme le sénateur Mark Warner.
Même son de cloche chez Alexandra Reeve Givens, présidente du Center for Democracy & Technology : « Nous avons besoin de règles du jeu claires pour un déploiement responsable de l’IA, pas d’un Far West technologique. Démonter les protections existantes est un signal inquiétant envoyé à l’industrie. »
Entre régulation et innovation, le difficile équilibre
Si l’administration Biden n’est pas parvenue à faire adopter une loi sur l’IA, son décret avait le mérite de poser un cadre, certes perfectible. Il exigeait des évaluations d’impact, des audits externes, une surveillance continue des systèmes déployés pour détecter d’éventuels effets néfastes ou biais discriminatoires.
Un équilibre délicat à trouver entre la nécessaire régulation d’une technologie puissante et potentiellement dangereuse, et le besoin de ne pas entraver l’innovation dans ce domaine hautement stratégique. Un dilemme qui divise la classe politique, les géants de la tech et les experts.
Trump mise sur une IA débridée pour dominer la compétition
Pour l’heure, Donald Trump semble faire le pari d’une IA affranchie de contraintes, quitte à prendre le risque de dérives, afin de donner un avantage compétitif aux États-Unis face à la Chine. Une approche jugée dangereuse par ses détracteurs, qui craignent une course sans retenue au progrès technologique, au mépris des enjeux éthiques et sociétaux.
« Nous n’avons pas besoin de moins de régulation mais de plus de régulation, de règles plus claires et contraignantes », martèle la sénatrice démocrate Elizabeth Warren. « Il en va de la protection de nos valeurs démocratiques, qui pourraient être sérieusement menacées par une IA toute puissante mais sans boussole éthique. »
Le débat ne fait sans doute que commencer. Mais en annulant le décret Biden, Donald Trump donne le ton d’une présidence qui entend déréglementer l’IA au nom de la compétitivité américaine, faisant fi des inquiétudes sur les risques potentiels. Une orientation lourde de conséquences, qui sera scrutée de près par les législateurs, l’industrie et la société civile.
Même son de cloche chez Alexandra Reeve Givens, présidente du Center for Democracy & Technology : « Nous avons besoin de règles du jeu claires pour un déploiement responsable de l’IA, pas d’un Far West technologique. Démonter les protections existantes est un signal inquiétant envoyé à l’industrie. »
Entre régulation et innovation, le difficile équilibre
Si l’administration Biden n’est pas parvenue à faire adopter une loi sur l’IA, son décret avait le mérite de poser un cadre, certes perfectible. Il exigeait des évaluations d’impact, des audits externes, une surveillance continue des systèmes déployés pour détecter d’éventuels effets néfastes ou biais discriminatoires.
Un équilibre délicat à trouver entre la nécessaire régulation d’une technologie puissante et potentiellement dangereuse, et le besoin de ne pas entraver l’innovation dans ce domaine hautement stratégique. Un dilemme qui divise la classe politique, les géants de la tech et les experts.
Trump mise sur une IA débridée pour dominer la compétition
Pour l’heure, Donald Trump semble faire le pari d’une IA affranchie de contraintes, quitte à prendre le risque de dérives, afin de donner un avantage compétitif aux États-Unis face à la Chine. Une approche jugée dangereuse par ses détracteurs, qui craignent une course sans retenue au progrès technologique, au mépris des enjeux éthiques et sociétaux.
« Nous n’avons pas besoin de moins de régulation mais de plus de régulation, de règles plus claires et contraignantes », martèle la sénatrice démocrate Elizabeth Warren. « Il en va de la protection de nos valeurs démocratiques, qui pourraient être sérieusement menacées par une IA toute puissante mais sans boussole éthique. »
Le débat ne fait sans doute que commencer. Mais en annulant le décret Biden, Donald Trump donne le ton d’une présidence qui entend déréglementer l’IA au nom de la compétitivité américaine, faisant fi des inquiétudes sur les risques potentiels. Une orientation lourde de conséquences, qui sera scrutée de près par les législateurs, l’industrie et la société civile.
