Imaginez un village niché dans les collines du Matabeleland, où les murmures du passé résonnent encore dans les ruelles poussiéreuses. Au début des années 1980, cette région du Zimbabwe a été le théâtre d’une tragédie indicible : des milliers de civils, principalement de l’ethnie ndébélé, ont perdu la vie dans ce qu’on appelle aujourd’hui les massacres de Gukurahundi. Près de quatre décennies plus tard, le pays se prépare à ouvrir un chapitre douloureux de son histoire avec des audiences publiques prévues pour le 26 juin 2025. Ces sessions, annoncées par un panel de chefs locaux, promettent d’écouter les survivants et de panser les plaies d’un passé encore vif. Mais cette initiative est-elle un pas vers la réconciliation ou une simple façade ? Plongeons dans les détails de cet événement historique et de ses enjeux.
Un Passé Meurtrier à Confronter
Pour comprendre l’importance de ces audiences, il faut remonter aux premières années de l’indépendance du Zimbabwe, acquise en 1980 après des décennies de domination coloniale britannique. Cette période, marquée par l’espoir d’un avenir uni, a rapidement été ternie par des tensions internes. Sous la présidence de Robert Mugabe, des opérations militaires ont été lancées dans l’ouest du pays, ciblant principalement la minorité ndébélé, accusée de soutenir des factions dissidentes. Ces opérations, connues sous le nom de Gukurahundi – un terme shona signifiant « la pluie qui lave les impuretés » – ont laissé derrière elles un bilan effroyable : environ 20 000 civils tués, des villages détruits, et des familles brisées.
Ces événements ont longtemps été un sujet tabou au Zimbabwe, relégués aux marges des discussions nationales. Les survivants, eux, portent encore les cicatrices physiques et émotionnelles de cette époque. Aujourd’hui, l’initiative d’audiences publiques vise à briser ce silence, mais elle suscite autant d’espoir que de scepticisme.
Les Audiences : Une Approche Centrée sur les Victimes ?
Les audiences, qui débuteront le 26 juin 2025, seront présidées par un panel composé de chefs traditionnels et de membres respectés de la communauté. Selon Fortune Charumbira, l’un des responsables du processus, l’objectif est de placer les victimes au cœur des discussions. Cette approche, dite « centrée sur la victime », vise à offrir un espace sûr où les survivants pourront partager leurs témoignages, souvent tus depuis des décennies.
« Notre approche est centrée sur la victime. Nous voulons que les survivants se sentent entendus et respectés. »
Fortune Charumbira, chef traditionnel
Pour garantir l’intimité des récits, les audiences se tiendront à huis clos, loin des caméras et des micros. Cette décision, bien qu’elle vise à protéger les participants, soulève des questions sur la transparence du processus. À l’issue des sessions, un rapport sera soumis au président Emmerson Mnangagwa, avec des recommandations, notamment sur une possible indemnisation financière. Cependant, les modalités de cette compensation restent floues, car elles dépendront des conclusions des audiences.
En résumé, les objectifs des audiences :
- Permettre aux survivants de partager leurs histoires.
- Élaborer un rapport pour guider les actions futures.
- Envisager une indemnisation pour les victimes.
- Favoriser la réconciliation dans les communautés affectées.
Un Contexte Politique Complexe
Si l’initiative semble louable sur le papier, elle s’inscrit dans un contexte politique délicat. Emmerson Mnangagwa, actuel président du Zimbabwe, était ministre de la Sécurité au moment des massacres. Bien qu’il ait toujours nié toute responsabilité directe, son rôle à l’époque alimente les soupçons sur l’impartialité du processus. Pour beaucoup, le fait que l’initiative soit pilotée par des figures proches du pouvoir jette un voile de doute sur sa sincérité.
Les critiques, comme l’activiste Mbuso Fuzwayo, vont plus loin. Ils dénoncent une approche qui, selon eux, privilégie le point de vue des responsables plutôt que celui des victimes. Fuzwayo, dans une déclaration récente, a qualifié l’initiative de « mascarade », arguant que certains des auteurs présumés des massacres occupent encore des positions influentes.
« Cela est traité du point de vue de l’agresseur et non de celui des victimes. »
Mbuso Fuzwayo, activiste local
Cette tension entre justice et politique est au cœur des débats. Les audiences pourront-elles réellement apporter une forme de closure aux survivants, ou serviront-elles à blanchir les responsabilités des puissants ?
Le Rôle des Chefs Traditionnels
Un aspect unique de ce processus est l’implication des chefs traditionnels. Au Zimbabwe, ces figures jouent un rôle central dans la résolution des conflits communautaires. Leur participation vise à ancrer les audiences dans les réalités culturelles et sociales du Matabeleland, où les traditions orales et les coutumes restent prédominantes.
Cependant, cette approche n’est pas sans critique. Certains estiment que les chefs, souvent alignés avec le gouvernement, pourraient manquer d’indépendance. D’autres, en revanche, y voient une opportunité de renforcer la légitimité du processus auprès des communautés locales.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Ancrage culturel et confiance communautaire | Risque de partialité des chefs |
| Approche respectueuse des traditions | Manque potentiel de transparence |
Vers une Réconciliation Nationale ?
Les massacres de Gukurahundi ne sont pas seulement une tragédie du passé ; ils continuent d’influencer les dynamiques sociales et politiques du Zimbabwe. Les tensions entre les communautés ndébélé et shona, bien que moins visibles aujourd’hui, persistent dans certaines régions. En ce sens, les audiences pourraient jouer un rôle crucial dans la construction d’une mémoire collective et d’une identité nationale plus inclusive.
Mais la réconciliation ne se décrète pas. Elle exige vérité, justice et réparation. Les audiences, si elles sont menées avec sincérité, pourraient poser les bases d’un dialogue national. À l’inverse, si elles sont perçues comme un exercice de relations publiques, elles risquent d’aggraver les fractures existantes.
Les défis à relever :
- Garantir l’impartialité du processus.
- Protéger les victimes contre les représailles.
- Assurer une indemnisation équitable.
- Restaurer la confiance dans les institutions.
Les Survivants au Cœur du Processus
Pour les survivants, ces audiences représentent une lueur d’espoir, mais aussi un défi. Témoigner de traumas vieux de plusieurs décennies peut raviver des blessures profondes. Pourtant, beaucoup sont prêts à parler, espérant que leurs voix contribueront à un avenir meilleur. Leurs récits, souvent transmis de génération en génération, sont un rappel poignant de la résilience humaine face à l’adversité.
Leur participation sera déterminante pour le succès de l’initiative. Si les survivants se sentent écoutés et respectés, les audiences pourraient marquer un tournant. Dans le cas contraire, elles risquent de renforcer le sentiment d’injustice qui perdure depuis des décennies.
Un Enjeu International
Le processus Gukurahundi ne concerne pas uniquement le Zimbabwe. Il s’inscrit dans un mouvement mondial visant à rendre justice aux victimes de violations massives des droits humains. Des initiatives similaires, qu’en Afrique ou ailleurs, montrent que confronter le passé est un exercice complexe, mais nécessaire pour bâtir des sociétés plus justes.
Les observateurs internationaux suivront de près ces audiences, attentive comme la manière dont le Zimbabwe gère cet héritage douloureux. Les résultats pourraient influencer d’autres nations confrontées à des traumatismes similaires, offrant des leçons sur la justice transitionnelle et la réconciliation.
Que Peut-on Espérer ?
À quelques semaines du début des audiences, les attentes sont mitigées. Pour certains, c’est une opportunité historique de panser les plaies du passé. Pour d’autres, c’est une initiative compromise par des agendas politiques. Une chose est sûre : le chemin vers la justice est semé d’embûches, et le Zimbabwe se trouve à un carrefour décisif.
Les audiences de Gukurahundi ne résoudront pas tout. Mais si elles permettent ne serait-ce qu’à une poignée de survivants de trouver la paix, ou si elles inspirent un dialogue national plus large, elles auront déjà accompli quelque chose de significatif. Reste à savoir si le pays saura saisir cette chance.
