Imaginez un président sud-américain, micro à la main, haranguant une foule à New York, défiant ouvertement les ordres des États-Unis. Cette scène, digne d’un thriller géopolitique, s’est déroulée récemment lorsque le président colombien Gustavo Petro a pris part à une manifestation pro-palestinienne, provoquant une onde de choc internationale. Ses paroles, qualifiées d’incendiaires par Washington, ont conduit à une décision radicale : la révocation de son visa américain. Mais que s’est-il réellement passé, et quelles sont les implications de cette crise ? Plongeons dans cette affaire qui secoue les relations entre la Colombie et les États-Unis.
Une Manifestation qui Fait Trembler la Diplomatie
Le 26 septembre 2025, Gustavo Petro, président de la Colombie, se trouve à New York pour l’assemblée générale des Nations Unies. Loin de se limiter aux discussions feutrées des couloirs de l’ONU, il choisit de descendre dans la rue. Aux côtés de figures comme le musicien britannique Roger Waters, Petro participe à une manifestation en soutien à la cause palestinienne. Là, armé d’un haut-parleur, il livre un discours d’une rare intensité, appelant à la création d’une armée mondiale pour libérer la Palestine.
Ses mots résonnent comme un défi direct aux États-Unis. Il exhorte les soldats américains à désobéir aux ordres, qualifiant ceux-ci d’inhumains, et critique le récent veto américain à une résolution de l’ONU pour un cessez-le-feu à Gaza. Pour Washington, c’en est trop : le département d’État annonce la révocation du visa de Petro, l’accusant d’actions téméraires et de propos incitant à la violence.
Les Propos Controversés de Petro
Que disait exactement Gustavo Petro pour provoquer une telle réaction ? Dans son discours, il a appelé à la formation d’une force internationale, composée d’hommes et de femmes armés, pour défendre la Palestine. Il a également dénoncé la diplomatie comme étant « épuisée », suggérant que l’humanité devait passer à une nouvelle phase de lutte. Ces déclarations, prononcées en plein cœur de New York, ont été perçues comme une provocation directe envers les États-Unis, en particulier sous l’administration de Donald Trump, revenue au pouvoir en janvier 2025.
« Je demande à tous les soldats de l’armée des États-Unis de ne pas viser l’humanité avec leurs fusils. Désobéissez à l’ordre de Trump ! Obéissez à l’ordre de l’humanité ! »
Gustavo Petro, président de la Colombie
Ces paroles, diffusées par des vidéos circulant sur les réseaux sociaux, ont amplifié l’impact de l’événement. Elles reflètent l’engagement de Petro, président de gauche, dans la défense des causes qu’il juge justes, mais elles ont aussi mis en lumière les tensions croissantes entre la Colombie et les États-Unis.
Une Réaction Américaine Ferme
La réponse des États-Unis ne s’est pas fait attendre. Le département d’État a publié un message cinglant sur les réseaux sociaux, accusant Petro d’avoir incité à la violence et d’avoir défié l’autorité américaine. La révocation de son visa, bien que symbolique – Petro possède également la nationalité italienne, lui permettant d’entrer aux États-Unis sans visa – envoie un message clair : Washington ne tolère pas ce genre de discours sur son sol.
Cette décision s’inscrit dans un contexte de relations déjà tendues. Depuis le retour de Trump au pouvoir, les liens entre Washington et Bogota se sont détériorés. Petro n’a pas hésité à critiquer les États-Unis à plusieurs reprises, notamment lors de son discours à l’ONU, où il a appelé à une procédure pénale contre Trump pour des frappes militaires dans les Caraïbes.
La Colombie Réagit avec Vigueur
En Colombie, la décision américaine a suscité des réactions passionnées. Le ministre de l’Intérieur, Armando Benedetti, a pris la défense de Petro, affirmant que c’est le visa du Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, qui aurait dû être révoqué. Selon lui, Petro est l’un des rares dirigeants à oser dire la vérité face à l’empire américain.
« Comme l’empire protège Netanyahu, il s’en prend au seul président assez courageux pour lui dire la vérité en face. »
Armando Benedetti, ministre colombien de l’Intérieur
La présidence colombienne, de son côté, a minimisé l’impact de la révocation, soulignant que Petro avait déjà quitté les États-Unis pour rentrer à Bogota. Cependant, cet épisode risque de marquer un tournant dans les relations bilatérales, déjà fragilisées par des divergences sur des questions comme la Palestine et la lutte antidrogue.
Un Contexte Géopolitique Explosif
Pour comprendre l’ampleur de cette crise, il faut la replacer dans son contexte. La Colombie, sous la présidence de Petro, a rompu ses relations diplomatiques avec Israël en 2024, en protestation contre la guerre à Gaza. Cette décision, rare pour un pays historiquement proche des États-Unis, a déjà créé des frictions avec Washington, fervent allié d’Israël.
De plus, Petro n’a jamais caché son opposition à certaines politiques américaines. Lors de l’assemblée générale de l’ONU, il a dénoncé les frappes américaines dans les Caraïbes, visant selon Washington des bateaux transportant de la drogue. Pour Petro, ces actions relèvent d’une logique impérialiste, qu’il combat ouvertement.
La rupture entre la Colombie et les États-Unis illustre un clivage croissant entre les nations du Sud global et les puissances occidentales, notamment sur des questions comme la Palestine et la souveraineté nationale.
Les Visas et l’ONU : Une Pratique Délicate
La révocation du visa de Petro soulève une question plus large : celle de l’accès des dirigeants internationaux à l’ONU. Bien que le siège de l’organisation bénéficie de l’extraterritorialité, les chefs d’État doivent transiter par le territoire américain, nécessitant un visa. Historiquement, les États-Unis ont accordé des visas à des dirigeants controversés, comme Fidel Castro ou Hugo Chávez, pour leur permettre de participer à l’assemblée générale.
Cette année, cependant, Washington a adopté une approche plus sélective. Si le président iranien Massoud Pezeshkian a été autorisé à assister à l’ONU, le président palestinien Mahmoud Abbas s’est vu refuser un visa, l’obligeant à s’exprimer par visioconférence. La décision concernant Petro s’inscrit donc dans une logique de durcissement de la politique migratoire et diplomatique américaine.
Quelles Conséquences pour la Colombie ?
Cette crise pourrait avoir des répercussions durables. Voici les principaux enjeux :
- Relations bilatérales : La Colombie et les États-Unis, partenaires historiques, risquent de voir leurs relations se dégrader davantage, notamment sur des dossiers comme la lutte contre le narcotrafic.
- Image de Petro : En Colombie, Petro pourrait gagner en popularité auprès de ses soutiens, qui le voient comme un défenseur des opprimés face à l’hégémonie américaine.
- Géopolitique régionale : Cette affaire renforce la position de la Colombie comme leader d’un mouvement anti-impérialiste en Amérique latine.
Pour l’instant, Petro semble determined à maintenir sa ligne. Sa double nationalité italienne lui permet de contourner la révocation de son visa, mais le symbole reste fort : les États-Unis ont envoyé un avertissement clair à un dirigeant qui ose les défier.
Vers une Nouvelle Ère Diplomatique ?
Cet incident dépasse le simple cadre d’une querelle diplomatique. Il met en lumière les fractures croissantes entre les nations du Sud, qui revendiquent leur autonomie, et les puissances occidentales, qui cherchent à maintenir leur influence. Petro, par son discours, incarne une voix dissidente, prête à défier les conventions internationales pour défendre ses convictions.
Mais à quel prix ? La Colombie, déjà confrontée à des défis internes comme la violence et les inégalités, pourrait payer le prix de cette confrontation. Les États-Unis, de leur côté, risquent d’alimenter les critiques sur leur usage du pouvoir, notamment dans leur gestion des visas pour des événements comme l’assemblée générale de l’ONU.
Ce conflit illustre une question fondamentale : jusqu’où un dirigeant peut-il aller pour défendre ses idéaux sans compromettre les relations diplomatiques de son pays ?
En conclusion, la révocation du visa de Gustavo Petro marque un tournant dans les relations entre la Colombie et les États-Unis. Cet épisode, loin d’être anodin, pourrait redéfinir les dynamiques géopolitiques en Amérique latine et au-delà. Alors que Petro continue de défendre ses convictions, le monde observe : ce défi ouvert à l’hégémonie américaine ouvrira-t-il la voie à une nouvelle forme de diplomatie, ou mènera-t-il à une impasse ? L’avenir nous le dira.
