Comment un homme peut-il nier des accusations portées par 17 femmes, toutes décrivant un scénario similaire ? À Créteil, près de Paris, le procès en appel de celui que les médias surnomment le « violeur de Tinder » a débuté dans une tension palpable. Ce photographe marocain de 40 ans, condamné en 2024 à 18 ans de réclusion pour des viols et agressions sexuelles, persiste à clamer son innocence. Ce cas, qui secoue la France depuis des années, soulève des questions brûlantes sur le consentement, les dérives des rencontres en ligne et la justice face à des crimes en série.
Un Procès Sous Haute Tension
Dans la salle d’audience de la cour d’assises d’appel, l’atmosphère est lourde. L’accusé, Salim Berrada, apparaît calme, vêtu d’une chemise claire, ses cheveux frisés relevés en chignon. À quelques mètres, les victimes, ou du moins celles présentes, prennent place au premier rang. Certaines sont absentes, mais représentées par leurs avocats. Ce procès, prévu jusqu’au début du mois d’octobre, promet des débats intenses, centrés sur des récits glaçants et un mode opératoire qui semble méthodiquement orchestré.
Un Mode Opératoire Répétitif
Entre 2014 et 2016, les plaignantes, pour la plupart âgées d’une vingtaine d’années à l’époque, décrivent un scénario qui se répète. Tout commence par une prise de contact sur des plateformes de rencontres ou des réseaux sociaux. L’accusé, alors photographe, propose une séance photo dans son studio. Une offre alléchante pour de jeunes femmes, souvent flattées par l’attention d’un professionnel. Mais une fois sur place, le piège se referme.
« Il m’a offert un verre que je n’ai pas osé refuser. Très vite, je me suis sentie bizarre, comme droguée », raconte une victime lors de l’enquête.
Les témoignages convergent : une ivresse anormale, des sensations de perte de contrôle, des malaises physiques. Certaines victimes vomissent, d’autres s’effondrent. Puis, l’attitude du photographe change. Les récits décrivent des actes de violence : des femmes plaquées au sol, maintenues par les poignets, attrapées par les cheveux. Malgré leurs refus répétés, l’accusé passe à l’acte. Ces accusations, portées par 17 femmes, dressent le portrait d’un prédateur méthodique.
Une Défense Inébranlable
Face à ces accusations, l’accusé reste impassible. « Je ne reconnais aucun des faits », déclare-t-il dès le premier jour. Une ligne de défense qu’il maintient depuis le début de l’affaire. Lors de son premier procès, il avait déjà affirmé que les relations étaient soit consentantes, soit inexistantes. Une position qui choque, notamment les avocats des victimes, qui dénoncent un déni total face à des témoignages accablants.
Pourtant, les débats autour du consentement restent complexes. En première instance, la cour avait acquitté l’accusé pour deux des plaintes, estimant que les preuves manquaient. Ce précédent pourrait jouer un rôle clé dans ce procès en appel, où chaque détail sera scruté.
Fait marquant : En 2019, après deux ans et demi de détention provisoire, l’accusé a été remis en liberté. Peu après, il est de nouveau inculpé pour des faits similaires, renforçant l’image d’un comportement récidiviste.
Les Enjeux du Consentement
Ce procès ne se limite pas à un affrontement entre un accusé et ses victimes. Il met en lumière des questions sociétales majeures. Comment définir le consentement dans des contextes où la victime peut être sous influence ? Les plateformes de rencontres en ligne favorisent-elles ce type de dérives ? Ces interrogations, au cœur des débats en 2024, continuent de résonner dans cette nouvelle audience.
Les victimes décrivent un sentiment d’abus de confiance. Attirées par une proposition professionnelle, elles se retrouvent dans une situation où leur volonté est annihilée. L’alcool, potentiellement mélangé à des substances, joue un rôle clé dans les récits. Si aucune preuve formelle de drogue n’a été établie, les témoignages concordants sèment le doute.
Un Premier Jugement Sévère
En mars 2024, la cour criminelle de Paris avait rendu un verdict sans appel : 18 ans de réclusion pour 12 viols et trois agressions sexuelles. Les juges avaient souligné le caractère organisé des actes, décrivant un mode opératoire « éprouvé » et des crimes en série. Une peine assortie d’une obligation de quitter le territoire français, marquant la gravité des faits reprochés.
Mais ce verdict n’a pas clos l’affaire. L’appel, déposé par l’accusé, rouvre les débats. Les victimes, de leur côté, espèrent que la justice confirmera la sévérité du premier jugement. Certaines d’entre elles, marquées à vie, ont dû surmonter un long chemin pour se reconstruire.
« Je veux qu’il comprenne ce qu’il nous a fait. Ce n’était pas du consentement, c’était de la peur », confie une plaignante à l’audience.
Les Rencontres en Ligne sous le Feu des Projecteurs
Ce procès met également en lumière les dangers des rencontres en ligne. À l’époque des faits, entre 2014 et 2016, les applications comme Tinder étaient en plein essor. Si elles ont révolutionné la manière de créer des liens, elles ont aussi ouvert la porte à des abus. Ce cas illustre comment des prédateurs peuvent exploiter ces plateformes pour gagner la confiance de leurs victimes.
Pour mieux comprendre l’ampleur du phénomène, voici quelques points clés :
- Confiance initiale : Les victimes étaient attirées par une proposition professionnelle, souvent perçue comme légitime.
- Manipulation : L’offre d’alcool et l’isolement dans un studio créaient un environnement propice à l’abus.
- Absence de contrôle : Les plateformes de rencontres n’avaient pas, à l’époque, de mécanismes stricts pour détecter les comportements suspects.
Aujourd’hui, les applications de rencontres ont renforcé leurs mesures de sécurité, mais ce procès rappelle que la vigilance reste de mise. Les victimes, par leur courage, contribuent à sensibiliser sur ces risques.
Un Défi pour la Justice
Ce procès en appel est un test pour le système judiciaire français. Les accusations reposent sur des témoignages, souvent sans preuves matérielles directes. Comment la cour évaluera-t-elle la crédibilité des récits ? Le doute, qui avait bénéficié à l’accusé pour deux plaintes en première instance, jouera-t-il encore un rôle ?
Les avocats des victimes insistent sur la cohérence des témoignages. Pour eux, la répétition du mode opératoire est une preuve en soi. De son côté, la défense de l’accusé mise sur l’absence de preuves matérielles et sur les déclarations de consentement.
| Aspect | Accusation | Défense |
|---|---|---|
| Témoignages | 17 récits similaires décrivant un mode opératoire précis | Relations consentantes ou inexistantes |
| Preuves matérielles | Aucune preuve de drogue confirmée, mais suspicions | Absence de preuves directes |
| Mode opératoire | Organisé, répétitif, ciblant des jeunes femmes | Rencontres professionnelles légitimes |
Vers un Verdict Décisif
Le procès, qui se prolongera jusqu’au 2 ou 3 octobre, promet des moments forts. Les interrogatoires de l’accusé, prévus dans les prochains jours, seront cruciaux. Les victimes, de leur côté, espèrent que leur parole sera entendue et que justice sera rendue. Ce cas, par son ampleur et sa médiatisation, pourrait marquer un tournant dans la manière dont la justice traite les affaires de violences sexuelles en série.
En attendant le verdict, ce procès rappelle une réalité troublante : les rencontres en ligne, bien qu’elles offrent des opportunités, peuvent aussi être un terrain de chasse pour des prédateurs. Les victimes, par leur courage, contribuent à briser le silence et à sensibiliser sur ces dangers.
À retenir : Ce procès met en lumière les failles des rencontres en ligne et la difficulté de prouver le non-consentement dans des affaires complexes. La société entière est appelée à réfléchir.
Ce cas, au-delà de son aspect judiciaire, interroge notre rapport à la confiance, à la sécurité et à la justice. Les débats en cours à Créteil ne se contentent pas de juger un homme : ils questionnent la capacité de notre société à protéger les plus vulnérables et à punir ceux qui abusent de leur pouvoir. Le verdict, quel qu’il soit, résonnera bien au-delà des murs de la cour d’assises.
