Imaginez ouvrir votre fil d’actualité et tomber sur une image aussi brutale qu’inattendue : deux figures parmi les plus respectées de l’histoire politique américaine, transformées en primates hilares au cœur d’une jungle luxuriante. C’est exactement ce qui s’est produit lorsque Donald Trump a partagé, jeudi soir, un court montage vidéo sur sa plateforme Truth Social.
Cette publication, qui cumule déjà plusieurs milliers de « J’aime » en quelques heures, ne passe pas inaperçue. Elle ravive des blessures profondes et soulève une nouvelle fois la question du racisme dans le discours politique contemporain aux États-Unis.
Une vidéo conspirationniste qui dérape en quelques secondes
La séquence dure un peu plus d’une minute. Elle est construite comme une charge virulente contre les résultats de l’élection présidentielle de 2020. Donald Trump y répète, comme il l’a fait pendant des années, qu’il aurait été « spolié » de sa victoire par Joe Biden grâce à des manipulations électorales.
Le cœur du propos repose sur des allégations non prouvées visant la société Dominion Voting Systems, accusée d’avoir truqué le dépouillement dans plusieurs États décisifs. Ces théories circulent depuis longtemps dans les cercles les plus radicaux de la droite américaine.
Mais c’est dans les toutes dernières secondes que le ton change radicalement. Alors que le spectateur s’attend peut-être à un ultime slogan ou à une image de triomphe, surgit un photomontage de deux secondes : Barack Obama et Michelle Obama, visages souriants, greffés sur des corps de singes.
Un symbole raciste vieux comme le monde
Comparer une personne noire à un singe n’est pas une invention récente. Cette image dégradante a été utilisée pendant des siècles pour déshumaniser les populations africaines et leurs descendants. Aux États-Unis, elle a servi à justifier l’esclavage, la ségrégation et les lynchages.
En 2026, alors que le pays compte parmi ses anciens présidents un homme noir devenu icône mondiale, voir cette insulte resurgir sous l’impulsion d’un président en exercice choque profondément une partie de la population.
« Comportement ignoble de la part du président. Chaque républicain doit dénoncer cela. Maintenant. »
Ces mots ne viennent pas d’un opposant démocrate lambda. Ils sont publiés par le service de presse du gouverneur de Californie, figure montante qui pourrait briguer la Maison Blanche dans deux ans. L’arrêt sur image joint au message montre clairement les deux visages greffés sur les primates.
Réactions immédiates et indignation croissante
Ben Rhodes, ancien conseiller très proche de Barack Obama, ne mâche pas ses mots non plus. Sur le réseau X, il écrit un message qui résume le sentiment d’une partie de l’Amérique progressiste :
« Que cela hante Trump et ses partisans racistes, sachant que les Américains de demain chériront les Obama comme des figures adorées, tout en étudiant Trump comme une tache dans notre histoire. »
Cette réaction illustre un clivage profond : d’un côté ceux qui considèrent l’ancien couple présidentiel comme un symbole d’espoir et de progrès, de l’autre ceux qui adhèrent à un discours de repli identitaire et qui applaudissent ce type de provocation.
Le contraste est saisissant entre l’image que Barack et Michelle Obama ont patiemment construite pendant des décennies et cette caricature brutale diffusée par le président en titre.
Un usage assumé des visuels générés par IA
Ce n’est pas la première fois que Donald Trump utilise des images manipulées ou générées artificiellement pour attaquer ses adversaires. Au cours des derniers mois, plusieurs publications similaires ont circulé sur Truth Social.
On se souvient notamment d’une vidéo où Barack Obama apparaissait menotté dans le Bureau ovale, puis derrière les barreaux en combinaison de détenu. Une autre montrait un responsable démocrate noir affublé d’une fausse moustache et d’un sombrero, dans une caricature jugée raciste par l’intéressé lui-même.
Ces visuels hyperréalistes, souvent créés grâce à des outils d’intelligence artificielle, permettent de produire rapidement du contenu viral capable de générer des millions de vues en quelques heures. Ils s’inscrivent dans une stratégie de communication qui mise sur l’émotion brute plutôt que sur l’argumentation factuelle.
Contexte politique : la croisade anti-woke
Depuis le début de son second mandat, l’administration Trump mène une bataille culturelle ouverte contre ce que ses partisans appellent l’idéologie « woke ». Ce terme, initialement utilisé pour désigner une vigilance face aux injustices raciales et sociales, est aujourd’hui employé de manière systématiquement péjorative par les conservateurs.
La lutte contre le « wokisme » sert de justification à de nombreuses mesures : restriction des programmes scolaires sur l’histoire de l’esclavage et de la ségrégation, remise en cause des politiques de diversité dans les entreprises et les universités, et discours très dur sur l’immigration.
Dans ce cadre, les attaques personnelles contre des figures noires influentes deviennent un outil rhétorique récurrent. Elles permettent de galvaniser une base électorale qui se sent menacée par les changements démographiques et culturels du pays.
Trump et les minorités : une relation complexe et conflictuelle
Donald Trump n’a jamais caché son hostilité envers Barack Obama. Dès 2011, il participait activement à la campagne conspirationniste sur le lieu de naissance de l’ancien président. Cette animosité personnelle s’est transformée au fil des années en véritable marque de fabrique politique.
Mais le discours ne se limite pas à l’ancien président. Les commentaires sur l’immigration illégale visent très souvent les ressortissants d’Amérique centrale, des Caraïbes et d’Afrique subsaharienne. Les généralisations péjoratives sont fréquentes.
En décembre dernier, le président avait déclaré à propos de la Somalie : « Ils n’ont rien, ils ne font que s’entre-tuer. Leur pays ne vaut rien pour une raison ou une autre. Leur pays est pourri et nous ne voulons pas d’eux chez nous. » Des propos qui s’inscrivent dans une rhétorique plus large de rejet de certains pays africains.
L’Afrique du Sud, cible récurrente
Depuis plusieurs années, Donald Trump évoque régulièrement la situation des fermiers blancs en Afrique du Sud. Il parle ouvertement d’un « génocide » visant cette minorité descendante des colons européens. Ces affirmations, largement contestées par les observateurs indépendants, reviennent régulièrement dans ses discours et publications.
Cette focalisation sur l’Afrique du Sud permet de construire un narratif selon lequel les Blancs seraient aujourd’hui victimes de discriminations inverses dans certains contextes internationaux. Ce discours trouve un écho important auprès d’une partie de l’électorat conservateur.
Hommage aux Confédérés : un autre marqueur idéologique
L’administration actuelle n’hésite pas à rendre hommage aux États confédérés d’Amérique, ces États du Sud qui firent sécession au XIXe siècle pour défendre l’esclavage. Des gestes symboliques – restauration de drapeaux, statues, dénominations de lieux – ont été interprétés comme une réhabilitation partielle de cette période historique.
Ces décisions s’accompagnent d’un discours qui minimise l’importance de l’esclavage dans l’histoire américaine et qui insiste sur le « patrimoine » culturel du Sud. Là encore, le contraste avec la présidence Obama, qui avait cherché à promouvoir une mémoire plus inclusive, est saisissant.
Quel impact sur l’opinion publique ?
Les réactions à cette dernière vidéo montrent que la société américaine reste profondément divisée sur ces questions. Pour certains, il s’agit d’une simple « blague » ou d’une provocation légitime contre un adversaire politique. Pour d’autres, c’est une insulte raciste inacceptable venant du chef de l’État.
Les sondages récents montrent que la cote de popularité de Donald Trump reste relativement stable malgré ces polémiques. Sa base électorale semble imperméable à ce type de controverses, quand elle ne les approuve pas ouvertement.
En revanche, ces publications renforcent la mobilisation des opposants. Elles alimentent les discours sur la nécessité de « sauver la démocratie » et de protéger les minorités contre une dérive autoritaire teintée de racisme.
Vers une normalisation de ce type de contenu ?
La véritable question qui se pose aujourd’hui est la suivante : ces images choquantes deviennent-elles progressivement acceptables dans le débat public américain ?
Chaque nouvelle publication de ce type repousse un peu plus les limites de ce qui est toléré. Ce qui aurait provoqué un tollé général il y a quinze ou vingt ans suscite aujourd’hui des réactions contrastées, parfois même des applaudissements dans certains cercles.
Cette évolution reflète une polarisation extrême de la société et des médias. Les algorithmes des réseaux sociaux amplifient les contenus émotionnellement chargés, ce qui favorise la viralité des provocations les plus outrancières.
Le rôle des plateformes alternatives
Truth Social joue ici un rôle central. Contrairement aux grandes plateformes historiques, ce réseau créé par Donald Trump applique très peu de modération sur les contenus politiques. Cela permet la diffusion sans filtre de messages et d’images qui seraient probablement supprimés ailleurs.
Cette absence de garde-fous explique en partie pourquoi des montages aussi explicites peuvent atteindre des millions de personnes en quelques heures sans être retirés.
Héritage des Obama face à cette déferlante
Malgré ces attaques répétées, Barack et Michelle Obama conservent une popularité exceptionnelle, notamment auprès des jeunes générations et des minorités. Leurs mémoires, leurs documentaires et leurs interventions publiques continuent de rencontrer un très large succès.
De nombreux observateurs estiment que ces tentatives de dénigrement finissent par renforcer leur statut d’icônes intouchables pour une grande partie de la population. Chaque nouvelle attaque semble se retourner contre son auteur.
Dans quelques décennies, les livres d’histoire retiendront probablement la présidence Obama comme un moment d’espoir et d’ouverture, tandis que les excès rhétoriques de l’ère Trump seront étudiés comme des symptômes d’une période de polarisation extrême.
Conclusion : un miroir grossissant des fractures américaines
Cette vidéo de deux secondes contenant un montage raciste n’est pas un simple dérapage. Elle cristallise des années de tensions raciales, politiques et culturelles aux États-Unis. Elle révèle aussi l’évolution des codes de la communication politique à l’ère des réseaux sociaux et de l’intelligence artificielle.
Que ce type de contenu devienne banal ou qu’il provoque un sursaut collectif, une chose est sûre : il marque durablement les esprits et continuera d’alimenter le débat sur ce que devrait être le discours d’un président des États-Unis au XXIe siècle.
Le pays reste face à un choix fondamental : accepter la normalisation de ce langage déshumanisant ou réaffirmer collectivement que certaines lignes ne doivent jamais être franchies, même dans le feu de la bataille politique.
