Et si les dirigeants les plus progressistes d’Europe venaient de signer l’acte de décès du système d’asile actuel ?
Dans une tribune commune qui fait l’effet d’une bombe, Keir Starmer et Mette Frederiksen, Premiers ministres du Royaume-Uni et du Danemark, appellent à une refonte complète des règles migratoires européennes. Leur message est clair : le système conçu après la Seconde Guerre mondiale est dépassé, et ceux qui refusent de le reconnaître laissent le champ libre aux extrêmes.
Un cri d’alarme venu de la gauche et du centre-gauche
Ce qui rend ce texte historique, c’est d’abord sa provenance. On n’a pas affaire à des leaders d’extrême droite, mais à deux figures emblématiques de la gauche européenne modérée. L’un dirige le Parti travailliste britannique, l’autre les sociaux-démocrates danois, un parti qui a gouverné pendant des décennies avec des positions parmi les plus strictes d’Europe en matière d’immigration.
Leur diagnostic est sans appel : « Le système d’asile actuel a été conçu pour une autre époque. Les solutions d’hier sont obsolètes. »
« Si les gouvernements responsables ne prennent pas en compte les préoccupations de leurs citoyens, les populistes l’emporteront. »
Keir Starmer & Mette Frederiksen
Le modèle danois : quand la rigueur paie
Le Danemark montre la voie depuis plusieurs années. Sous l’impulsion des sociaux-démocrates revenus au pouvoir en 2019, Copenhague a durci spectaculairement sa politique migratoire : fin des accueils automatiques dans les communes, centres de rétention hors d’Europe envisagés, confiscation des biens des demandeurs d’asile, limitation drastique du regroupement familial.
Résultat concret : en 2024, le nombre de personnes ayant obtenu l’asile au Danemark a atteint son niveau le plus bas depuis quarante ans (hors année Covid). Un succès que Mette Frederiksen brandit comme une preuve irréfutable.
Le Royaume-Uni, lui, sort d’années de chaos migratoire post-Brexit et de traversées illégales de la Manche records. Keir Starmer, arrivé au pouvoir en juillet 2024, a immédiatement abandonné le projet controversé de Rwanda pour adopter une approche plus pragmatique mais tout aussi ferme : expulsions massives, durcissement des conditions d’intégration, lien direct entre contribution à la société et maintien du statut légal.
Un constat partagé : le monde a changé
Les deux dirigeants insistent sur une réalité que beaucoup refusent encore de voir : nous ne sommes plus dans les années 1950. Les flux migratoires ne concernent plus seulement des personnes fuyant la guerre ou la persécution politique, mais des millions d’individus en quête d’un avenir économique meilleur.
- 300 millions de personnes vivent aujourd’hui hors de leur pays de naissance
- Les demandes d’asile en Europe ont bondi de 50 % entre 2021 et 2023
- Les traversées illégales en Méditerranée et dans la Manche atteignent des records historiques
Face à cette mobilité de masse, maintenir un système conçu pour quelques dizaines de milliers de réfugiés politiques par an relève de l’aveuglement idéologique, estiment Starmer et Frederiksen.
Le lien direct entre immigration incontrôlée et montée des populismes
Le passage le plus fort de leur tribune est sans doute celui-ci :
« Lorsque la confiance envers le gouvernement pour relever les défis actuels s’érode, notre sentiment d’appartenance commune peut commencer à se fissurer. »
Traduction : si les élites continuent d’ignorer le sentiment d’abandon des classes populaires face à l’immigration rapide et mal gérée, les partis anti-système ramasseront la mise. Un constat que la gauche européenne a mis vingt ans à faire.
En Suède, aux Pays-Bas, en Italie, en France, en Allemagne, la séquence est toujours la même : pression migratoire mal maîtrisée → sentiment d’impuissance → vote protestataire massif.
Les solutions concrètes proposées
Les deux Premiers ministres ne se contentent pas de diagnostiquer. Ils avancent des pistes précises :
- Modernisation de l’interprétation de la Convention européenne des droits de l’homme pour tenir compte des réalités du XXIe siècle
- Démantèlement systématique des réseaux de passeurs
- Expulsions accélérées des délinquants étrangers (le Royaume-Uni annonce +12 % en un an)
- Conditionnement du droit au séjour à l’intégration et à la contribution
- Coopération renforcée pour des migrations ordonnées et durables
Ils appellent également à une solidarité européenne réelle : ceux qui refusent de contrôler leurs frontières doivent assumer les conséquences, et ceux qui agissent doivent être soutenus.
Vers une nouvelle donne européenne ?
Le timing n’est pas anodin. Cette semaine, des ministres britanniques et danois se rendent à Strasbourg pour pousser une révision des interprétations juridiques qui bloquent aujourd’hui toute politique migratoire ambitieuse.
Plusieurs pays nordiques, les Pays-Bas nouvellement gouvernés par Geert Wilders, l’Italie de Giorgia Meloni, l’Autriche, et même une partie de la droite allemande manifestent leur intérêt. La dynamique est lancée.
Reste à savoir si les pays du Sud, premières portes d’entrée, et les pays de l’Est, déjà très fermes, parviendront à s’aligner avec cette nouvelle coalition du « bon sens migratoire » emmenée… par la gauche modérée.
Conclusion : le moment de vérité pour l’Europe
En publiant cette tribune, Keir Starmer et Mette Frederiksen posent un ultimatum à leurs partenaires européens : soit vous acceptez de réformer profondément le système d’asile, soit vous laissez les forces de division l’emporter.
Leur message est simple : il est possible d’être progressiste, compassionnel envers les vrais réfugiés, et ferme sur le contrôle des frontières. Refuser cette synthèse, c’est offrir l’Europe sur un plateau aux extrêmes.
Pour la première fois depuis longtemps, ce sont des dirigeants de gauche qui tiennent le langage que beaucoup d’Européens attendent depuis des années.
La question n’est plus de savoir si le système va changer. Elle est de savoir qui va le changer, et à quel prix pour nos démocraties.
