Imaginez-vous marcher dans une forêt slovaque, le vent dans les arbres, le craquement des branches sous vos pieds… et soudain, un ours surgit. Cette scène, devenue réalité pour certains, a poussé le gouvernement slovaque à une décision radicale : autoriser l’abattage de 350 ours. Mais ce choix, pris mercredi dernier, soulève une tempête de critiques, notamment face à une directive européenne qui encadre strictement ces pratiques. Entre sécurité des habitants et protection de la faune, le débat fait rage. Plongeons dans cette affaire qui divise un pays et défie les règles internationales.
Une Mesure Drastique Face à un Danger Réel ?
Le gouvernement slovaque ne mâche pas ses mots : les ours, de plus en plus nombreux, menacent la population. Dimanche, un drame a secoué le centre du pays avec la découverte macabre des restes d’un homme, probablement victime d’une attaque d’ours. Pour le Premier ministre, la situation est intenable. « On ne peut pas vivre dans un pays où les gens ont peur d’aller dans les bois », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse. Une déclaration choc qui reflète l’urgence ressentie par les autorités.
Face à cette montée des incidents, l’état d’urgence a été proclamé dans de nombreux districts. Les ours, jugés « indésirables », sont désormais dans le viseur. Mais cette réponse musclée est-elle justifiée ? Les chiffres parlent : en 2024, 93 ours ont été abattus et 36 autres ont péri dans des accidents de voiture. Une situation qui semble hors de contrôle pour certains, mais qui cache une réalité plus complexe.
Une Population d’Ours en Pleine Explosion
Avec plus de **1 300 ours** recensés en Slovaquie, le pays fait face à une surpopulation préoccupante. Selon le ministre de l’Environnement, un seuil de 800 individus serait idéal pour maintenir un équilibre. « Leur nombre ne cesse de croître », a-t-il insisté mercredi, justifiant ainsi la nécessité d’agir. Cette croissance démographique, combinée à une réduction des habitats naturels, rapproche inévitablement les plantigrades des zones habitées.
Mais les chiffres bruts ne racontent pas tout. D’après une source proche des recherches, une étude sur 50 cas d’attaques en 2024 révèle un fait troublant : les ours abattus par les chasseurs ne seraient pas ceux impliqués dans les incidents avec les humains. Une inefficacité qui jette le doute sur la pertinence de cette chasse massive.
Au lieu de solutions inefficaces, nous devons renforcer la prévention.
– Une fondation environnementale sur les réseaux sociaux
L’Ombre de la Directive Européenne
La Slovaquie n’agit pas dans un vide juridique. Une directive européenne impose des règles strictes : l’abattage d’ours n’est autorisé qu’en cas de dommages matériels ou d’attaques avérées, et uniquement si aucune alternative n’existe. Or, la décision d’éliminer 350 bêtes semble outrepasser ces limites. Les défenseurs de l’environnement montent au créneau, accusant le gouvernement de violer ses engagements internationaux.
Déjà en mai 2024, le Parlement avait assoupli les restrictions, permettant des dérogations dans plusieurs districts. Mais cette nouvelle mesure va plus loin, suscitant des craintes d’un précédent dangereux. « Le ministère sait qu’il enfreint la loi », dénoncent les écologistes, qui appellent à des sanctions de l’Union européenne.
Prévention ou Éradication : Le Vrai Dilemme
Face à la polémique, une question se pose : tuer les ours est-il la seule solution ? Les défenseurs de la nature plaident pour des alternatives. Parmi leurs propositions :
- Éducation : Apprendre aux habitants à cohabiter avec la faune.
- Gestion des déchets : Réduire les sources de nourriture qui attirent les ours près des villages.
- Régulation de l’appâtage : Limiter les pratiques qui concentrent les animaux dans certaines zones.
Ces mesures, bien que moins spectaculaires, pourraient éviter des abattages massifs. Pourtant, le gouvernement semble privilégier une approche radicale, au risque de s’aliéner une partie de la population et la communauté internationale.
Un Écho Roumain : La Slovaquie N’est Pas Seule
La Slovaquie n’est pas un cas isolé. En Roumanie, où vivent environ **8 000 ours** – la plus grande population d’Europe hors Russie –, une mesure similaire a été prise l’an dernier. Près de 500 bêtes ont été abattues, malgré les protestations des défenseurs des animaux et les mêmes contraintes européennes. Ce parallèle soulève une interrogation : assiste-t-on à une rébellion des pays de l’Est contre les normes environnementales de l’UE ?
Les deux nations partagent un défi commun : concilier sécurité publique et préservation de la biodiversité. Mais leurs choix tranchés pourraient leur coûter cher sur la scène internationale.
Les Chiffres Parlent : Une Crise en Données
Pour mieux comprendre l’ampleur du problème, voici un aperçu chiffré :
| Année | Ours abattus | Accidents de voiture |
| 2024 | 93 | 36 |
| 2025 (prévu) | 350 | Non estimé |
Ces données montrent une escalade rapide. Mais elles ne disent rien sur l’efficacité réelle de ces abattages pour réduire les risques. Un flou que les opposants exploitent pour dénoncer une politique « aveugle ».
Et Si la Solution Était Elsewhere ?
Et si, au lieu de viser les ours, on regardait du côté des humains ? Les écologistes insistent : informer le public sur les déplacements sécurisés dans la nature pourrait changer la donne. Des campagnes simples, comme éviter les zones à risque ou signaler les ours errants, pourraient réduire les rencontres fatales sans verser de sang.
Certains pays, comme le Canada, ont mis en place des programmes similaires avec succès. Pourquoi pas en Slovaquie ? La réponse, pour l’instant, reste suspendue entre politique et pragmatisme.
Un Débat Qui Dépasse les Frontières
Ce conflit entre homme et nature ne se limite pas à la Slovaquie. Il résonne dans toute l’Europe, où la cohabitation avec la faune sauvage devient un enjeu majeur. La décision slovaque pourrait inspirer d’autres nations… ou au contraire, servir d’avertissement. Une chose est sûre : elle ne laisse personne indifférent.
Alors, sécurité ou préservation ? La Slovaquie a choisi son camp, mais le dernier mot reviendra-t-il à l’Union européenne ? L’histoire est loin d’être terminée.
