Au cœur du Vaucluse, le procès retentissant des viols en série touche à sa fin, marqué par un réquisitoire puissant, résolument tourné vers l’avenir. Pendant trois jours, l’accusation a requis des peines allant de 4 à 20 ans de prison contre les 51 accusés, dont Dominique Pelicot, l’ex-mari de Gisèle Pelicot, devenue une figure emblématique du combat contre les violences sexuelles. Au-delà des condamnations, les magistrats espèrent que le verdict attendu en décembre sera porteur d’un message d’espoir pour toutes les victimes.
Un procès hors norme pour des crimes odieux
Pendant une décennie, de 2011 à 2020, Gisèle Pelicot a subi l’innommable. Droguée à son insu par son mari, elle était violée et livrée à des dizaines d’hommes recrutés sur internet. Le procès de Dominique Pelicot et de ses 50 co-accusés, qui se tient depuis le 2 septembre à Avignon, a pris une dimension hors norme lorsque Gisèle a courageusement refusé le huis clos.
« Par votre verdict, vous signifierez que le viol ordinaire n’existe pas, que le viol accidentel ou involontaire n’existe pas. »
– Laure Chabaud, représentante du ministère public
Des peines exemplaires requises
Face à l’horreur des actes commis, l’accusation n’a pas failli. Des peines de 4 à 18 ans de réclusion criminelle ont été requises contre les 50 hommes jugés aux côtés de Dominique Pelicot, pour qui la peine maximale de 20 ans a été demandée. Des réquisitions particulièrement sévères, bien au-delà de la moyenne nationale pour des viols, qui témoignent de la gravité exceptionnelle de ce dossier.
Au-delà de la sanction, un message d’espoir
Mais au-delà des condamnations, c’est un véritable message sociétal que l’accusation a voulu faire passer. Laure Chabaud, représentante du ministère public, a martelé son souhait que ce verdict soit porteur d’espoir pour toutes les victimes de violences sexuelles :
« Vous rendrez une part de son humanité volée à Gisèle Pelicot. (…) Vous signifierez aux femmes de ce pays qu’il n’y a pas de fatalité à subir, et aux hommes de ce pays pas de fatalité à agir. »
– Laure Chabaud
L’avocate générale a aussi insisté sur le rôle crucial de l’éducation pour impulser un changement durable des mentalités et prévenir de tels drames. Ce procès doit marquer un « avant et un après », ouvrant la voie à une véritable prise de conscience collective sur les violences faites aux femmes.
Un long chemin vers la reconstruction
Malgré la libération de la parole et les avancées récentes, le combat est loin d’être gagné. Les victimes font encore trop souvent face à la suspicion, la culpabilisation, voire le déni de leur souffrance. Ce procès historique se veut une étape clé sur le long et sinueux chemin de leur reconstruction.
« Ce procès est une pierre à l’édifice que d’autres après nous continueront à construire. Ce procès est un pas sur le long et sinueux chemin de la reconstruction. »
– Laure Chabaud
Du côté des parties civiles, Gisèle Pelicot, par la voix de son avocat, a tenu à ne pas commenter les réquisitions, par respect pour le processus judiciaire. Mais nul doute que ce réquisitoire, empreint d’humanité et tourné vers l’avenir, aura été pour elle et pour toutes les victimes un message d’espoir et de reconnaissance.
La défense plaide pour une « justice, pas une vengeance »
Face à ces réquisitions, jugées « disproportionnées » voire « ahurissantes » par certains avocats de la défense, les plaidoiries s’annoncent tendues. Me Béatrice Zavarro, qui représente Dominique Pelicot, aura la lourde tâche d’ouvrir les débats.
Certains avocats des accusés ont dénoncé des peines « hors de proportion », dictées par « l’opinion publique », s’insurgeant que leurs clients risquent des peines proches de celle requise contre Dominique Pelicot, alors qu’ils ne sont concernés que pour « quelques minutes » dans cette sordide affaire. « La justice, ce n’est pas la vengeance », a plaidé l’un d’eux.
Un verdict très attendu
Au terme de 12 semaines d’une audience éprouvante, toutes les parties attendent avec impatience le verdict, qui devrait être rendu au plus tard le 20 décembre. Au-delà des condamnations individuelles, ce jugement aura valeur de symbole et sera scruté bien au-delà du Vaucluse.
Saura-t-il être à la hauteur des enjeux, envoyant un signal fort à la société tout en respectant les droits de la défense ? Une chose est sûre, dans cette affaire hors norme, la justice est face à un défi immense, tant juridique qu’humain. Et son verdict sera déterminant pour l’avenir du combat contre les violences sexuelles en France.
