Imaginez un pays où se rendre à l’hôpital pour soigner une blessure par balle devient un danger plus grand que la blessure elle-même. Où les rues, autrefois animées par la vie quotidienne, se transforment en champs de tir. Où chaque famille porte le deuil ou la peur au cœur. C’est la réalité que traverse l’Iran aujourd’hui, secoué par des manifestations d’une ampleur inédite depuis des décennies. Un homme, un ingénieur de 45 ans, a accepté de briser le silence depuis l’étranger pour raconter ce qu’il a vu, ce qu’il a vécu.
Son témoignage, recueilli alors qu’il se trouvait temporairement à Istanbul, offre un aperçu brut et saisissant de la répression en cours. Il parle d’une violence qui s’est intensifiée jour après jour, jusqu’à couper le pays du monde extérieur. Son récit n’est pas isolé : il reflète une souffrance partagée par des millions de personnes écrasées par un régime qui répond par la force à la colère populaire.
Un soulèvement né de la crise, étouffé dans le sang
Les protestations ont débuté fin décembre, d’abord motivées par la crise économique qui ronge le quotidien des Iraniens. Très vite, la contestation a pris une dimension politique plus large, devenant le plus important mouvement antigouvernemental depuis la révolution islamique de 1979. Des villes entières se sont embrasées, avec des foules impressionnantes dans les rues.
Au commencement, les forces de sécurité sont restées en retrait. Le premier jour, la présence massive des manifestants les a dissuadées d’intervenir directement. Mais dès le lendemain, la donne a changé. Les autorités ont compris que sans usage de la force létale, les gens ne se disperseraient pas. C’est là que la violence a commencé à s’installer durablement.
L’escalade de la violence vue de l’intérieur
L’ingénieur, qui préfère garder l’anonymat sous le pseudonyme de Farhad, habitait une ville d’un million d’habitants située non loin de la capitale. Il travaillait dans l’industrie pétrolière, menant une vie discrète jusqu’à ce que les événements le propulsent au cœur de la tourmente. Il se souvient précisément du moment où tout a basculé.
Une nuit, alors qu’il circulait en voiture avec sa sœur, il a assisté à une scène d’une brutalité extrême. Une vingtaine de militaires ont surgi de leurs véhicules et ont ouvert le feu sur un groupe de jeunes à une centaine de mètres. Les manifestants ont tenté de fuir, mais les tirs les ont poursuivis dans le dos. Certains utilisaient des fusils de chasse chargés de plombs.
« Sous mes yeux, un de nos amis, un médecin, a été atteint au visage par les plombs d’un fusil de chasse. »
Farhad ignore toujours le sort de cet homme. Il a vu deux autres personnes emportées, grièvement blessées, peut-être déjà mortes. Les balles fusaient dans tous les sens, touchant même des conducteurs innocents dans leurs véhicules. La peur s’est installée partout, transformant les rues en pièges mortels.
Les organisations de défense des droits humains ont documenté l’usage de balles métalliques visant délibérément la tête et la poitrine des manifestants. Cette stratégie vise à tuer ou à mutiler durablement, semant la terreur au sein de la population.
Les hôpitaux, lieux de soins devenus zones à risque
Parmi les aspects les plus glaçants du témoignage, la peur viscérale d’aller se faire soigner à l’hôpital ressort avec force. Les blessés par balle ou par plombs évitaient systématiquement les établissements médicaux. Pourquoi ? Parce que la police et les autorités y stationnaient en permanence.
Tout patient présentant une blessure liée aux manifestations était immédiatement arrêté et interrogé. Les médecins, confrontés à cette réalité, ont commencé à se déplacer au domicile des victimes pour prodiguer des soins clandestins. Cette situation illustre à quel point la répression a pénétré tous les aspects de la vie quotidienne.
« Tout blessé par balle ou ayant reçu des plombs était arrêté et interrogé. »
Farhad lui-même a été victime de violences. Frappé à coups de matraque par deux individus à moto, il a cru avoir le bras cassé. Pourtant, il n’a pas mis les pieds à l’hôpital. Trop dangereux. Cette anecdote personnelle montre comment la terreur paralyse même les gestes les plus élémentaires de survie.
La solidarité face à la barbarie
Malgré la violence, un élan de solidarité impressionnant s’est manifesté. De nombreuses familles ont ouvert leurs portes aux manifestants en fuite. Elles offraient les premiers soins, un verre de thé, des gâteaux, un moment de répit dans la tempête.
La sœur de Farhad et une amie ont ainsi accueilli une cinquantaine de jeunes garçons dans leur maison. Ces gestes simples, accomplis au péril de leur propre sécurité, témoignent d’une résistance humaine profonde. Les Iraniens se serrent les coudes face à un pouvoir qui semble prêt à tout pour maintenir son emprise.
Les manifestations ont réuni des profils très variés. Beaucoup de très jeunes gens, des femmes et des filles en grand nombre. Farhad a même vu des enfants de six ou sept ans scander des slogans hostiles au guide suprême. Cette présence des plus jeunes générations souligne l’ampleur du ras-le-bol : il ne s’agit plus d’une contestation ponctuelle, mais d’un rejet profond transmis dès l’enfance.
Contrôles arbitraires et traque généralisée
Les forces de sécurité ont multiplié les contrôles au hasard. Elles ciblaient toute personne présentant des signes de blessures, inspectaient les téléphones portables à la recherche de vidéos ou de messages compromettants. Si quelque chose était trouvé, l’individu était emmené sur-le-champ.
Les passants devaient parfois relever leur chemise pour montrer leur corps, à la recherche de traces de plombs ou de balles. Cette humiliation publique, associée à la menace permanente d’arrestation, a créé un climat de suspicion généralisée. Chaque geste, chaque regard pouvait devenir suspect.
« C’était très dangereux parce qu’ils vérifiaient alors les téléphones au hasard. S’ils voyaient quoi que ce soit de lié à cette révolution, vous étiez fichu. »
Cette surveillance intrusive vise à briser toute velléité de contestation. Pourtant, malgré ces risques, les manifestants restaient déterminés. La colère accumulée depuis des années semblait plus forte que la peur.
Un pays coupé du monde, mais une voix qui persiste
Le 8 janvier, les communications ont été totalement coupées. Internet, principal moyen de diffusion des images et des récits, a disparu. Cette mesure visait à isoler le pays, à empêcher le monde de voir l’ampleur de la répression. Dans ce silence forcé, les témoignages directs deviennent précieux.
Farhad a choisi de parler avant de rentrer en Iran, où son travail l’attendait. Il affirmait ne pas avoir peur de retourner là-bas, convaincu que le régime ne tiendrait plus longtemps. Il évoquait des informations sur l’arrivée de navires de guerre américains dans la région, espérant une intervention extérieure promise par le président américain de l’époque.
Pour lui, le système est condamné. « En Iran, tout le monde est écrasé par cette dictature. Nous en avons assez d’eux », concluait-il. Ces mots résument un sentiment partagé par des millions de personnes qui, malgré la répression, refusent de plier.
Chaque famille touchée, un pays en deuil
Le plus poignant dans ce témoignage reste cette phrase répétée : chaque famille a été touchée. Blessures physiques, deuils, arrestations, peur permanente : la violence d’État a pénétré l’intimité de millions de foyers. Les enfants qui chantent des slogans hostiles au régime grandissent dans un climat de terreur et de résistance.
Cette situation n’est pas seulement une crise politique. Elle révèle une fracture profonde entre un pouvoir qui s’accroche par la force et une population qui aspire à la liberté, à la dignité, à un avenir différent. Les manifestations, nées d’une crise économique, ont réveillé des aspirations plus vastes, accumulées depuis des décennies.
Les blessés soignés à domicile, les maisons ouvertes aux fuyards, les enfants dans les rues : tous ces éléments montrent une société qui refuse de capituler. La répression, aussi brutale soit-elle, semble renforcer cette détermination plutôt que l’éteindre.
Vers un point de non-retour ?
Le témoignage de Farhad n’est pas seulement un récit d’horreur. Il porte aussi un message d’espoir. Malgré les tirs, les arrestations, les coupures de communication, les Iraniens continuent de croire au changement. Ils espèrent que la pression internationale, les signaux venus de l’étranger, accéléreront la fin d’un régime qu’ils jugent insoutenable.
Le pays reste sous tension. Les manifestations, bien que moins visibles à cause de la répression et du black-out, couvent sous la cendre. Chaque nouveau témoignage, chaque voix qui s’élève depuis l’intérieur ou l’extérieur, contribue à maintenir la flamme.
Dans un contexte où l’accès à l’information est entravé, ces récits directs deviennent des armes puissantes. Ils rappellent au monde que derrière les chiffres et les communiqués officiels, il y a des visages, des familles, des vies brisées mais pas anéanties.
Farhad est reparti en Iran, conscient des risques, mais porté par la conviction que le vent tourne. Son histoire, et celles de tant d’autres, continue de circuler, défiant le silence imposé. L’avenir reste incertain, mais une chose est claire : la colère ne s’éteindra pas facilement.
Ce témoignage nous confronte à une réalité brutale. Il nous oblige à regarder en face ce qui se passe dans ce pays de plus de 92 millions d’habitants. Et il nous rappelle que, même dans les moments les plus sombres, la voix humaine peut encore percer les ténèbres.
Ce récit repose sur le témoignage direct d’un manifestant iranien recueilli à l’étranger. Il illustre la gravité de la situation actuelle sans ajouter d’éléments extérieurs non confirmés par cette source.
Les événements décrits soulignent une crise multidimensionnelle : économique, sociale, politique. La réponse sécuritaire, loin d’apaiser, semble alimenter un cercle vicieux de violence et de résistance. Les familles iraniennes, touchées au plus profond, portent désormais le poids de cette confrontation historique.
Dans les jours et les semaines à venir, l’évolution dépendra de nombreux facteurs : la capacité des manifestants à maintenir la pression, la réaction de la communauté internationale, l’unité ou les divisions au sein du pouvoir. Mais une certitude demeure : le silence n’est plus possible. Les voix, même étouffées, continuent de résonner.
