Et si un petit pays d’Europe décidait de dire « non » là où d’autres hésitent encore ? C’est exactement ce qui se passe en Croatie, où le président a pris une position tranchée : pas un seul soldat croate ne foulera le sol ukrainien. Une déclaration choc, lancée en pleine tempête diplomatique, alors qu’un sommet crucial se tenait à Paris pour discuter de l’avenir de l’Ukraine. Mais derrière ce refus catégorique, quels enjeux se cachent vraiment ?
Une Position Ferme dans un Contexte Explosif
Alors que les alliés de Kiev se réunissaient dans la capitale française pour finaliser des « garanties de sécurité », le président croate a choisi de faire entendre sa voix via un message clair sur les réseaux sociaux. Pour lui, envoyer des troupes en Ukraine, sous n’importe quel prétexte, est une ligne rouge infranchissable. Ce n’est pas une simple posture : c’est une promesse qu’il martèle depuis sa campagne électorale, un engagement envers ceux qui l’ont porté au pouvoir.
Mais ce choix ne fait pas l’unanimité. Pendant que le chef de l’État s’exprimait, le Premier ministre croate, lui, était à Paris, jouant une partition bien différente. Là-bas, il a assuré que la Croatie continuerait d’apporter un soutien « solide » à l’Ukraine, sans pour autant envisager un déploiement militaire. Deux visions, deux approches, et une question brûlante : qui parle vraiment au nom du pays ?
Un Refus Ancré dans la Campagne Électorale
Le président croate ne sort pas cette décision de nulle part. Lors de sa réélection en janvier, il avait fait de ce point un pilier de sa campagne. « Je protégerai les intérêts de la Croatie », répète-t-il souvent, comme un mantra. Et pour lui, envoyer des soldats dans un conflit aussi incertain que celui en Ukraine n’a rien d’une défense nationale – bien au contraire, cela mettrait en danger la sécurité du pays.
J’ai fait campagne là-dessus et c’est mon devoir envers ceux qui m’ont accordé leur confiance.
– Le président croate
Cette fermeté lui vaut des critiques acerbes. Certains l’accusent de flirter avec des positions « pro-russes », une étiquette qu’il rejette avec vigueur. D’après lui, il ne s’agit pas de choisir un camp, mais de préserver la stabilité d’un pays qui a déjà connu les ravages de la guerre dans un passé pas si lointain.
Un Sommet à Paris : des Alliés Divisés ?
Pendant ce temps, à Paris, les discussions allaient bon train. L’objectif ? Mettre sur la table des garanties de sécurité pour l’Ukraine, avec, en toile de fond, l’idée d’un éventuel déploiement militaire européen si un accord de paix voyait le jour. Mais là encore, le président croate a douché les espoirs de ceux qui y voyaient une opportunité. Pour lui, une telle mission est vouée à l’échec tant qu’un accord clair avec la Russie n’est pas signé.
- Pas d’accord de paix : Sans consensus avec toutes les parties, une mission militaire n’a aucun sens.
- Refus du risque : La Croatie ne jouera pas les pionniers dans un conflit aussi volatile.
- Intérêts nationaux : La priorité reste la protection du pays, pas l’engagement à l’étranger.
Le Premier ministre, de son côté, a préféré mettre l’accent sur une aide non militaire. D’après une source proche des discussions, beaucoup de participants au sommet partageaient cette prudence : soutenir l’Ukraine, oui, mais sans franchir le pas d’un déploiement armé.
Une Armée Croate Hors Jeu : Pourquoi ?
Le président ne se contente pas de dire « non ». Il explique aussi pourquoi ce refus est, selon lui, une évidence. L’armée croate, dit-il, ne partira pas en mission pour une raison simple : les bases d’une intervention crédible ne sont pas réunies. Pas d’accord de paix, pas de consentement de toutes les parties – Russie incluse –, et donc pas de légitimité à ses yeux.
Et il y a un autre facteur, plus pragmatique. La Croatie, membre de l’Union européenne et de l’Otan, a déjà contribué à hauteur de millions d’euros en équipements militaires pour l’Ukraine, y compris des hélicoptères de combat. Pour le président, cet effort est suffisant. Pourquoi risquer des vies quand le pays a déjà donné ?
| Type d’aide | Exemple | Impact |
| Matériel militaire | Hélicoptères | Soutien logistique |
| Financement | Millions d’euros | Renforcement ukrainien |
Entre Soutien et Prudence : la Croatie à la Croisée des Chemins
Ce bras de fer entre le président et le Premier ministre illustre une tension plus large. D’un côté, la Croatie veut rester un allié fiable au sein de l’UE et de l’Otan. De l’autre, elle refuse de s’embarquer dans une aventure militaire aux contours flous. Une position qui reflète peut-être une réalité plus profonde : dans un monde en crise, chaque pays pèse ses choix avec une extrême prudence.
Le président, en tant que commandant en chef des forces armées, a un poids certain dans ce débat. Son rôle, bien que souvent protocolaire, lui donne une voix décisive en matière de politique étrangère. Et il ne se prive pas de l’utiliser, quitte à froisser certains partenaires européens.
Et Après ? Un Signal pour l’Europe
Ce refus croate pourrait-il inspirer d’autres nations ? Dans un contexte où l’unité européenne est mise à rude épreuve, la décision de Zagreb envoie un message clair : chaque pays garde ses lignes rouges. Et si certains y voient une forme d’égoïsme, d’autres pourraient saluer cette défense obstinée des intérêts nationaux.
Pour l’instant, une chose est sûre : la Croatie ne bougera pas. Pas de soldats en Ukraine, pas de concessions sur ce point. Mais jusqu’où ce choix influencera-t-il le fragile équilibre des alliances européennes ? L’avenir le dira.
Une position qui divise, mais qui résonne dans un climat d’incertitude mondiale.
