La justice française vient de confirmer les mesures restrictives prises à l’encontre d’un opposant franco-iranien âgé de 61 ans. Depuis juillet dernier, cet homme se voit interdit de quitter le département de l’Essonne où il réside, et encore moins de s’approcher de l’ambassade et du consulat d’Iran à Paris. Une décision qui fait suite à des actes de dégradation et de violence perpétrés par l’individu contre la représentation diplomatique iranienne, dans le but de dénoncer ce qu’il qualifie de régime “fasciste” au pouvoir à Téhéran.
Un opposant déterminé au régime des mollahs
Fervent partisan d’un retour de la monarchie en Iran, cet opposant actif n’a pas hésité à s’en prendre physiquement au consulat iranien à deux reprises ces derniers mois. En octobre 2023, il avait déjà brûlé des pneus devant le bâtiment. Puis le 19 avril dernier, il est carrément entré par effraction dans les locaux, menaçant de déclencher une ceinture d’explosifs qui s’est finalement révélée factice. Des actes qui lui ont valu une condamnation à 10 mois de prison avec sursis.
Arrivé en France en 1981 après avoir fui la révolution islamique, ce sexagénaire a obtenu l’asile politique. Depuis, il est un habitué des manifestations de l’opposition iranienne organisées à Paris. Son avocate le décrit comme un opposant qui “n’a jamais incarné une quelconque menace pour l’ordre public”. Pourtant, ses actions coup de poing récentes ont conduit le ministère de l’Intérieur à lui imposer de strictes limitations de déplacement.
Des restrictions maintenues malgré la contestation
Initialement mises en place dans le cadre de la prévention d’éventuelles menaces terroristes en marge des Jeux Olympiques de Paris, ces mesures individuelles visaient plusieurs centaines de personnes. Si la plupart ont été levées après les JO, celles pesant sur cet opposant iranien ont été maintenues. L’intéressé a tenté de les faire annuler en justice, arguant qu’elles n’avaient plus lieu d’être, mais le tribunal administratif de Versailles en a décidé autrement.
Pour les autorités françaises, le risque de voir cet homme s’en prendre à nouveau aux intérêts iraniens sur le sol français reste trop élevé. Assigné à résidence dans son département, il a également interdiction de porter une arme et obligation de suivre des soins. Des sanctions qui illustrent la fermeté de Paris face aux débordements de l’opposition iranienne, alors même que la France condamne régulièrement la répression des manifestations en Iran.
Un bras de fer qui se joue aussi à l’étranger
Au-delà de ce cas individuel, l’épisode met en lumière les tensions persistantes entre le régime iranien et ses opposants, y compris ceux installés à l’étranger. Téhéran ne voit pas d’un bon œil les activités de cette diaspora contestataire, qui trouve souvent refuge dans les pays occidentaux. De leur côté, les capitales européennes doivent composer avec ces communautés tout en ménageant leurs relations diplomatiques avec l’Iran.
Un numéro d’équilibriste d’autant plus délicat que la situation des droits de l’Homme en Iran se dégrade, avec une multiplication des exécutions et une répression féroce du mouvement de contestation déclenché par la mort de Mahsa Amini en septembre dernier. Les opposants en exil, comme ce franco-iranien, voient dans ces développements autant de raisons de poursuivre leur combat, quitte à franchir parfois la ligne rouge. Un dilemme pour les démocraties qui les accueillent, tiraillées entre leur attachement à la liberté d’expression et la nécessité de faire respecter l’ordre public.
Reste à savoir si les restrictions imposées à cet opposant suffiront à le dissuader de récidiver. Une chose est sûre : le bras de fer entre le régime des mollahs et ses contempteurs ne fait que commencer, et il promet de connaître encore de nombreux rebondissements, en Iran comme sur la scène internationale. Dans ce contexte, la décision de la justice française envoie un message clair : si la France est prête à accueillir les dissidents iraniens, elle entend aussi poser des limites à leurs actions sur son sol.
