Dans la nuit du 17 au 18 août 2025, une tragédie a secoué le monde du streaming français. Raphaël Graven, plus connu sous le pseudonyme de Jean Pormanove, s’est éteint lors d’un direct sur la plateforme Kick. Ce décès, survenu sous les yeux de milliers de spectateurs, a immédiatement déclenché une vague d’émotion et de questionnements. Comment un homme suivi par des centaines de milliers de personnes a-t-il pu mourir dans de telles circonstances ? L’interview d’un avocat proche de l’affaire, diffusée sur BFMTV, a jeté de l’huile sur le feu, frôlant le dérapage. Plongeons dans cette affaire complexe, où se mêlent violences en ligne, responsabilités des plateformes et zones d’ombre.
Un Drame en Direct qui Interroge
Jean Pormanove, ancien militaire devenu streamer, était une figure bien connue des réseaux sociaux. Avec plus de 500 000 abonnés sur diverses plateformes, il s’était forgé une réputation à travers des contenus souvent controversés. Ses vidéos, initialement centrées sur les jeux vidéo, avaient évolué vers des défis extrêmes, parfois violents, diffusés en direct. Ces prestations, bien que suivies par un large public, ont suscité des inquiétudes, notamment après des révélations sur des actes de maltraitance filmés. Sa mort, survenue à Contes, dans les Alpes-Maritimes, a mis en lumière les dérives possibles du streaming non régulé.
Le soir du drame, Jean Pormanove était en direct sur Kick, une plateforme connue pour ses règles de modération laxistes. Accompagné de deux autres streamers, surnommés Naruto et Safine, il participait à un marathon de diffusion qui durait depuis plusieurs jours. Selon des témoignages relayés sur les réseaux sociaux, il aurait été soumis à des humiliations physiques et psychologiques, incluant des strangulations et des défis extrêmes. Ces images, choquantes pour beaucoup, ont ravivé le débat sur la responsabilité des plateformes en ligne.
Une Interview Polémique sur BFMTV
Le 19 août 2025, Me Yassin Sadouni, avocat de Naruto, s’est exprimé sur BFMTV pour défendre son client. Cette intervention, censée clarifier les circonstances du décès, a rapidement pris une tournure inattendue. L’avocat a soutenu que les actes de violence visibles dans les vidéos n’étaient que des mises en scène, élaborées selon un script convenu entre les protagonistes. Il a même affirmé que la mère de Jean Pormanove aurait participé à ces scénarios, notamment en jouant un rôle dans certains directs où elle échangeait des insultes avec Naruto.
“Toutes ces scènes ne sont que des mises en scène issues d’un script entre Naruto et le défunt, tout simplement.”
Me Yassin Sadouni, avocat de Naruto
Cette déclaration a suscité des réactions mitigées. Pour certains, elle semblait minimiser la gravité des images diffusées, où Jean Pormanove apparaissait visiblement en détresse. Le journaliste présent sur le plateau a insisté sur les jeux de strangulation, soulignant que Naruto était au courant des problèmes cardiaques de la victime. La réponse de l’avocat, évasive, a frôlé le dérapage, laissant planer un doute sur la sincérité de ses propos. Ce moment tendu a amplifié les critiques envers les protagonistes de l’affaire et la plateforme Kick.
Une Enquête Judiciaire en Cours
Face à l’ampleur du drame, le parquet de Nice a ouvert une enquête pour déterminer les causes exactes de la mort de Jean Pormanove. Une autopsie a été ordonnée, et les résultats devraient apporter des éclaircissements sur les circonstances du décès. Naruto et Safine, présents lors du direct fatal, doivent être entendus en audition libre en tant que témoins. Cette procédure vise à établir s’il y a un lien entre les violences présumées et la mort du streamer. Pour l’heure, aucune mise en cause officielle n’a été prononcée, mais les investigations se concentrent sur les conditions des directs et l’éventuelle emprise psychologique exercée sur la victime.
Les autorités examinent également une enquête antérieure, ouverte en décembre 2024, après des signalements d’actes de maltraitance envers des personnes vulnérables. Naruto et Safine avaient alors été placés en garde à vue, mais relâchés faute de preuves suffisantes. Ces antécédents jettent une ombre sur leurs agissements et renforcent les soupçons d’une dynamique toxique au sein de ce trio de streamers.
Points clés de l’enquête en cours :
- Autopsie ordonnée pour déterminer la cause du décès.
- Audition libre de Naruto et Safine en tant que témoins.
- Examen des vidéos diffusées sur Kick pour identifier d’éventuelles infractions.
- Enquête sur une possible emprise psychologique ou financière.
La Plateforme Kick au Cœur des Critiques
La plateforme Kick, concurrente de Twitch, est sous le feu des critiques. Créée en 2022, elle s’est rapidement imposée comme une alternative attirante pour les streamers grâce à une politique de rémunération généreuse, reversant 95 % des revenus aux créateurs. Cependant, son absence de régulation stricte a permis la diffusion de contenus violents et humiliants, comme ceux impliquant Jean Pormanove. La ministre déléguée au Numérique, Clara Chappaz, a dénoncé une “horreur absolue” et a saisi l’Arcom, l’autorité de régulation des médias, tout en effectuant un signalement sur la plateforme Pharos.
“La responsabilité des plateformes en ligne sur la diffusion de contenus illicites n’est pas une option : c’est la loi.”
Clara Chappaz, ministre déléguée au Numérique
En réponse, Kick a publié un communiqué exprimant sa tristesse et affirmant collaborer avec les autorités. Mais pour beaucoup, ces déclarations sonnent creux face à l’inaction passée de la plateforme. Les internautes, choqués par les images du dernier direct, appellent à une régulation plus stricte du streaming en ligne. Certains vont jusqu’à comparer cette affaire à des épisodes de la série dystopique Black Mirror, où la technologie amplifie les dérives humaines.
Un Contexte de Violences Connues
Les agissements de Naruto et Safine étaient déjà dans le viseur des autorités avant le drame. Fin 2024, une enquête journalistique avait mis en lumière des vidéos montrant Jean Pormanove victime de brimades répétées. Ces révélations avaient conduit à l’ouverture d’une enquête préliminaire pour violences volontaires sur personnes vulnérables. Malgré cela, les directs controversés se sont poursuivis, alimentés par un public prêt à payer pour des défis toujours plus extrêmes. Ce modèle économique, où les spectateurs financent des actes de maltraitance, soulève des questions éthiques majeures.
Jean Pormanove, ancien sans-abri, trouvait dans le streaming une forme de reconnaissance sociale. Selon une journaliste ayant enquêté sur l’affaire, il était attiré par l’argent et l’attention que ces directs lui procuraient. Cet entourage, qualifié de toxique, aurait exacerbé sa vulnérabilité, le poussant à accepter des situations de plus en plus dangereuses.
| Aspect | Détails |
|---|---|
| Plateforme | Kick, créée en 2022, connue pour son absence de régulation. |
| Contenus | Violences physiques, humiliations, défis extrêmes. |
| Réactions | Saisine de l’Arcom, signalement sur Pharos, enquête judiciaire. |
Les Réactions du Public et des Autorités
Sur les réseaux sociaux, l’émotion est palpable. De nombreux internautes expriment leur colère face à la passivité des plateformes face à des contenus violents. Certains partagent des extraits du dernier direct, où Jean Pormanove apparaît inanimé, tandis que d’autres appellent à respecter sa mémoire. Cette affaire a relancé le débat sur la modération des contenus en ligne et la protection des personnes vulnérables dans l’univers du streaming.
La ministre Clara Chappaz a pris position avec fermeté, rappelant que les plateformes ont une obligation légale de contrôler les contenus qu’elles hébergent. Son intervention, largement relayée, a amplifié la pression sur Kick pour qu’elle revoie ses pratiques. Parallèlement, l’avocat de Naruto a annoncé son intention de déposer plainte pour cyberharcèlement, dénonçant les attaques en ligne visant son client.
Une Tragédie qui Révèle des Enjeux Sociétaux
La mort de Jean Pormanove dépasse le cadre d’un simple fait divers. Elle met en lumière les dangers d’un écosystème numérique où la quête de visibilité et d’argent peut conduire à des dérives extrêmes. Les plateformes comme Kick, en attirant des créateurs avec des promesses de gains élevés, créent un environnement propice à l’exploitation de personnes vulnérables. Cette affaire pose également la question de la responsabilité collective : les spectateurs, en finançant ces contenus, contribuent-ils à ces dérives ?
Pour mieux comprendre les enjeux, voici un résumé des problématiques soulevées :
- Manque de régulation : Les plateformes comme Kick permettent la diffusion de contenus violents sans contrôle strict.
- Vulnérabilité des créateurs : Les streamers, souvent en quête de reconnaissance, peuvent être poussés à des actes dangereux.
- Rôle des spectateurs : Le financement participatif encourage parfois des défis extrêmes.
- Responsabilité légale : Les autorités appellent à une meilleure application des lois sur les contenus illicites.
Vers un Tournant pour le Streaming ?
Alors que l’enquête suit son cours, cette affaire pourrait marquer un tournant dans la régulation du streaming en ligne. Les pressions exercées par les autorités et l’opinion publique pourraient contraindre les plateformes à revoir leurs politiques. Pour Jean Pormanove, dont la vie s’est éteinte sous les regards de milliers de spectateurs, cette tragédie rappelle l’urgence de protéger les créateurs de contenus vulnérables.
Le témoignage de l’avocat sur BFMTV, bien que controversé, a permis de mettre en lumière les complexités de cette affaire. Les résultats de l’autopsie et les auditions à venir seront cruciaux pour faire toute la lumière sur ce drame. En attendant, la communauté en ligne continue de s’interroger : comment une telle tragédie a-t-elle pu se produire sous nos yeux ?
Une affaire qui soulève des questions sur la responsabilité des plateformes et la protection des créateurs.
