Imaginez un réseau conçu pour être une monnaie numérique révolutionnaire, soudain menacé par une vague de données non monétaires : images, NFT, textes volumineux. C’est le cœur du débat qui agite la communauté Bitcoin en 2025, et Michael Saylor, figure emblématique du secteur, vient de s’y inviter avec une prise de position fracassante. La suppression du filtre antispam dans la prochaine mise à jour de Bitcoin Core v30 soulève des questions cruciales : Bitcoin peut-il rester fidèle à sa vision initiale tout en s’ouvrant à de nouvelles possibilités ? Plongeons dans cette controverse qui divise les passionnés de cryptomonnaie.
Un Débat Technique aux Enjeux Colossal
Le 16 septembre 2025, lors de la Bitcoin Corporate Day, Michael Saylor, cofondateur de MicroStrategy et fervent défenseur de Bitcoin, a jeté un pavé dans la mare. En critiquant les propositions de modifications du protocole Bitcoin, il a mis en garde contre les dangers d’idées « bien intentionnées » qui pourraient, selon lui, détruire l’essence même de la cryptomonnaie. Au centre de cette tempête : la décision de Bitcoin Core v30 de supprimer le filtre antispam, une mesure qui limitait jusqu’alors l’inclusion de données volumineuses (comme des images ou des textes) dans les blocs Bitcoin.
Cette annonce a divisé la communauté en deux camps : les partisans de Bitcoin Core, qui prônent un réseau permissionless capable de gérer tout type de données, et les défenseurs d’une vision plus conservatrice, attachés à l’idée de Bitcoin comme monnaie électronique. Mais pourquoi cette mise à jour suscite-t-elle autant de remous ? Et quelle est la position exacte de Saylor dans ce débat ?
Qu’est-ce que le Filtre Antispam de Bitcoin ?
Pour comprendre l’enjeu, il faut remonter à la mécanique de Bitcoin. Le réseau utilise un mécanisme appelé OP_RETURN, qui permet d’ajouter des données arbitraires (non liées à des transactions financières) dans la blockchain. Jusqu’à présent, une limite de 83 octets était imposée pour ces données, une sorte de garde-fou contre l’encombrement du réseau par des fichiers volumineux, comme des images ou des NFT. Ce filtre, souvent qualifié d’antispam, visait à préserver la blockchain pour son usage principal : les transactions monétaires.
Avec Bitcoin Core v30, prévu pour octobre 2025, cette limite sera supprimée. Les blocs pourront désormais accueillir des données plus volumineuses, ouvrant la voie à des usages comme le stockage d’images, de contrats intelligents ou même de contenus controversés. Si cette évolution excite les partisans d’un Bitcoin multifonctionnel, elle inquiète ceux qui craignent une dilution de son rôle originel.
Un réseau conçu pour des transactions rapides et sécurisées pourrait-il devenir une bibliothèque numérique chaotique ?
La Position de Michael Saylor : Une Critique Voilée
Sans nommer directement Bitcoin Core v30, Michael Saylor a exprimé une profonde méfiance envers les changements de protocole. Lors de son discours, il a averti que des développeurs talentueux, même animés des meilleures intentions, pourraient causer des dommages irréversibles. Voici un extrait marquant de son intervention :
Les bonnes idées peuvent détruire Bitcoin. Si je voulais saboter Bitcoin, je financerais des développeurs talentueux pour qu’ils essaient de l’améliorer.
Michael Saylor, Bitcoin Corporate Day, 16 septembre 2025
Pour Saylor, la simplicité et la stabilité du protocole sont des atouts majeurs. Il a souligné que l’absence de fonctionnalités supplémentaires est, en soi, une caractéristique essentielle de Bitcoin. Cette prise de position place Saylor du côté des conservateurs, qui s’opposent à l’idée d’un Bitcoin transformé en plateforme de stockage de données diverses.
Cependant, sa critique n’est pas exempte de contradictions. MicroStrategy, l’entreprise de Saylor, a exploré l’idée d’une plateforme d’identité décentralisée basée sur des données stockées dans la blockchain Bitcoin. Cette initiative, bien que non aboutie, a été pointée du doigt par certains comme une forme d’hypocrisie, Saylor semblant critiquer ce qu’il a lui-même envisagé.
Bitcoin Core vs Bitcoin Knots : Une Communauté Divisée
Le débat autour de la suppression du filtre antispam a mis en lumière une fracture dans la communauté Bitcoin. D’un côté, les développeurs de Bitcoin Core défendent une vision d’un réseau sans censure, capable de gérer tout type de données. De l’autre, les partisans de Bitcoin Knots, une implémentation alternative du protocole, s’accrochent à une approche plus restrictive, avec un mempool plus strict et des politiques axées sur la confidentialité.
Depuis l’annonce de la mise à jour en juin 2025 par Gloria Zhao, une mainteneuse de Bitcoin Core, le nombre de nœuds Bitcoin Knots a explosé, passant de 69 en janvier 2024 à 4 200 aujourd’hui, soit près de 20 % du réseau. Cette croissance reflète un rejet croissant de Bitcoin Core v30 par une partie de la communauté, qui préfère soit rester sur une version antérieure, soit adopter Knots.
Des figures influentes, comme Samson Mow, PDG de JAN3, ont publiquement déclaré qu’ils ne mettraient pas à jour leurs nœuds vers Bitcoin Core v30. Ce mouvement illustre une résistance croissante face à ce que beaucoup perçoivent comme une dérive du protocole.
| Aspect | Bitcoin Core v30 | Bitcoin Knots |
|---|---|---|
| Filtre Antispam | Supprimé | Maintenu |
| Données Arbitraires | Illimitées | Limitées à 83 octets |
| Popularité (nœuds) | Majoritaire mais en baisse | 20 % du réseau (en croissance) |
Les Arguments des Deux Camps
Les défenseurs de Bitcoin Core v30 soutiennent que la suppression du filtre antispam renforce la nature décentralisée et sans censure de Bitcoin. Pour eux, limiter les types de données revient à imposer une forme de censure, contraire à l’esprit originel du réseau. Ils voient dans cette mise à jour une opportunité d’explorer de nouveaux cas d’usage, comme des applications décentralisées ou des contrats intelligents, à l’image de ce que propose Ethereum.
À l’opposé, les opposants, dont Saylor semble se rapprocher, mettent en avant plusieurs risques :
- Une blockchain encombrée par des données non monétaires, rendant les transactions financières plus lentes et coûteuses.
- Le risque que Bitcoin devienne un espace de stockage pour des contenus illicites, attirant l’attention des régulateurs.
- Une dérive progressive du protocole, pouvant mener à des changements plus radicaux, comme une modification de la limite d’émission de Bitcoin.
Ces craintes ne sont pas anodines. Une blockchain saturée pourrait nuire à l’expérience utilisateur, tandis que des contenus controversés pourraient exposer Bitcoin à des pressions légales accrues. Pourtant, les partisans de la mise à jour estiment que ces risques sont exagérés et que Bitcoin doit évoluer pour rester compétitif.
Une Controverse aux Répercussions Globales
Ce débat dépasse le cadre technique. Il touche à la philosophie même de Bitcoin : doit-il rester une monnaie électronique, comme décrit dans le livre blanc de Satoshi Nakamoto, ou devenir une plateforme polyvalente ? Cette question divise non seulement les développeurs, mais aussi les investisseurs, les entreprises et les utilisateurs quotidiens.
Certains observateurs, comme l’influenceur Pete Rizzo, estiment que la montée en puissance de Bitcoin Knots reflète un désir des utilisateurs de reprendre le contrôle. Rizzo soutient que Bitcoin a cessé d’être un réseau inclusif où chaque voix compte, une évolution qu’il situe autour de 2022. Cette vision est contestée par d’autres, qui accusent certains acteurs de promouvoir Bitcoin Core v30 pour des intérêts personnels, notamment liés à des projets comme Citrea, une entreprise axée sur les contrats intelligents sur Bitcoin.
Croire que Bitcoin mourra si on n’agit pas est le symptôme du Bitcoin Derangement Syndrome. Suivez votre passion, mais ne laissez pas vos émotions vous consumer.
Un développeur anonyme, 9 septembre 2025
Pourtant, l’absence d’une justification claire de la part des développeurs de Bitcoin Core alimente la méfiance. Pourquoi supprimer le filtre maintenant ? Pourquoi cette urgence ? Ces questions restent sans réponse, renforçant l’impression d’une décision imposée sans consensus.
Vers un Avenir Incertain pour Bitcoin
La suppression du filtre antispam pourrait transformer Bitcoin de manière irréversible. Si elle ouvre des perspectives excitantes pour certains, elle inquiète ceux qui y voient une menace pour la simplicité et l’efficacité du réseau. Michael Saylor, avec son influence et son statut de plus grand détenteur corporatif de Bitcoin, a choisi un camp conservateur, prônant la prudence face aux changements.
Mais le débat est loin d’être clos. La montée en puissance de Bitcoin Knots et le refus de certains acteurs, comme Samson Mow, de passer à Bitcoin Core v30 montrent que la communauté est prête à se mobiliser. Ce conflit illustre la force de Bitcoin : sa décentralisation permet à des visions concurrentes de coexister, mais elle expose aussi les tensions inhérentes à tout système sans autorité centrale.
Bitcoin restera-t-il une monnaie, ou deviendra-t-il une plateforme universelle ? L’avenir dépend des choix d’aujourd’hui.
En attendant la mise à jour d’octobre 2025, la communauté Bitcoin reste sur le qui-vive. Chaque nœud, chaque utilisateur, chaque développeur joue un rôle dans cette bataille pour l’âme du réseau. Une chose est sûre : les décisions prises aujourd’hui façonneront le Bitcoin de demain, pour le meilleur ou pour le pire.
