Le tribunal correctionnel de Castres a rendu son jugement le 25 juin dans une affaire peu banale. Un homme était poursuivi pour avoir tagué des insultes sur les murs de la Maison Départementale de l’Autonomie (MDA) du Tarn et proféré des menaces envers le personnel. Son motif ? Il ne touchait plus son RSA et venait réclamer son dû de manière très véhémente.
Des insultes et invectives inquiétantes
D’après les éléments rapportés lors de l’audience, le prévenu n’y est pas allé de main morte dans ses propos et ses actes. Sur les murs de la MDA, il a tagué des insultes telles que “Judas”, “fils de chienne”, “mécréant”. Devant les agents, il a lancé : “Je suis le fils de Ben Laden”, une référence explicite au chef terroriste qui n’a pas manqué d’inquiéter le personnel.
L’homme, visiblement très remonté par la suspension de son allocation RSA, semblait bien décidé à se faire entendre et à obtenir gain de cause par tous les moyens. Une attitude agressive et menaçante qui a profondément choqué les agents de la MDA.
Jugé pour menaces et dégradations
Sans surprise, le prévenu a dû répondre de ses actes devant la justice. Il était poursuivi pour dégradations en raison des tags insultants, ainsi que pour menaces au vu de ses propos vindicatifs tenus à l’encontre du personnel de la MDA.
Mais ce n’est pas tout. Il devait aussi être jugé pour apologie publique d’un acte de terrorisme, ses déclarations faisant référence à Ben Laden ayant particulièrement alerté sur un risque de radicalisation de sa part. Un chef d’accusation lourd de sens dans le contexte actuel.
Condamné pour les insultes, relaxé pour l’apologie
Au final, le tribunal a tranché. L’homme a bien été reconnu coupable et condamné pour les dégradations et menaces. Les tags insultants et son comportement agressif ne souffraient aucune ambiguïté. En revanche, il a été relaxé concernant l’apologie d’acte terroriste.
Les juges ont probablement estimé que même si les propos sur Ben Laden étaient choquants et déplacés, ils ne constituaient pas au sens juridique une véritable apologie passible de sanctions. Un discernement qui interroge tout de même au vu du contexte et de la gravité potentielle de tels propos…
Une affaire symptomatique de tensions multiples
Cette affaire, aussi atypique soit-elle, est révélatrice de plusieurs problématiques qui traversent notre société. Elle souligne d’abord la détresse et le désarroi de certains allocataires qui peuvent basculer dans la violence quand leurs aides sont supprimées. Un constat préoccupant qui en dit long sur la dépendance et la fragilité d’une partie de la population.
Elle met aussi en lumière les difficultés et les tensions auxquelles sont confrontés les agents des services publics, en première ligne face à la colère et parfois la violence des usagers. Une situation qui contribue à dégrader leurs conditions de travail et qu’il convient de prendre très au sérieux.
Enfin, la relaxe concernant l’apologie du terrorisme, même si elle peut se comprendre sur le plan purement juridique, a de quoi laisser perplexe. Dans un contexte de menace terroriste endémique, certains propos ne peuvent-ils pas être considérés comme des signaux faibles méritant la plus grande attention ?
Cet homme privé de RSA qui s’en prend à une MDA n’est certainement pas un cas isolé. Son profil et son parcours mériteraient d’être analysés plus en profondeur. Car au-delà de la simple condamnation individuelle, c’est bien la question de la prise en charge des personnes fragiles et potentiellement radicalisables qui se pose avec acuité. Un défi majeur pour nos politiques sociales et de sécurité dans les années à venir.
