En août 1987, une découverte macabre secoue la France : le corps d’une fillette, âgée d’environ quatre ans, est retrouvé dans un fossé le long de l’autoroute A10, à Suèvres, dans le Loir-et-Cher. Surnommée la petite martyre de l’A10, son identité reste un mystère pendant des décennies. Ce n’est qu’en 2016, grâce à un prélèvement ADN, que l’enquête connaît un tournant décisif. Pourtant, près de 38 ans après les faits, les parents de la fillette, identifiée comme Inass, n’ont toujours pas été jugés. Une association de protection de l’enfance tire la sonnette d’alarme, plaidant pour une justice rapide. Pourquoi ce dossier, qualifié de cold case, tarde-t-il à être audiencé ? Plongeons dans cette affaire qui continue de hanter les consciences.
Une Affaire Hors Norme : L’Histoire de la Petite Inass
La découverte du corps de la fillette, en 1987, marque le début d’une énigme judiciaire sans précédent. Les deux agents d’autoroute qui trouvent le corps décrivent une scène bouleversante : un petit corps abandonné, portant des traces de maltraitance. À l’époque, les enquêteurs n’ont ni nom, ni piste tangible. La fillette devient un symbole, celui des enfants oubliés, victimes de violences invisibles. Pendant des années, son portrait-robot circule, sans résultat.
Ce n’est qu’en 2016 que la science offre une percée. Un prélèvement ADN, effectué sur le frère d’Inass lors d’une affaire distincte, permet de remonter jusqu’aux parents. Cette avancée, fruit d’un travail acharné des enquêteurs, redonne espoir. Mais la route vers la justice reste semée d’embûches. Les parents, aujourd’hui âgés de 71 et 73 ans, ont multiplié les recours, retardant l’audience. La question se pose : la justice peut-elle encore rendre un verdict dans un délai raisonnable ?
Un Cold Case Résolu, Mais un Procès en Suspens
Qualifier l’affaire de la petite martyre de l’A10 de cold case n’est pas anodin. Pendant trois décennies, elle a défié les enquêteurs, mobilisant des ressources considérables. La résolution, grâce à l’ADN, aurait dû être une victoire. Pourtant, le dossier stagne. En septembre 2024, la Cour de cassation a validé la mise en accusation des parents, ouvrant la voie à un procès. Mais depuis, silence radio. Aucune date d’audience n’a été fixée, au grand dam des associations.
« Cette situation est inadmissible au regard des moyens employés pour résoudre ce dossier et du risque qu’il ne soit jamais audiencé. »
Une association de protection de l’enfance
Ce retard soulève des questions cruciales. Les parents, désormais septuagénaires, pourraient ne jamais affronter la justice si le dossier continue de traîner. Pour les défenseurs des droits des enfants, c’est une double peine : celle d’une victime sans voix et d’une société incapable de juger ses bourreaux.
Les Obstacles Judiciaires : Pourquoi Tant de Retards ?
Plusieurs facteurs expliquent ce blocage. D’abord, les recours juridiques des parents ont ralenti le processus. Ensuite, des questions logistiques et structurelles compliquent l’organisation du procès. En janvier 2025, le procureur général d’Orléans a tenté de faire déplacer le procès hors du Loir-et-Cher, invoquant des contraintes locales. Cette demande a été rejetée par la Cour de cassation en avril, estimant qu’aucun obstacle ne justifiait un tel report.
Mais le parquet a prévenu : sans moyens supplémentaires, le procès pourrait être repoussé à fin 2026, voire 2027. Cette perspective scandalise les associations, qui dénoncent un manque de volonté politique. Comment un dossier aussi médiatisé, impliquant des décennies d’enquête, peut-il être relégué au second plan ?
| Étape Clé | Date | Description |
|---|---|---|
| Découverte du corps | Août 1987 | Corps d’une fillette retrouvé sur l’A10. |
| Identification via ADN | 2016 | Lien établi avec les parents grâce à un prélèvement. |
| Validation du procès | Septembre 2024 | Cour de cassation autorise le procès. |
La Voix des Associations : Une Mobilisation Croissante
Face à ce statu quo, les associations de protection de l’enfance montent au créneau. L’une d’elles a adressé une lettre ouverte au ministre de la Justice, réclamant des moyens pour accélérer l’audience. Leur argument est clair : chaque jour de retard est une insulte à la mémoire d’Inass et à toutes les victimes de maltraitance. Elles exigent que le procès se tienne au plus tard début 2026.
Cette mobilisation reflète une prise de conscience plus large. La maltraitance infantile, souvent cachée, reste un fléau. En France, des milliers d’enfants souffrent en silence, et les affaires comme celle d’Inass rappellent l’urgence d’agir. Les associations appellent à une réforme du système judiciaire pour mieux traiter ces dossiers sensibles.
Les Enjeux d’un Procès Symbolique
Ce procès, s’il a lieu, ne sera pas seulement celui de deux individus. Il portera la voix d’une enfant qui n’a jamais pu se défendre. Il interrogera aussi la capacité de la justice à rendre des comptes, même des décennies après les faits. Pour beaucoup, il s’agit d’un test : la société peut-elle honorer la mémoire des victimes en sanctionnant les coupables, quel que soit le temps écoulé ?
Les enjeux sont multiples :
- Justice pour Inass : Donner un épilogue à une affaire qui a marqué des générations.
- Prévention : Sensibiliser à la maltraitance infantile et encourager les signalements.
- Réforme judiciaire : Pousser pour des moyens accrus afin de traiter les dossiers complexes.
- Mémoire collective : Rappeler que les victimes, même anonymes, ne doivent pas être oubliées.
Vers une Issue en 2025 ?
Alors que 2025 avance, l’espoir repose sur une intervention rapide des autorités. Les associations continuent de faire pression, et l’opinion publique, sensibilisée par cette affaire, suit de près les développements. Le ministre de la Justice, interpellé directement, devra répondre à cet appel. Allouer des moyens supplémentaires à la juridiction compétente pourrait débloquer la situation.
Mais au-delà des aspects techniques, cette affaire touche une corde sensible. Elle nous rappelle que derrière chaque cold case se cache une histoire humaine, celle d’une enfant qui méritait mieux. Le procès, s’il se tient, ne ramènera pas Inass, mais il pourrait offrir une forme de closure à une société marquée par ce drame.
Un Appel à la Vigilance Collective
L’affaire de la petite martyre de l’A10 n’est pas qu’un fait divers. Elle est un miroir tendu à notre société, nous interrogeant sur notre capacité à protéger les plus vulnérables. Les retards judiciaires, bien que frustrants, ne doivent pas occulter l’essentiel : la lutte contre la maltraitance infantile reste un combat de tous les instants.
En attendant le procès, chacun peut agir à son échelle. Signaler un soupçon de maltraitance, soutenir les associations, ou simplement s’informer sont des gestes qui comptent. La mémoire d’Inass, et celle de toutes les victimes anonymes, mérite cet engagement.
La justice tarde, mais la mémoire d’Inass reste vive. Ce procès, s’il a lieu, sera plus qu’un jugement : un symbole de résilience face à l’oubli.
Le chemin vers la justice est long, mais l’espoir persiste. En 2025, tous les regards sont tournés vers la Chancellerie. La petite martyre de l’A10 aura-t-elle enfin droit à la vérité ? L’avenir nous le dira.
