C’est une véritable bombe qui vient d’exploser sur la scène internationale. Le procureur de la Cour pénale internationale (CPI), Karim Khan, a requis des mandats d’arrêt contre le premier ministre israélien Benjamin Netanyahou et son ministre de la Défense Yoav Gallant, les accusant de “crimes de guerre” et de “crimes contre l’humanité”. Une décision sans précédent qui fait l’effet d’un séisme diplomatique et place Israël dans l’œil du cyclone.
La justice internationale frappe à la porte d’Israël
Depuis 2021, le bureau du procureur de la CPI mène une enquête approfondie sur les violations présumées du droit international humanitaire commises dans les Territoires palestiniens occupés. Après avoir réuni un faisceau d’indices accablants, Karim Khan a franchi un cap décisif en réclamant l’émission de mandats d’arrêts internationaux contre les plus hauts responsables de l’État hébreu.
Mais avant de pouvoir prendre effet, cette requête explosive doit encore être validée par les juges de la chambre préliminaire. Ceux-ci vont maintenant passer au crible les éléments de preuve rassemblés par le procureur, pour s’assurer de leur solidité juridique. Un processus qui pourrait prendre plusieurs semaines, voire plusieurs mois, laissant planer le suspense sur l’épilogue de cette affaire retentissante.
Israël dénonce un “complot politique”
Sans surprise, la réaction des autorités israéliennes ne s’est pas fait attendre. Le ministre de la Défense Yoav Gallant a immédiatement fustigé la démarche du procureur, la qualifiant d'”ignoble” et y voyant la marque d’un acharnement politique contre l’État hébreu. Même son de cloche du côté du premier ministre Benjamin Netanyahou, qui dénonce un “complot” fomenté par des “forces obscures” hostiles à Israël.
Cette honteuse décision de la CPI n’a aucun fondement légal. C’est une tentative éhontée de ternir l’État d’Israël et ses dirigeants.
– Benjamin Netanyahou, Premier ministre israélien
Au-delà de la posture de défi, c’est la question de l’immunité des chefs d’État en exercice qui se trouve posée. Israël martèle que ses dirigeants ne peuvent en aucun cas être poursuivis par la justice internationale, au nom du sacro-saint principe de souveraineté. Un argument balayé par le procureur Khan, qui s’appuie sur la jurisprudence de la CPI reconnaissant sa compétence pour juger les plus hauts responsables étatiques, dès lors que des crimes graves sont en jeu.
Vives tensions diplomatiques en perspective
Quoi qu’il en soit, cette affaire promet de raviver les tensions déjà vives entre Israël et la CPI, que l’État hébreu accuse de parti pris anti-israélien. Si les mandats d’arrêt sont effectivement délivrés, Benjamin Netanyahou et Yoav Gallant deviendraient de facto des “fugitifs internationaux”, s’exposant à une arrestation dès qu’ils mettraient le pied dans l’un des 123 pays membres de la Cour.
Une situation inédite et explosive, qui risque de paralyser la diplomatie israélienne et d’envenimer encore davantage les relations déjà tendues avec les Palestiniens. Car en accédant à la requête du procureur, la CPI adresserait un signal fort : celui d’une communauté internationale décidée à ne plus fermer les yeux sur les exactions commises dans les Territoires occupés, et à placer les dirigeants israéliens face à leurs responsabilités.
Un électrochoc pour le processus de paix ?
Mais certains y voient aussi une opportunité inattendue pour relancer les pourparlers de paix. En mettant Israël sous pression, l’épée de Damoclès de la CPI pourrait en effet contraindre l’État hébreu à revoir sa position inflexible et à renouer le dialogue avec les Palestiniens. Un scénario optimiste, mais qui ne peut être totalement exclu tant la quête de justice apparaît aujourd’hui comme un levier puissant pour débloquer le conflit.
Une chose est sûre : avec cette affaire explosive, la Cour pénale internationale s’attaque à un dossier ultra-sensible qui cristallise toutes les passions. En brandissant la menace de mandats d’arrêt contre les dirigeants israéliens, le procureur Khan joue son va-tout et place la CPI au cœur d’une bataille géopolitique et juridique qui s’annonce longue et acharnée. Avec, en toile de fond, l’espoir ténu mais réel que la justitia puisse in fine l’emporter et ouvrir la voie à une paix juste et durable entre Israéliens et Palestiniens.
