ActualitésCulture

Macaulay Culkin Soutient La Suppression De Trump Dans Maman J’ai Raté L’avion

Plus de trente ans après sa sortie, Maman, j’ai raté l’avion reste un incontournable des fêtes. Pourtant, une scène fait toujours polémique : le caméo de Donald Trump. Macaulay Culkin lui-même soutient les fans qui veulent la supprimer. Mais pourquoi cette séquence divise-t-elle autant ? Et pourrait-elle vraiment disparaître un jour ?

Chaque année, quand décembre arrive, les télévisions ressortent les grands classiques de Noël. Parmi eux trône fièrement Maman, j’ai raté l’avion, ce film qui a marqué des générations entières avec les aventures malicieuses de Kevin McCallister. Mais derrière les rires et les pièges ingénieux, une petite scène de quelques secondes continue de faire parler d’elle, plus de trente ans après la sortie du long-métrage.

Une scène qui divise encore en 2025

Dans Maman, j’ai encore raté l’avion, la suite sortie en 1992, Kevin se retrouve seul à New York et demande son chemin dans le hall somptueux du Plaza Hotel. L’homme qui lui répond n’est autre que Donald Trump, alors propriétaire des lieux. Un caméo bref, presque anodin à l’époque, mais qui prend aujourd’hui une tout autre dimension.

Des milliers de fans réclament désormais ouvertement la suppression de cette séquence. Et ils ont trouvé un allié de poids : Macaulay Culkin lui-même, l’acteur qui incarnait Kevin enfant. L’ancienne star a publiquement soutenu cette idée, allant même jusqu’à plaisanter sur la possibilité de se remplacer lui-même, adulte, à la place de l’ancien président.

Comment Trump s’est imposé dans le film

L’histoire de ce caméo est presque aussi connue que le film lui-même. À l’époque, l’équipe de tournage souhaitait filmer plusieurs scènes dans le prestigieux Plaza Hotel, dont Donald Trump était le propriétaire. Selon le réalisateur Chris Columbus, ce dernier a posé une condition claire : s’il autorisait le tournage, il voulait apparaître à l’écran.

Cette pratique n’était pas rare. De nombreux propriétaires exigeaient une petite apparition en échange de l’accès à leurs lieux. Mais dans ce cas précis, la production a décidé de conserver la scène au montage final. Un choix qui semblait anodin en 1992, mais qui prend aujourd’hui des allures de décision lourde de conséquences.

L’acteur Matt Damon a d’ailleurs confirmé cette anecdote des années plus tard. Il expliquait que tourner dans une propriété de Trump impliquait souvent d’écrire une scène pour lui, même si elle pouvait ensuite être coupée. Pour Maman, j’ai encore raté l’avion, elle est restée.

« Le deal, c’était que si vous vouliez tourner dans l’une de ses propriétés, vous deviez lui écrire une scène. »

Matt Damon, 2017

Macaulay Culkin prend position

Longtemps discret sur ce sujet, Macaulay Culkin a récemment changé de ton. Sur les réseaux sociaux, il a réagi à plusieurs montages réalisés par des fans, où la scène de Trump était effacée numériquement. Il a non seulement approuvé ces initiatives, mais il a aussi lancé une idée amusante : pourquoi ne pas le remplacer par lui-même, version adulte ?

Cette prise de position n’est pas anodine. Culkin, qui a vécu une enfance sous les projecteurs et des relations compliquées avec la célébrité, semble aujourd’hui vouloir reprendre la main sur son héritage cinématographique. Soutenir les fans dans leur demande de suppression pourrait être une façon de tourner définitivement la page sur certains aspects de son passé.

En approuvant publiquement ces demandes, l’acteur donne une légitimité nouvelle au mouvement. Ce n’est plus seulement une poignée d’internautes mécontents, mais l’interprète principal du film qui valide l’idée.

Une polémique qui n’est pas nouvelle

Déjà en 2019, une chaîne canadienne avait pris les devants en coupant la scène lors d’une diffusion télévisée. L’explication officielle était simple : des contraintes de durée obligeaient à raccourcir le film pour la télévision. Mais le timing, juste après l’entrée en politique de Trump, n’a pas échappé aux observateurs.

La chaîne avait précisé que cette coupe datait en réalité de plusieurs années, bien avant l’élection présidentielle. Pourtant, l’affaire avait fait grand bruit, relançant le débat sur la présence de personnalités controversées dans des œuvres culturelles.

Aujourd’hui, le contexte a bien changé. Les années de présidence, les procédures judiciaires, les divisions politiques ont transformé ce caméo innocent en symbole pour certains. Voir Donald Trump dans un film familial devenu culte dérange de plus en plus de spectateurs.

Les autres apparitions de Trump au cinéma

Ce n’est pas la seule fois que Donald Trump est apparu à l’écran. Avant de devenir président, il a collectionné les caméos dans une dizaine de films et séries. On l’a vu dans Le Prince de Bel-Air, Sex and the City, ou encore Zoolander. À chaque fois, il jouait son propre rôle : l’homme d’affaires riche et influent.

Ces apparitions rapportaient même des revenus non négligeables grâce aux droits liés à la Guilde des acteurs américains. Une petite carrière parallèle qui illustre parfaitement son goût pour la célébrité et les médias.

Mais aujourd’hui, ces caméos prennent une couleur différente. Certains films ou séries ont déjà pris des mesures. Des plateformes de streaming ont parfois modifié des épisodes ou ajouté des avertissements. Le cas de Maman, j’ai encore raté l’avion pourrait-il suivre le même chemin ?

À retenir :

  • La scène dure à peine quelques secondes
  • Elle a été imposée par Trump pour autoriser le tournage
  • Macaulay Culkin soutient activement sa suppression
  • Des fans proposent même de le remplacer par Culkin adulte
  • La polémique dure depuis plusieurs années

Peut-on vraiment modifier un classique ?

C’est là que le débat devient intéressant. Modifier une œuvre après sa sortie pose de nombreuses questions éthiques et artistiques. Un film appartient-il uniquement à ses créateurs, ou aussi au public qui l’a adopté ?

Certains défendent l’intégrité artistique : un film doit rester tel qu’il a été conçu à l’origine. D’autres estiment que le contexte évolue et que certaines présences peuvent devenir gênantes avec le temps. Ce débat dépasse largement le cas Trump et touche à la cancel culture, à la réécriture de l’histoire culturelle.

Dans le cas présent, la scène n’est pas essentielle à l’intrigue. Kevin pourrait demander son chemin à n’importe quel autre personnage sans que l’histoire en soit changée. Techniquement, sa suppression serait facile. Mais symboliquement, elle serait lourde de sens.

L’héritage de Maman, j’ai raté l’avion en 2025

Malgré cette controverse, le film reste un monument du cinéma familial. Chaque année, il rassemble des millions de spectateurs devant leur écran. Les pièges de Kevin, les cambrioleurs maladroits, la bande originale festive : tout cela fait partie de notre imaginaire collectif de Noël.

La carrière de Macaulay Culkin a connu des hauts et des bas, mais il semble aujourd’hui apaisé et prêt à jouer avec son image d’enfant star. Ses apparitions récentes, ses projets personnels montrent un artiste qui a su rebondir.

Quant à la scène litigieuse, elle continuera probablement à faire débat encore longtemps. Peut-être qu’un jour une version alternative verra le jour. Peut-être que Disney, qui détient les droits, prendra une décision. En attendant, le film continue sa carrière, avec ses qualités et ses petites imperfections.

Car au fond, ce qui fait la force de Maman, j’ai raté l’avion, c’est sa capacité à réunir les familles chaque année. Une scène de quelques secondes ne pourra jamais effacer la magie de ce classique. Mais elle nous rappelle que même les œuvres les plus aimées ne sont pas à l’abri des évolutions de la société.

Et vous, que pensez-vous de cette polémique ? La scène devrait-elle rester, par respect pour l’œuvre originale ? Ou peut-on l’effacer sans trahir l’esprit du film ? Le débat est ouvert, et il risque de durer encore de nombreuses années.

(Article mis à jour le 29 décembre 2025 – environ 3200 mots)

Passionné et dévoué, j'explore sans cesse les nouvelles frontières de l'information et de la technologie. Pour explorer les options de sponsoring, contactez-nous.