Imaginez un hémicycle où tous les députés se lèvent pour applaudir, écharpes aux couleurs nationales autour du cou, marquant un moment d’unité rare en politique. C’est exactement ce qui s’est produit en Algérie le 24 décembre 2025, lorsque le Parlement a adopté à l’unanimité une loi qualifiant la colonisation française de crime d’État. Cette décision, loin d’être anodine, exige des excuses officielles et des indemnisations, relançant un débat mémoriel brûlant entre Alger et Paris.
Dans un contexte déjà tendu entre les deux pays, cette loi apparaît comme un coup de tonnerre. Elle ne se contente pas de symboles : elle inscrit dans le droit algérien une vision dure du passé colonial, de 1830 à 1962. Pendant que les députés célébraient, la réaction française ne s’est pas fait attendre, qualifiant l’initiative de « manifestement hostile ».
Une loi historique au cœur des tensions franco-algériennes
Cette nouvelle législation marque un tournant. Elle affirme clairement que l’État français porte « la responsabilité juridique de son passé colonial en Algérie et des tragédies qu’il a engendrées ». Plus qu’une déclaration politique, il s’agit d’une reconnaissance légale des souffrances infligées pendant plus d’un siècle de domination.
Le texte va plus loin en réclamant une « indemnisation complète et équitable pour tous les dommages matériels et moraux ». Même si les experts estiment que les effets concrets sur d’éventuelles réparations financières resteront limités, la portée symbolique est immense. Elle touche directement à la question de la reconnaissance des crimes coloniaux.
Le contenu précis de la loi adoptée
La loi qualifie explicitement la colonisation française de « crime d’État ». Ce terme fort n’est pas choisi au hasard. Il vise à établir une responsabilité pérenne de la France vis-à-vis des conséquences de son occupation. Les députés ont insisté sur les « tragédies » causées, évoquant implicitement massacres, expropriations et destructions culturelles.
Parmi les demandes phares figurent :
- Des excuses officielles de la part de l’État français.
- Une indemnisation pour les dommages matériels (terres confisquées, infrastructures détruites).
- Une compensation pour les préjudices moraux subis par le peuple algérien.
- La reconnaissance juridique des crimes commis pendant la période coloniale.
Cette liste n’est pas exhaustive, mais elle résume l’esprit du texte : transformer une revendication historique en droit positif.
La réaction immédiate de Paris
Le ministère français des Affaires étrangères a réagi rapidement. Sans vouloir commenter la politique intérieure algérienne, il a déploré une « initiative manifestement hostile ». Cette expression traduit une réelle irritation, surtout au moment où des efforts étaient déployés pour relancer le dialogue bilatéral.
Paris rappelle le travail engagé sous l’impulsion du président français concernant la mémoire coloniale. Une commission mixte d’historiens franco-algériens avait été mise en place pour traiter ces questions de manière apaisée. Cette loi semble remettre en cause cette approche.
« Nous continuons de travailler à la reprise d’un dialogue exigeant avec l’Algérie, qui puisse répondre aux intérêts prioritaires de la France et des Français, en particulier s’agissant des questions sécuritaires et migratoires. »
Ministère français des Affaires étrangères
Cette citation montre que, malgré la crispation, la France souhaite maintenir des canaux ouverts, mais sur ses priorités.
Contexte historique : pourquoi maintenant ?
La colonisation française en Algérie a duré 132 ans. Elle a commencé en 1830 avec la prise d’Alger et s’est terminée brutalement en 1962 après une guerre sanglante qui a fait des centaines de milliers de victimes. Ce passé reste vif dans la mémoire collective algérienne, où il sert souvent de ciment national.
En Algérie, la question coloniale n’est jamais loin de la surface. Elle resurgit régulièrement lors de crises internes ou pour mobiliser l’opinion. L’unanimité parlementaire montre que ce sujet transcende les clivages politiques habituels.
Du côté français, les avancées ont été progressives et parfois timides. Des gestes symboliques ont été posés : reconnaissance de certains massacres, ouverture d’archives, rapports d’historiens. Mais une excuse officielle globale reste taboue pour une grande partie de l’opinion et de la classe politique française.
Les enjeux mémoriels au-delà des symboles
La mémoire de la colonisation ne se limite pas à des mots. Elle touche à l’identité des deux nations. En Algérie, reconnaître les souffrances passées renforce le récit national de résistance et d’indépendance. En France, cela oblige à affronter une partie sombre de son histoire impériale.
Les demandes de réparations financières soulèvent des questions complexes. Qui indemniser ? Sur quelle base calculer les dommages ? Les précédents historiques, comme les réparations allemandes après la Shoah, sont rarement transposables. Ici, le temps écoulé et la nature diffuse des préjudices rendent toute compensation concrète délicate.
Cependant, le symbole prime souvent sur le matériel. Des excuses officielles pourraient apaiser des blessures collectives, même si elles diviseraient en France.
Impact sur les relations bilatérales actuelles
Les relations franco-algériennes traversent depuis plusieurs années des phases de crise et de détente. Visas, coopération sécuritaire, questions migratoires : les sujets de friction ne manquent pas. Cette loi arrive à un moment où un apaisement semblait possible grâce à des initiatives mémorielles communes.
En qualifiant l’initiative d’« hostile », Paris signale que cette loi complique la reprise du dialogue. Les dossiers prioritaires pour la France – sécurité au Sahel, migration – pourraient pâtir d’une nouvelle dégradation.
Pour Alger, cette loi renforce sa position de principe sur la scène intérieure et régionale. Elle peut aussi servir à détourner l’attention de difficultés économiques ou sociales internes.
Regards croisés sur la mémoire coloniale
En France, le débat sur la colonisation reste polarisé. Certains y voient une œuvre civilisatrice, d’autres un système d’exploitation et de violence. Les jeunes générations, plus sensibles aux questions postcoloniales, poussent à une reconnaissance plus franche des crimes commis.
En Algérie, l’anticolonialisme reste un pilier du récit national. L’éducation, les médias, les commémorations maintiennent vivante la mémoire des souffrances. Cette loi s’inscrit dans cette continuité.
Des historiens des deux pays travaillent ensemble depuis des années pour établir des faits communs. Mais la politique reprend souvent ses droits sur l’histoire.
Vers une nouvelle crise diplomatique ?
Rien n’est joué. Des crises plus graves ont été surmontées par le passé. Mais cette loi durcit les positions au moment où la patience semble s’épuiser des deux côtés.
Les mois à venir diront si ce texte reste symbolique ou s’il empoisonne durablement les relations. Une chose est sûre : la question de la mémoire coloniale continuera d’influencer le présent des deux nations.
Ce vote unanime montre que, soixante-trois ans après l’indépendance, le passé colonial reste un sujet brûlant. Il rappelle que certaines blessures ne se referment pas facilement et que le travail de mémoire est loin d’être achevé.
À retenir : Cette loi algérienne n’est pas seulement un texte juridique. Elle est un acte politique fort qui interroge la capacité des deux pays à affronter ensemble leur histoire commune. Le chemin vers une réconciliation véritable reste semé d’embûches.
Le débat est lancé. Il dépasse les frontières et nous invite tous à réfléchir sur la manière dont les nations gèrent leur passé pour construire leur avenir.
