Selon Jake Sullivan, le conseiller à la sécurité nationale américain, les États-Unis s’apprêtent à dépenser les six milliards de dollars restants dédiés à l’aide à l’Ukraine avant même l’arrivée au pouvoir de Donald Trump. Une annonce lourde de sens qui soulève de nombreuses interrogations quant à l’avenir du soutien américain envers Kiev.
Une passation de pouvoir sous haute tension
La rencontre très attendue entre le président sortant Joe Biden et son successeur Donald Trump, prévue mercredi prochain dans le Bureau ovale, sera l’occasion pour les deux hommes d’aborder les dossiers brûlants de politique étrangère. Au cœur des discussions : l’épineuse question du soutien à l’Ukraine, pays en proie à un conflit armé avec la Russie depuis 2014.
Jake Sullivan a expliqué que Joe Biden profitera de cet entretien pour “expliquer au président Trump comment il voit les choses, où elles en sont, et discuter avec lui de la manière dont il envisage d’aborder ces questions lorsqu’il prendra ses fonctions”. Un passage de flambeau qui s’annonce délicat, tant les positions des deux présidents divergent sur ce sujet.
L’Ukraine à un tournant décisif
Sous l’impulsion de Joe Biden, les États-Unis ont pris la tête d’une vaste coalition internationale pour soutenir l’Ukraine, alors que le pays traverse une période charnière. Affaiblie par les récentes victoires militaires russes et confrontée à un manque criant de soldats, l’Ukraine se trouve aujourd’hui à la croisée des chemins.
Face à cette situation préoccupante, l’administration Biden entend bien mettre à profit ses derniers mois au pouvoir pour “placer l’Ukraine dans la position la plus forte possible sur le champ de bataille” et lui permettre d’aborder les futures négociations en position de force, comme l’a souligné Jake Sullivan.
Trump, chantre d’une “paix” controversée
De son côté, Donald Trump a martelé pendant sa campagne être en mesure de mettre un terme à la guerre “en un jour”, sans pour autant détailler sa stratégie. Le nouveau locataire de la Maison-Blanche envisagerait, selon certains observateurs, un accord de paix qui contraindrait l’Ukraine à céder une partie de son territoire à la Russie.
Une perspective qui réjouit déjà le Kremlin, lequel a salué les “signaux positifs” envoyés par Donald Trump durant la campagne. Moscou se félicite notamment que le républicain ait évoqué une possible “paix” sans pour autant afficher une “volonté d’infliger une défaite stratégique à la Russie”.
Vers un dégel au Proche-Orient ?
Outre le dossier ukrainien, Jake Sullivan s’est dit optimiste quant à de possibles avancées au Proche-Orient sous la présidence Trump. “A un moment donné, le gouvernement israélien voudra conclure un accord qui permette à ses citoyens de rentrer chez eux (…) Je ne pense pas qu’il le fasse pour la politique américaine mais pour essayer de sécuriser Israël, et je m’attends à ce que nous voyions des progrès dans les semaines à venir”, a-t-il déclaré.
Il faut dire que Donald Trump entretient des relations privilégiées avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, lequel n’a pas tari d’éloges sur la réélection du milliardaire, qualifiée d'”énorme victoire”. Les deux hommes se seraient d’ailleurs entretenus à trois reprises au cours des derniers jours, preuve de leur proximité.
Le compte à rebours est lancé
À l’heure où le monde retient son souffle, suspendu aux premiers pas de Donald Trump sur la scène internationale, une certitude demeure : le temps presse pour l’administration Biden, qui entend bien utiliser jusqu’au dernier centime les fonds alloués à l’Ukraine. Une course contre la montre qui en dit long sur les craintes que suscite l’arrivée au pouvoir de celui qui fut l’un des présidents les plus controversés de l’histoire des États-Unis.
Reste à savoir si cette ultime manœuvre suffira à préserver les fragiles acquis de ces dernières années et à contrecarrer les velléités de Donald Trump de chambouler l’échiquier géopolitique mondial. Les prochaines semaines s’annoncent en tout cas riches en rebondissements et lourdes d’enjeux pour l’avenir de l’Ukraine et, plus largement, pour la stabilité internationale.
