C’est une nouvelle qui fait l’effet d’une bombe dans le microcosme politique français. Omar Binladin, fils aîné du terroriste le plus recherché au monde Oussama Ben Laden, vient de se voir notifier une interdiction administrative du territoire (IAT) par les autorités hexagonales. Selon les informations révélées par Bruno Retailleau, ministre de l’Intérieur, celui qui vivait paisiblement en Normandie depuis plusieurs années en tant que conjoint d’une ressortissante britannique, a désormais l’obligation de quitter le pays.
Une décision forte face au spectre du terrorisme
Si les raisons précises ayant motivé cette décision n’ont pas été dévoilées, elle s’inscrit dans le cadre de la lutte acharnée menée par le gouvernement contre la menace terroriste. Pour beaucoup d’observateurs, la seule filiation d’Omar Binladin avec le fondateur d’Al-Qaïda, responsable des attentats du 11 septembre 2001, suffisait à faire de lui un danger potentiel pour la sécurité nationale.
« Il était crucial d’agir de manière préventive. Même si rien ne prouve à ce stade une quelconque activité répréhensible de M. Binladin, nous ne pouvions prendre le risque de le laisser sur notre sol »
– Bruno Retailleau, ministre de l’Intérieur
Un homme discret sous surveillance
Âgé d’une quarantaine d’années, Omar Binladin s’était installé il y a près d’une décennie dans le département de l’Orne, après avoir épousé une citoyenne britannique. Menant une existence paisible, loin des feux des projecteurs, il était néanmoins dans le collimateur des services de renseignement depuis son arrivée en France. Des sources proches du dossier indiquent qu’il aurait fait l’objet d’une surveillance étroite ces derniers mois, sans que des éléments concrets de radicalisation ne soient pour autant détectés.
Le spectre du risque zéro
Si cette décision peut paraître radicale, elle reflète la volonté assumée du gouvernement d’appliquer le principe de précaution maximale face au risque terroriste. Dans un contexte marqué par une succession d’attentats meurtriers ces dernières années, l’exécutif entend maintenir une pression constante sur les individus suspectés, à tort ou à raison, de proximité avec la mouvance islamiste radicale.
« Certains crieront sans doute à l’arbitraire, mais il en va de la sécurité de nos concitoyens. Nous assumons pleinement cette politique de fermeté »
– Un conseiller ministériel
Des zones d’ombre persistantes
Au-delà du cas Omar Binladin, cette affaire met en lumière les failles potentielles dans le suivi des individus liés, même indirectement, aux réseaux terroristes. Comment un membre de la famille du jihad a-t-il pu s’installer durablement sur le territoire sans éveiller davantage de soupçons ? Les autorités disposaient-elles d’informations spécifiques justifiant son expulsion à ce stade ? Autant de questions qui restent pour l’heure sans réponse claire.
Une chose est sûre : dans un pays encore traumatisé par les vagues d’attentats successives, ce type de décision à l’égard d’un nom aussi symbolique qu’évocateur ne manquera pas de faire réagir. Entre ceux qui y verront le signe d’une politique migratoire inflexible et ceux qui réclameront au contraire encore plus de sévérité, le gouvernement marche sur un fil. Mais dans la guerre contre le terrorisme, la prudence n’est-elle pas mère de sûreté ? L’avenir le dira.
