Imaginez investir toutes vos économies dans une plateforme crypto recommandée par une star du basket et un milliardaire respecté, pour tout perdre quelques mois plus tard. C’est exactement ce qu’ont vécu des milliers d’investisseurs avec Voyager Digital en 2022. Et quand ils ont cherché à obtenir réparation en poursuivant Mark Cuban et son équipe des Dallas Mavericks, la justice leur a répondu… par une porte close, mais pas forcément définitive.
Une Victoire sur le Terrain de la Juridiction
Le 1er janvier 2026, un juge fédéral de Floride a purement et simplement rejeté la class-action intentée contre Mark Cuban et les Dallas Mavericks. La raison ? Un manque de juridiction personnelle en Floride. Autrement dit, le tribunal a estimé que les liens entre les défendeurs et cet État n’étaient pas suffisamment solides pour y juger l’affaire.
Cette décision ne porte pas sur le fond – c’est-à-dire si les promotions étaient trompeuses ou non – mais uniquement sur la question procédurale de savoir où le procès peut avoir lieu. Les plaignants ont désormais la possibilité de relancer leur action devant une autre juridiction, potentiellement au Texas où résident Cuban et l’équipe.
Retour sur les Faits de l’Affaire
Tout commence en 2021, au pic de la bulle crypto. Voyager Digital, une plateforme de prêt et d’échange de cryptomonnaies, signe un partenariat majeur avec les Dallas Mavericks. Mark Cuban, propriétaire majoritaire à l’époque, ne cache pas son enthousiasme.
Lors d’une conférence de presse en octobre 2021, il déclare publiquement avoir personnellement investi dans Voyager. L’équipe propose même une promotion alléchante : 100 dollars en Bitcoin offerts aux nouveaux utilisateurs qui téléchargent l’application, ouvrent un compte, déposent 100 dollars et effectuent une transaction.
Pour beaucoup d’investisseurs, ces signaux venant d’une personnalité aussi crédible que Cuban ont pesé lourd dans la balance. Voyager atteignait alors près de 3,5 millions de clients et gérait plus de 5 milliards de dollars d’actifs.
Mais l’euphorie tourne au cauchemar en juillet 2022. Touchée par la contagion du krach crypto (Three Arrows Capital, Celsius…), Voyager dépose le bilan sous le Chapter 11. Des milliards s’évaporent, laissant des milliers de clients dans le désarroi.
Les Arguments des Deux Camps
Les plaignants reprochaient à Cuban et aux Mavericks d’avoir utilisé leur notoriété pour promouvoir une plateforme risquée, sans suffisamment avertir des dangers. Selon eux, ces endorsements constituaient une forme de publicité trompeuse ayant directement causé leurs pertes.
« Cuban a présenté Voyager comme une opportunité sûre et lucrative, alors qu’il connaissait ou aurait dû connaître les risques énormes », pouvait-on lire dans la plainte initiale.
De son côté, la défense a toujours martelé que ni Cuban ni l’équipe n’avaient spécifiquement ciblé les résidents de Floride. Les campagnes marketing étaient nationales, voire internationales, et accessibles via internet à quiconque.
Mark Cuban, connu pour ses prises de position franches sur les cryptos, a souvent répété publiquement qu’il fallait investir avec prudence et seulement de l’argent que l’on peut se permettre de perdre. Des déclarations que son équipe juridique a soigneusement mises en avant.
La Décision du Juge : Une Question de Ciblage
Le juge Roy K. Altman a été clair : le simple fait de diffuser une campagne marketing nationale ou d’être accessible en ligne ne suffit pas à établir une juridiction dans n’importe quel État où un investisseur réside.
Pour que la Floride puisse juger l’affaire, il aurait fallu démontrer un ciblage délibéré et spécifique des résidents floridiens. Or, selon le magistrat, les éléments présentés – conférences de presse, partenariats sportifs, promotions en ligne – restaient trop généraux.
Cette interprétation s’appuie sur la jurisprudence américaine en matière de « long-arm statute » et de due process constitutionnel. Elle protège les entreprises et personnalités contre le risque d’être traînées en justice dans n’importe quel État simplement parce qu’un plaignant y habite.
Point clé de la décision : Une promotion nationale accessible sur internet ne constitue pas automatiquement un « ciblage » suffisant pour établir la juridiction dans chaque État américain.
Conséquences pour les Plaignants
Le rejet est prononcé sans préjudice, ce qui signifie que les investisseurs peuvent tout à fait relancer la procédure ailleurs. Le Texas, siège des Mavericks et résidence de Cuban, apparaît comme le candidat le plus logique.
Cependant, cette nouvelle tentative impliquerait des coûts supplémentaires et un délai considérable. Après des années de procédure, beaucoup pourraient se décourager.
Par ailleurs, d’autres litiges liés à Voyager continuent d’avancer contre d’anciens dirigeants ou d’autres partenaires. La faillite de la plateforme a généré une multitude de poursuites cherchant à établir les responsabilités dans l’effondrement.
Mark Cuban Sort Renforcé de cette Bataille
Pour l’entrepreneur et propriétaire des Mavericks, cette décision représente une victoire nette. Son avocat principal a qualifié le résultat d’« absolument juste » et s’est dit prêt à défendre Cuban partout où l’affaire pourrait renaître.
Cuban, qui a vendu sa participation majoritaire dans l’équipe fin 2023 tout en restant impliqué dans les opérations basket, continue d’être une figure influente dans le monde crypto. Il investit toujours activement et commente régulièrement l’actualité du secteur.
Cette affaire renforce son image d’homme d’affaires prudent qui refuse de transiger quand il se sent dans son droit. Elle pourrait aussi le rendre plus sélectif encore dans ses futurs partenariats crypto.
Une Jurisprudence Importante pour les Célébrités Crypto
Au-delà du cas Cuban, cette décision pourrait faire école. Ces dernières années, de nombreuses stars – sportifs, acteurs, influenceurs – ont été poursuivies pour avoir promu des projets crypto ayant ensuite échoué (FTX reste l’exemple le plus emblématique).
Les plaignants cherchent souvent à établir la responsabilité des promoteurs en arguant qu’ils ont prêté leur crédibilité à des projets risqués sans avertissement suffisant. Mais les tribunaux semblent de plus en plus exigeants sur la preuve d’un lien direct entre la promotion et les pertes subies.
- Les campagnes nationales ou internationales ne créent pas automatiquement une juridiction locale.
- Les avertissements publics de risque (même généraux) peuvent affaiblir les accusations de tromperie.
- La simple accessibilité en ligne d’une offre ne suffit pas à établir un ciblage spécifique.
Ces principes pourraient décourager certaines actions en justice ou, au contraire, pousser les plaignants à mieux documenter les liens locaux.
Leçons pour les Investisseurs en Cryptomonnaie
Cette affaire rappelle une vérité essentielle : la notoriété d’un promoteur ne garantit en rien la solidité d’un projet. Même une personnalité aussi avisée que Mark Cuban peut se tromper ou être associée à une plateforme qui finit par s’effondrer.
Les investisseurs doivent garder en tête que les endorsements, même sincères, ne remplacent pas une analyse personnelle approfondie. Les risques du secteur crypto restent élevés, particulièrement dans le domaine du prêt et du yield farming que proposait Voyager.
En 2026, alors que le marché retrouve des couleurs avec Bitcoin dépassant régulièrement les 80 000 dollars, la prudence reste de mise. Les cicatrices des krachs passés, dont celui de 2022, sont encore vives.
Vers une Régulation Plus Claire des Endorsements Crypto ?
À plus long terme, ce type d’affaire pourrait pousser les régulateurs à clarifier les règles entourant la promotion de produits crypto par des célébrités. Aux États-Unis, la SEC a déjà intensifié sa surveillance sur ce point, notamment après l’affaire FTX.
On pourrait voir émerger des obligations plus strictes : divulgation claire des compensations reçues, avertissements standardisés, voire interdiction pure et simple pour certaines catégories de produits à haut risque.
En Europe, le règlement MiCA impose déjà des garde-fous plus importants. L’évolution juridique aux États-Unis pourrait suivre une trajectoire similaire dans les années à venir.
Conclusion : Un Chapitre Clos, Mais Pas l’Histoire
Le rejet de cette class-action en Floride marque une étape importante, mais probablement pas la dernière, dans le long processus de règlement des comptes de l’hiver crypto 2022. Mark Cuban sort renforcé de cette épreuve procédurale, tandis que les investisseurs lésés gardent la possibilité de poursuivre ailleurs.
Cette décision illustre parfaitement la complexité du droit appliqué aux nouvelles technologies et aux modèles économiques décentralisés. Elle nous rappelle aussi que, dans l’univers crypto, la responsabilité reste un terrain encore largement en construction.
Alors que le secteur mûrit et attire toujours plus d’acteurs institutionnels, ces affaires contribueront à définir les contours d’un cadre plus stable et protecteur pour tous les participants. En attendant, la vigilance reste le meilleur allié de chaque investisseur.
À retenir : Une célébrité peut promouvoir un projet crypto de bonne foi, mais cela n’engage pas sa responsabilité automatique en cas d’échec. La justice exige des preuves solides de tromperie ou de ciblage spécifique.
Le monde des cryptomonnaies continue d’évoluer à grande vitesse, entre innovations fulgurantes et régulations en gestation. Des affaires comme celle opposant des investisseurs à Mark Cuban participent à cette maturation nécessaire. Elles dessinent, décision après décision, les limites de la responsabilité dans un écosystème encore jeune et turbulent.
Restez informés, analysez par vous-même, et n’investissez jamais plus que ce que vous êtes prêts à perdre. C’est peut-être la leçon la plus durable que nous laisse cette longue saga judiciaire.
