La tentative d’assassinat contre Donald Trump lors d’un meeting en Pennsylvanie ce samedi 13 juillet soulève une vive polémique sur le dispositif de sécurité autour de l’ancien président et candidat à la présidentielle. Malgré un renforcement annoncé par le Service Secret, un tireur a pu ouvrir le feu à plusieurs reprises depuis un toit à moins de 200 mètres de l’estrade, touchant légèrement Trump à l’oreille et tuant un militant dans le public.
Le FBI et la police de Pennsylvanie mènent l’enquête
Le tireur, identifié comme Thomas Matthew Crooks, 20 ans, a été abattu par les forces de l’ordre. Le FBI a ouvert une enquête et reconnu qu’il était “surprenant” qu’un assaillant ait pu tirer dans ces circonstances. La police de Pennsylvanie admet aussi revoir le dispositif déployé. Plusieurs témoins affirment pourtant avoir repéré le tireur sur le toit plusieurs minutes avant les tirs et tenté d’alerter en vain les policiers sur place.
Des élus républicains demandent une enquête parlementaire
Face aux interrogations sur les failles de sécurité, des élus républicains montent au créneau. Les sénateurs Josh Hawley et Rick Scott jugent “inexcusable” et “incroyable” qu’un individu armé ait pu viser “l’ancien président et candidat en tête”. Ils réclament une enquête de la commission de la Sécurité intérieure du Congrès pour faire toute la lumière.
Nous allons avoir beaucoup de questions à poser sur ce qu’il s’est passé.
Steve Scalise, chef de la majorité républicaine à la Chambre des représentants
Trump légèrement blessé mais le meeting endeuillé
Touché à l’oreille, Donald Trump a rapidement été exfiltré par ses gardes du corps et examiné par un médecin. Plus de peur que de mal pour le candidat, qui a pu reprendre sa campagne. Mais l’attaque a fait une victime, un militant présent dans le public, et traumatisé les participants.
Une sécurité difficile à assurer en meeting
Si la sécurité de Donald Trump est maximale, assurer celle d’un meeting en extérieur face à toute menace s’avère extrêmement complexe, soulignent des experts. L’enquête devra déterminer s’il y a eu des défaillances et tirer les leçons. L’attaque montre en tout cas la persistance des risques dans une campagne sous haute tension.
