Alors que les États-Unis ont pris la décision controversée de fournir des mines antipersonnel à l’Ukraine dans le cadre de son conflit avec la Russie, la France affirme clairement qu’elle ne suivra pas cette voie. Une position réaffirmée ce jeudi par l’ambassadeur français en Ukraine, Gaël Veyssière, qui souligne l’attachement de la France à ses engagements internationaux en la matière.
La France reste fidèle à la Convention d’Ottawa
Interrogé sur la décision américaine, l’ambassadeur Veyssière a tenu à clarifier la position française. Bien que partageant avec Washington la volonté de soutenir l’Ukraine face à l’agression russe, Paris ne peut cautionner l’emploi d’armes aussi controversées que les mines antipersonnel.
En effet, la France est signataire de la Convention d’Ottawa de 1997, un traité international interdisant l’acquisition, la production, le stockage et l’utilisation des mines antipersonnel. Aux yeux de la diplomatie française, il serait inconcevable de renier cet engagement, qui reflète les valeurs humanitaires défendues par le pays.
Nous n’avons pas la même approche que les États-Unis sur ce point-là. La France a des obligations internationales qu’elle entend respecter.
Gaël Veyssière, ambassadeur de France en Ukraine
Une décision américaine qui fait débat
Si la volonté de renforcer les capacités défensives de l’Ukraine est largement partagée au sein de la communauté internationale, la décision des États-Unis de franchir la ligne rouge des mines antipersonnel suscite de vives réactions. Nombre d’observateurs y voient un dangereux précédent, susceptible de relancer la course aux armements et de mettre en péril les efforts de désarmement entrepris depuis des décennies.
Pour Washington, il s’agit avant tout de répondre à l’urgence de la situation sur le terrain. Alors que les forces russes intensifient leur pression, notamment dans l’est du pays, les mines antipersonnel sont perçues comme un moyen de ralentir leur progression et de protéger les positions ukrainiennes.
La France prône d’autres moyens de soutien
Tout en comprenant les impératifs stratégiques auxquels sont confrontés les Ukrainiens, la France estime qu’il existe d’autres moyens, moins controversés et tout aussi efficaces, de les épauler dans leur combat. L’ambassadeur Veyssière a ainsi rappelé l’importance de l’assistance militaire française, qui se concentre sur la fourniture d’équipements défensifs, la formation des troupes et le partage de renseignements.
Paris plaide également pour un renforcement des sanctions économiques et diplomatiques à l’encontre de Moscou, afin de faire pression sur le Kremlin et l’amener à infléchir sa position. Une approche jugée plus conforme au droit international et aux valeurs humanitaires que le recours à des armes indiscriminées comme les mines antipersonnel.
Vers un débat au sein de l’OTAN et de l’UE ?
La position française, si elle est minoritaire parmi les alliés de l’Ukraine, pourrait néanmoins trouver un écho auprès d’autres pays européens attachés au respect des traités internationaux. Certains observateurs n’excluent pas que le sujet soit abordé lors des prochaines réunions de l’OTAN ou du Conseil européen, afin de définir une ligne commune face à ce dilemme éthique et stratégique.
En attendant, la France entend poursuivre son soutien résolu à l’Ukraine, tout en veillant à ne pas franchir certaines lignes rouges. Un équilibre délicat à trouver, alors que le conflit entre dans une phase décisive et que les pressions s’accentuent sur la communauté internationale pour intensifier son engagement aux côtés de Kiev.
Pour Washington, il s’agit avant tout de répondre à l’urgence de la situation sur le terrain. Alors que les forces russes intensifient leur pression, notamment dans l’est du pays, les mines antipersonnel sont perçues comme un moyen de ralentir leur progression et de protéger les positions ukrainiennes.
La France prône d’autres moyens de soutien
Tout en comprenant les impératifs stratégiques auxquels sont confrontés les Ukrainiens, la France estime qu’il existe d’autres moyens, moins controversés et tout aussi efficaces, de les épauler dans leur combat. L’ambassadeur Veyssière a ainsi rappelé l’importance de l’assistance militaire française, qui se concentre sur la fourniture d’équipements défensifs, la formation des troupes et le partage de renseignements.
Paris plaide également pour un renforcement des sanctions économiques et diplomatiques à l’encontre de Moscou, afin de faire pression sur le Kremlin et l’amener à infléchir sa position. Une approche jugée plus conforme au droit international et aux valeurs humanitaires que le recours à des armes indiscriminées comme les mines antipersonnel.
Vers un débat au sein de l’OTAN et de l’UE ?
La position française, si elle est minoritaire parmi les alliés de l’Ukraine, pourrait néanmoins trouver un écho auprès d’autres pays européens attachés au respect des traités internationaux. Certains observateurs n’excluent pas que le sujet soit abordé lors des prochaines réunions de l’OTAN ou du Conseil européen, afin de définir une ligne commune face à ce dilemme éthique et stratégique.
En attendant, la France entend poursuivre son soutien résolu à l’Ukraine, tout en veillant à ne pas franchir certaines lignes rouges. Un équilibre délicat à trouver, alors que le conflit entre dans une phase décisive et que les pressions s’accentuent sur la communauté internationale pour intensifier son engagement aux côtés de Kiev.
