Alors que les tensions géopolitiques s’intensifient aux quatre coins du globe, une inquiétante réalité se dessine : la course aux armements nucléaires reprend de plus belle. Les récents rapports publiés par l’ICAN et le Sipri tirent la sonnette d’alarme sur l’envolée des dépenses dans ce domaine, qui ont atteint des sommets en 2023. Face à cette escalade préoccupante, il est urgent de s’interroger sur les conséquences potentiellement dévastatrices pour l’humanité.
Une explosion des dépenses en armements nucléaires
En 2023, les neuf États dotés de l’arme nucléaire ont dépensé la somme colossale de 91 milliards de dollars pour moderniser et développer leurs arsenaux. Un bond spectaculaire de 33% en seulement cinq ans, qui témoigne de l’intensification de la course aux armements nucléaires à l’échelle mondiale. Les États-Unis et la Russie, qui possèdent à eux seuls 90% des armes nucléaires, mènent la danse, suivis par la Chine et le Royaume-Uni.
Les puissances nucléaires ont dépensé 2898 dollars par seconde en 2023 pour financer ces armes.
– Rapport de l’ICAN
Cette tendance inquiétante s’inscrit dans un contexte de tensions internationales exacerbées. Comme l’explique Wilfred Wan du Sipri, “depuis la guerre froide, les armes nucléaires n’ont jamais joué un rôle aussi important dans les relations internationales”. Face à la dégradation du climat géopolitique, les puissances nucléaires semblent donc déterminées à renforcer leur arsenal, quitte à raviver la course aux armements.
Un nombre croissant d’ogives opérationnelles
Si le nombre total d’ogives nucléaires a légèrement diminué en 2023, passant de 12 512 à 12 121 selon le Sipri, le nombre d’ogives opérationnelles a quant à lui augmenté. Près de 9600 ogives sont ainsi maintenues dans les stocks en vue d’une utilisation potentielle, tandis que 2100 sont en état d’alerte opérationnelle élevée, prêtes à être utilisées à tout moment.
Cette évolution traduit la volonté des puissances nucléaires de se doter d’une force de dissuasion toujours plus crédible et réactive. Mais elle fait aussi peser de lourdes menaces sur la sécurité internationale. Comme le souligne Melissa Parke de l’ICAN, “au lieu d’investir dans l’Armageddon, les neuf États dotés d’armes nucléaires devraient suivre l’exemple de près de la moitié des pays du monde et adhérer au traité d’interdiction”.
Un traité d’interdiction largement ignoré
En 2017, un traité historique visant à interdire les armes nucléaires a été adopté par 122 pays à l’ONU. Mais quatre ans plus tard, seuls 52 États l’ont ratifié, et aucune puissance nucléaire ne l’a signé. Malgré les appels de la société civile et des organisations internationales, les principaux acteurs de la dissuasion nucléaire continuent de snober cet accord, au mépris des risques encourus pour l’humanité.
Investir dans les armes nucléaires est non seulement inutile, mais aussi extrêmement dangereux.
– Melissa Parke, directrice de l’ICAN
Pourtant, comme le rappelle Melissa Parke, “investir dans les armes nucléaires est non seulement inutile, mais aussi extrêmement dangereux”. Les sommes colossales englouties dans la course aux armements pourraient être bien mieux utilisées pour lutter contre la faim dans le monde ou la crise climatique. Mais aveuglées par leurs intérêts stratégiques de court terme, les puissances nucléaires semblent sourdes à ces arguments.
Une escalade dangereuse pour l’avenir de l’humanité
Face à cette escalade inquiétante, il est urgent que la communauté internationale réagisse pour enrayer la spirale mortifère de la course aux armements nucléaires. Car au-delà des dépenses astronomiques qu’elle engendre, cette compétition effrénée fait peser un risque existentiel sur l’humanité toute entière. À force de jouer avec le feu atomique, les puissances nucléaires pourraient bien finir par déclencher l’étincelle fatale.
Il est donc plus que jamais nécessaire de promouvoir le désarmement et la non-prolifération, en s’appuyant notamment sur le traité d’interdiction des armes nucléaires. Seule une action résolue et concertée de la communauté internationale permettra de stopper cette dangereuse dérive avant qu’il ne soit trop tard. Car si la dissuasion nucléaire a pu maintenir un équilibre précaire pendant la Guerre froide, elle pourrait bien, dans le contexte actuel, précipiter le monde dans l’abîme.
