C’est une décision qui fait grand bruit. La ville de Bruxelles a refusé d’accueillir le match de football opposant la Belgique à Israël, prévu en septembre dans le cadre de la Ligue des Nations. Jugeant “impossible” l’organisation d’une rencontre perçue comme “à très haut risque” sur son territoire, la capitale belge a tranché dans un contexte de vives tensions liées au conflit israélo-palestinien. Une décision qui suscite des réactions contrastées dans le monde politique et sportif.
Un match sous haute tension
Prévu le 6 septembre prochain au stade Roi Baudouin, antre habituel des Diables Rouges, le match entre la Belgique et Israël comptant pour la Ligue des Nations n’aura finalement pas lieu à Bruxelles. La ville a en effet opposé une fin de non-recevoir à la tenue de cette rencontre sur son sol, invoquant des raisons sécuritaires liées au contexte géopolitique.
Dans un communiqué, les autorités bruxelloises ont expliqué “juger impossible l’organisation de ce match à très haut risque”, au vu des tensions exacerbées par le conflit israélo-palestinien. Une décision qui illustre le climat délétère entourant les relations entre l’État hébreu et certains pays européens, sur fond de critiques récurrentes de la politique israélienne dans les Territoires palestiniens.
Réactions mitigées
Sans surprise, cette décision a suscité des réactions contrastées. La fédération belge de football (URBSFA) a fait part de son incompréhension et de ses regrets :
Les supporters poussent toujours nos joueurs et nous aimons jouer nos matches dans un stade Roi Baudouin enthousiaste. Nous comprenons et partageons l’inquiétude autour de la situation en Israël et Palestine et les conséquences sur la sécurité. Nous savions que le match contre Israël se jouerait probablement sans public et l’avions accepté. La sécurité prime toujours.
– URBSFA
Certains responsables politiques, à l’instar du président du MR Georges-Louis Bouchez, ont quant à eux exhorté le bourgmestre de Bruxelles à revenir sur sa décision et à autoriser la tenue du match :
Notre capitale n’est même plus capable de recevoir l’équipe d’Israël. Peut-on réaliser ce que cela représente pour notre démocratie? Une démocratie libérale qui n’est plus capable d’accueillir un pays démocratique? Même les pires dictatures ne subissent pas cette humiliation.
– Georges-Louis Bouchez, président du MR
Un choix controversé mais assumé
Malgré ces prises de position, la ville de Bruxelles campe sur ses positions. Consciente du caractère polémique de sa décision, elle l’assume pleinement et la revendique comme une question de responsabilité dans un contexte jugé explosif.
Pour beaucoup d’observateurs, ce refus d’accueillir la rencontre Belgique-Israël constitue un symbole fort, illustrant les difficultés croissantes des relations entre l’Europe et l’État hébreu. Un constat d’autant plus frappant qu’il s’inscrit ici dans le cadre du sport, traditionnellement perçu comme un vecteur de dialogue et de rapprochement entre les peuples.
La sécurité avant tout ?
Au-delà des considérations politiques, c’est bien la question sécuritaire qui semble avoir motivé en premier lieu la décision des autorités bruxelloises. Face aux risques de débordements et de troubles à l’ordre public, dans un contexte de crispation des relations israélo-palestiniennes, la ville a préféré ne prendre aucun risque.
Une posture qui interroge néanmoins sur la capacité des démocraties européennes à organiser sereinement des événements sportifs impliquant Israël. Et qui pose la question de la place du sport dans un monde de plus en plus clivé, où les enjeux géopolitiques semblent prendre le pas sur l’esprit de fraternité et de fair-play habituellement associé aux compétitions internationales.
Et maintenant ?
Suite à cette décision, une question demeure : où et quand ce match de Ligue des Nations entre la Belgique et Israël pourra-t-il avoir lieu ? Si aucune réponse n’a encore été apportée, une chose est sûre : l’organisation de cette rencontre s’annonce d’ores et déjà complexe et potentiellement source de nouvelles polémiques.
Un constat qui en dit long sur l’état des relations internationales et la difficulté croissante à faire vivre le dialogue et le respect mutuel dans un monde de plus en plus polarisé. Le sport, malgré ses vertus universelles, n’échappe pas à ces tensions. Et c’est tout le paradoxe de cette affaire : censé rassembler et unir au-delà des différences, le football se retrouve ici au cœur d’une controverse qui divise et interroge sur la capacité du sport à transcender les clivages de notre époque.
Reste à savoir quelles seront les suites de cette affaire. Et à espérer que malgré les tensions et les controverses, le dialogue et la raison sauront s’imposer. Car en définitive, au-delà du sort d’un match de football, c’est bien de notre capacité à faire société ensemble dont il est question. Un défi de chaque instant, sur les terrains comme en dehors.
