Rebondissement dans l’affaire qui secoue Israël et la communauté internationale depuis plusieurs semaines. D’après une source proche du gouvernement israélien, l’État hébreu a officiellement notifié mercredi à la Cour pénale internationale (CPI) son intention de faire appel des controversés mandats d’arrêt émis le mois dernier contre deux de ses plus hauts dirigeants, le Premier ministre Benjamin Netanyahu et son ancien ministre de la Défense Yoav Gallant. Une décision aux lourdes répercussions politiques et diplomatiques.
Israël dénonce une justice « partiale » et demande la suspension des mandats
Dans un communiqué, les services du Premier ministre israélien ont précisé qu’en parallèle de cet appel sur le fond, une demande de suspension de l’exécution des mandats avait également été déposée en attendant l’issue de la procédure. Pour rappel, la CPI avait créé la surprise le 21 novembre dernier en annonçant l’émission de mandats d’arrêt internationaux visant Benjamin Netanyahu, Yoav Gallant ainsi que Mohammed Deif, le chef de la branche armée du Hamas, pour crimes contre l’humanité et crimes de guerre présumés commis dans la bande de Gaza.
Ces graves accusations font suite à l’opération militaire de grande ampleur menée par Israël dans l’enclave palestinienne en représailles à l’attaque sans précédent perpétrée sur son sol le 7 octobre 2023 par le mouvement islamiste. La réaction de l’État hébreu ne s’est pas fait attendre. « L’État d’Israël conteste la compétence de la CPI et la légitimité des mandats d’arrêt délivrés », a martelé le communiqué, dénonçant la partialité de la cour envers Israël.
L’épineuse question de l’immunité des dirigeants
L’annonce des poursuites contre le Premier ministre en exercice a immédiatement soulevé des interrogations sur la question de son immunité, Israël ne reconnaissant pas la compétence de la CPI. Si le Statut de Rome de 1998 instituant la cour aborde ce sujet sensible, son interprétation reste sujette à débat parmi les juristes. Une ambiguïté juridique dont Israël compte bien se saisir dans le cadre de son appel, tout en menant une offensive diplomatique.
Benjamin Netanyahu a ainsi rencontré mercredi à Jérusalem le sénateur américain Lindsay Graham qui l’a informé « des démarches qu’il mène au Congrès contre la CPI et les pays qui coopéreraient avec elle », rapporte le communiqué. Une manière pour Israël d’accentuer la pression sur une cour déjà critiquée et de rallier des soutiens à sa cause.
Un lourd bilan humain et des zones d’ombre
Au cœur du contentieux se trouve le bilan particulièrement meurtrier de la guerre de Gaza de 2023. Selon des données considérées comme fiables par l’ONU et fournies par le ministère de la Santé du Hamas, le territoire palestinien aurait déploré la mort d’au moins 44 282 personnes, en majorité des civils, sous les frappes de l’armée israélienne. Tsahal a pour sa part annoncé avoir tué Mohammed Deif, une information jamais confirmée par le mouvement islamiste, laissant planer le doute.
Côté israélien, une compilation des données officielles réalisée par l’AFP fait état de 1 207 morts, essentiellement des civils, en incluant les otages exécutés ou décédés en captivité du Hamas. Des pertes sans précédent pour l’État hébreu, traumatisé par l’attaque surprise du 7 octobre sur son sol.
Une guerre avec de profondes répercussions
Au-delà des terribles bilans humains, ce nouveau conflit a laissé des traces durables et ravivé les cicatrices du passé. Les images des victimes civiles à Gaza, dont de nombreux enfants, ont choqué l’opinion publique internationale et nourri les critiques sur la disproportion de la riposte israélienne. Une situation qui a exacerbé les clivages et les tensions communautaires en Israël même.
Sur le plan diplomatique, l’opération a suscité l’indignation d’une partie de la communauté internationale, créant un climat de défiance envers le gouvernement Netanyahu. Malgré les pressions, ce dernier n’a eu de cesse de défendre la légitimité de l’action militaire, la qualifiant d’ « auto-défense » face à la menace du Hamas.
Vers un bras de fer judiciaire et diplomatique
En choisissant de faire appel de la décision de la CPI, Israël ouvre un nouveau chapitre dans cette crise qui mêle droit international, enjeux politiques et diplomatie. Le Premier ministre mise sur une victoire juridique pour blanchir son image et réaffirmer la souveraineté d’Israël face à ce qu’il perçoit comme une ingérence extérieure. Un pari risqué au regard du large soutien international dont bénéficie la CPI.
Si la cour venait à rejeter l’appel, Israël compte sur la mobilisation de ses alliés, États-Unis en tête, pour délégitimer l’institution et entraver son action. « Cela démontrerait encore davantage la partialité de la CPI envers Israël », a averti le communiqué du bureau de Netanyahu, déterminé à mener ce combat sur tous les fronts.
Cette affaire sans précédent s’annonce comme un véritable test pour le droit international pénal et un défi pour la CPI, dont l’autorité et l’universalité sont une nouvelle fois questionnées. Quel que soit le verdict final, ce bras de fer judiciaire promet d’avoir de profondes répercussions sur les relations déjà complexes entre Israël, les Palestiniens et une partie de la communauté internationale, loin d’être apaisées par les derniers développements.
Côté israélien, une compilation des données officielles réalisée par l’AFP fait état de 1 207 morts, essentiellement des civils, en incluant les otages exécutés ou décédés en captivité du Hamas. Des pertes sans précédent pour l’État hébreu, traumatisé par l’attaque surprise du 7 octobre sur son sol.
Une guerre avec de profondes répercussions
Au-delà des terribles bilans humains, ce nouveau conflit a laissé des traces durables et ravivé les cicatrices du passé. Les images des victimes civiles à Gaza, dont de nombreux enfants, ont choqué l’opinion publique internationale et nourri les critiques sur la disproportion de la riposte israélienne. Une situation qui a exacerbé les clivages et les tensions communautaires en Israël même.
Sur le plan diplomatique, l’opération a suscité l’indignation d’une partie de la communauté internationale, créant un climat de défiance envers le gouvernement Netanyahu. Malgré les pressions, ce dernier n’a eu de cesse de défendre la légitimité de l’action militaire, la qualifiant d’ « auto-défense » face à la menace du Hamas.
Vers un bras de fer judiciaire et diplomatique
En choisissant de faire appel de la décision de la CPI, Israël ouvre un nouveau chapitre dans cette crise qui mêle droit international, enjeux politiques et diplomatie. Le Premier ministre mise sur une victoire juridique pour blanchir son image et réaffirmer la souveraineté d’Israël face à ce qu’il perçoit comme une ingérence extérieure. Un pari risqué au regard du large soutien international dont bénéficie la CPI.
Si la cour venait à rejeter l’appel, Israël compte sur la mobilisation de ses alliés, États-Unis en tête, pour délégitimer l’institution et entraver son action. « Cela démontrerait encore davantage la partialité de la CPI envers Israël », a averti le communiqué du bureau de Netanyahu, déterminé à mener ce combat sur tous les fronts.
Cette affaire sans précédent s’annonce comme un véritable test pour le droit international pénal et un défi pour la CPI, dont l’autorité et l’universalité sont une nouvelle fois questionnées. Quel que soit le verdict final, ce bras de fer judiciaire promet d’avoir de profondes répercussions sur les relations déjà complexes entre Israël, les Palestiniens et une partie de la communauté internationale, loin d’être apaisées par les derniers développements.
