Imaginez une ambulance aux couleurs familières du Croissant-Rouge traversant des rues où la colère gronde. À l’intérieur, des secouristes tentent d’apporter une aide neutre, désintéressée, loin des combats politiques. Et pourtant, le 10 janvier, l’une de ces équipes a été violemment prise pour cible dans la province de Gilan, au nord de l’Iran. Un homme est mort. Cinq autres ont été grièvement blessés. L’humanitaire est devenu, ce jour-là, une cible.
Quand l’humanitaire paie le prix de la contestation
La Fédération internationale de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge (FICR) a publié un communiqué rare par sa fermeté. Elle y annonce officiellement le décès d’Amir Ali Latifi, employé de la Société iranienne du Croissant-Rouge. Elle évoque également les blessures sérieuses infligées à cinq de ses collègues, tous touchés alors qu’ils accomplissaient leur mission.
Cet événement n’est pas un simple fait divers. Il symbolise une fracture extrêmement grave : celle entre une population en colère et les derniers symboles d’une neutralité qui semblait jusqu’ici respectée, même dans les pires contextes.
Que s’est-il réellement passé le 10 janvier ?
Les informations précises restent floues. La Fédération elle-même reconnaît ne pas disposer d’une vision complète des faits. « Nous ne savons pas s’il s’agit du même incident. Nous n’avons pas une vue d’ensemble de ce qui s’est exactement passé », a confié un porte-parole à la presse internationale.
Ce que l’on sait avec certitude : l’attaque a eu lieu dans la province de Gilan, une région montagneuse du nord du pays particulièrement active depuis le début de la mobilisation populaire. Les victimes étaient en service, portant les insignes du Croissant-Rouge iranien.
« Nous sommes profondément attristés par le meurtre d’Amir Ali Latifi et par les blessures infligées aux cinq autres employés. »
Fédération internationale de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge
Cette phrase, sobre et mesurée, dit beaucoup. Elle traduit à la fois le choc et la volonté de ne pas tomber dans la surenchère politique. Car la FICR le rappelle immédiatement après : la Société iranienne du Croissant-Rouge agit selon les principes fondamentaux d’humanité, de neutralité, d’impartialité et d’indépendance.
Un contexte de tension extrême depuis fin décembre
Tout commence le 28 décembre. Des manifestations liées à la vie chère éclatent dans plusieurs villes. Très vite, les slogans changent. Ils visent directement le pouvoir, les institutions, les symboles de la République islamique. En quelques jours, le mouvement devient l’un des plus importants depuis la révolution de 1979.
La réponse des forces de sécurité est massive. Selon les données recueillies par une ONG norvégienne spécialisée, au moins 3 428 manifestants ont perdu la vie. Plus de 10 000 personnes ont été arrêtées. Ces chiffres, qualifiés de « minimum absolu », donnent la mesure de la violence à l’œuvre.
Dans ce climat de confrontation généralisée, les équipes médicales et humanitaires se retrouvent souvent au cœur des violences, prises entre deux feux : d’un côté les manifestants, de l’autre les forces de l’ordre. Parfois, malheureusement, elles deviennent elles-mêmes des cibles.
Pourquoi s’en prendre au Croissant-Rouge ?
Le Croissant-Rouge et la Croix-Rouge bénéficient d’une protection particulière en droit international humanitaire. Leurs emblèmes sont protégés par les Conventions de Genève. Les attaquer constitue un crime de guerre en situation de conflit armé, et un acte gravissime même en temps de troubles internes.
Alors pourquoi ? Plusieurs hypothèses circulent parmi les observateurs : confusion sur le terrain, instrumentalisation politique, volonté d’intimider les structures perçues comme proches du pouvoir, ou au contraire représailles contre une organisation jugée trop conciliante avec les autorités. Aucune de ces pistes n’est confirmée à ce stade.
Ce qui est certain, c’est que l’incident marque un seuil dangereux. Quand les gardiens de la neutralité sont frappés, c’est toute l’idée d’un espace humanitaire protégé qui vacille.
La réponse mesurée mais ferme de la Fédération internationale
La FICR n’accuse personne nommément. Elle ne pointe aucune faction. Elle se contente d’affirmer sa « profonde préoccupation » et sa solidarité totale avec la Société nationale iranienne.
Elle rappelle aussi un principe fondamental :
- La sécurité du personnel humanitaire est indispensable
- Le respect des emblèmes du Croissant-Rouge et de la Croix-Rouge est non négociable
- Ces principes garantissent la continuité de l’aide impartiale aux populations en détresse
Trois phrases. Trois évidences. Et pourtant, elles doivent aujourd’hui être rappelées avec force dans un pays où l’espace humanitaire semble se rétrécir de jour en jour.
Le drame humain derrière les chiffres
Amir Ali Latifi n’était pas un simple nom sur une liste. Il était secouriste. Il se levait chaque matin pour porter assistance, sans distinction d’opinion politique, de religion, d’origine sociale. Il portait un uniforme qui, en théorie, devait le protéger.
Les cinq blessés, dont on ignore encore l’état de santé exact, partageaient cette même vocation. Aujourd’hui, ils sont devenus les visages d’une réalité tragique : même ceux qui tentent de soigner deviennent, dans certains cas, des victimes collatérales… ou directes.
Les conséquences pour l’aide aux populations
Dans une crise de cette ampleur, les besoins humanitaires explosent. Blessés par balle, personnes asphyxiées par les gaz lacrymogènes, familles privées de ressources, enfants en situation de détresse psychologique… la liste est longue.
Si les équipes du Croissant-Rouge hésitent désormais à intervenir par peur d’être prises pour cible, ce sont des dizaines, des centaines de personnes qui pourraient se retrouver sans secours immédiat. C’est toute la chaîne de l’assistance qui risque de s’effondrer.
Un appel universel à la retenue
La Fédération internationale conclut son communiqué par un appel solennel : protéger les travailleurs humanitaires, respecter leurs emblèmes, permettre que l’aide continue de circuler sans entrave.
Cet appel ne s’adresse pas seulement aux autorités. Il concerne également tous les acteurs présents sur le terrain, toutes les parties impliquées dans le conflit social qui déchire actuellement le pays.
Car en définitive, quand le Croissant-Rouge saigne, c’est la société tout entière qui perd un peu plus son humanité.
Vers une dégradation continue de l’espace humanitaire ?
Ce drame n’est malheureusement pas isolé dans le monde. Partout où les tensions politiques deviennent explosives, les acteurs humanitaires sont de plus en plus souvent pris à partie. L’Iran n’est que le dernier exemple en date d’une tendance inquiétante.
La différence ici, c’est l’ampleur de la mobilisation populaire et la durée déjà longue de la contestation. Plus le temps passe, plus les lignes se durcissent, plus les espaces de neutralité disparaissent. Et c’est précisément là que réside le danger majeur pour les mois à venir.
Un symbole qui doit rester sacré
Le croissant rouge sur fond blanc n’est pas un simple logo. C’est un engagement. C’est la promesse qu’en toutes circonstances, quelqu’un viendra vous porter secours, sans vous demander votre avis politique, votre religion ou votre appartenance ethnique.
Le jour où ce symbole n’est plus respecté, c’est une part essentielle de ce qui reste d’humanité dans les conflits qui s’effondre.
Amir Ali Latifi et ses collègues blessés nous le rappellent tragiquement : même au cœur du chaos, certaines lignes ne doivent jamais être franchies.
Espérons que cet événement dramatique servira d’électrochoc plutôt que de précédent.
« La sécurité et la protection du personnel humanitaire, ainsi que le respect des emblèmes de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge, sont essentiels pour garantir la continuité de l’aide impartiale et vitale apportée aux personnes dans le besoin. »
Quelques mots simples. Une évidence qui, aujourd’hui, doit être rappelée à haute voix.
Parce qu’en Iran, comme ailleurs, quand les secouristes tombent, c’est l’espoir qui chancelle.
