Une vidéo choquante circule sur les réseaux sociaux : une camionnette de police écrase un jeune chauffeur de taxi-moto dans une rue animée de Jakarta. Cet incident tragique, loin d’être isolé, a ravivé une colère profonde contre une unité de police indonésienne, la Brimob, connue pour ses méthodes controversées. Alors que les manifestations enflamment le pays, cet événement soulève des questions cruciales sur la militarisation de la police et la nécessité d’une réforme urgente.
Une tragédie qui révèle des tensions profondes
L’incident survenu à Jakarta n’est que la goutte d’eau qui fait déborder le vase. La vidéo, devenue virale, montre un véhicule de la Brimob écraser mortellement un jeune homme, déclenchant une indignation nationale. Sept officiers impliqués ont été arrêtés pour violation du code d’éthique, et le président indonésien, Prabowo Subianto, a promis une enquête transparente. Mais pour beaucoup, ces promesses ne suffisent pas à apaiser une colère accumulée face à des années d’abus.
Depuis des décennies, la Brimob, ou Corps de brigade mobile, est au centre de controverses. Cette unité, créée à l’époque coloniale japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale, était à l’origine une force spéciale. Après l’indépendance de l’Indonésie en 1949, elle s’est transformée en une entité paramilitaire, déployée pour réprimer les rébellions internes et, plus récemment, pour gérer les manifestations de rue.
La Brimob : une force militarisée controversée
La Brimob n’est pas une unité de police classique. Dotée d’un armement lourd et formée pour des opérations quasi-militaires, elle a été historiquement mobilisée pour lutter contre les mouvements armés, comme les groupes islamistes ou les séparatistes en Papouasie, à Aceh ou au Timor oriental. Cependant, ces dernières années, son rôle a évolué. Elle est de plus en plus déployée pour le contrôle des foules lors de manifestations, souvent avec des conséquences tragiques.
“La Brimob est une force de police militaire avec une mentalité de combat : tuer ou être tué.”
Dimas Bagus Arya, KontraS
Selon Andreas Harsono, de Human Rights Watch, la Brimob a souvent recours à une force excessive, notamment dans des régions sensibles comme la Papouasie occidentale, mais aussi dans les grandes villes comme Jakarta. Cette militarisation croissante s’est accentuée sous les gouvernements récents, notamment depuis l’élection de Joko Widodo en 2014 et l’arrivée au pouvoir de Prabowo Subianto en 2024.
Une militarisation croissante de la police
Depuis une décennie, la police indonésienne bénéficie de fonds importants pour renforcer ses capacités. Cette militarisation s’est traduite par l’acquisition d’équipements lourds et une formation axée sur des tactiques militaires. Si cela a permis de renforcer la lutte contre le terrorisme ou les insurrections, cela a également conduit à une répression accrue des manifestations pacifiques.
Des organisations de défense des droits humains, comme KontraS, dénoncent l’utilisation de la Brimob pour protéger les intérêts économiques, comme les grandes plantations ou les mines, souvent au détriment des populations locales. En Papouasie, où une insurrection de faible intensité persiste, la Brimob opère conjointement avec l’armée, exacerbant les tensions avec les communautés locales.
Points clés sur la militarisation de la Brimob :
- Dotée d’armements lourds, initialement pour des opérations anti-insurrection.
- Déployée pour le contrôle des foules dans les manifestations urbaines.
- Accusée de protéger des intérêts économiques au détriment des droits humains.
Des incidents à répétition et une impunité persistante
La tragédie de Jakarta n’est pas un cas isolé. En 2022, un drame dans un stade de Malang, à Java, a coûté la vie à plus de 130 personnes après que la police a utilisé du gaz lacrymogène pour disperser des spectateurs envahissant le terrain. Cet événement, l’une des pires catastrophes de l’histoire du football, a mis en lumière l’usage disproportionné de la force par la police. Pourtant, seuls quelques officiers ont été arrêtés, avec des peines jugées trop légères par les victimes.
En 2019, des émeutes post-électorales ont entraîné la mort d’au moins 10 manifestants, pour la plupart abattus par balle. Aucune responsabilité claire n’a été établie, selon les groupes de défense des droits humains. Ces incidents, combinés à l’absence de sanctions significatives, alimentent un sentiment d’impunité et de méfiance envers les forces de l’ordre.
“Ce n’est pas seulement à cause d’un chauffeur écrasé, mais c’est l’accumulation de tous les problèmes liés à la police.”
Ardi Manto Adiputra, Imparsial
Une colère populaire qui s’intensifie
Depuis l’incident de Jakarta, des manifestations ont éclaté à travers l’Indonésie, initialement pour dénoncer les conditions économiques difficiles, mais rapidement amplifiées par la colère contre la police. À Surabaya, dans l’est de Java, le quartier général de la police a même été incendié, signe d’une frustration profonde. Ces mouvements ne se limitent pas à la capitale, mais touchent également des régions reculées comme la Papouasie.
Pour les manifestants, la Brimob incarne un système où la violence est normalisée et les abus rarement punis. Cette perception est renforcée par le passé militaire de Prabowo Subianto, ancien commandant des forces spéciales, dont l’arrivée au pouvoir a suscité des craintes d’une répression accrue des voix dissidentes.
| Incident | Année | Conséquences |
|---|---|---|
| Écrasement d’un chauffeur à Jakarta | 2025 | Arrestation de sept officiers, manifestations nationales |
| Drame du stade de Malang | 2022 | Plus de 130 morts, peines légères pour les officiers |
| Émeutes post-électorales | 2019 | 10 morts, aucune condamnation significative |
Vers une réforme de la police ?
Face à cette vague de contestation, les appels à une réforme de la police se multiplient. Les organisations de défense des droits humains, comme Imparsial, estiment qu’une refonte profonde des pratiques policières est essentielle pour restaurer la confiance de la population. Une feuille de route claire, incluant des mesures de responsabilisation et une démilitarisation progressive de la police, est jugée indispensable.
Pour Ardi Manto Adiputra, la solution passe par une redéfinition des priorités de la Brimob, qui devrait se concentrer sur des missions spécifiques plutôt que sur le contrôle des foules. Une meilleure formation, axée sur les droits humains et la gestion non violente des conflits, pourrait également réduire les tensions.
Propositions pour une réforme policière :
- Création d’une commission indépendante pour enquêter sur les abus.
- Formation axée sur la gestion pacifique des manifestations.
- Réduction de l’armement lourd pour les missions urbaines.
- Sanctions systématiques en cas de violation des droits humains.
Un défi pour l’avenir de l’Indonésie
La crise actuelle dépasse le simple cadre de l’incident de Jakarta. Elle met en lumière un problème systémique : une police qui, au lieu de protéger, est perçue comme une menace par une partie de la population. Alors que les manifestations continuent, le gouvernement de Prabowo Subianto est confronté à un défi majeur : répondre à la colère populaire tout en restaurant la confiance dans les institutions.
Pour beaucoup, l’absence de réformes significatives pourrait aggraver les tensions, alimentant un cycle de violence et de méfiance. La tragédie du chauffeur de taxi-moto, bien que dramatique, pourrait devenir un tournant si elle pousse les autorités à agir. Mais pour l’instant, la population attend des actes concrets, et non de simples promesses.
Le futur de la Brimob, et plus largement de la police indonésienne, repose sur la capacité du gouvernement à écouter les revendications populaires et à engager des réformes structurelles. Sans cela, la colère des rues risque de ne pas s’apaiser de sitôt.
