Imaginez attendre des années pour récupérer vos fonds après l’effondrement d’une plateforme mondiale, seulement pour apprendre que votre pays pourrait vous priver de tout remboursement. C’est la réalité à laquelle font face des milliers de créanciers de FTX, l’ancienne géant de la cryptomonnaie, dont la chute en 2022 a secoué l’industrie. Une nouvelle proposition judiciaire menace de bloquer les paiements dans 49 juridictions, laissant des investisseurs dans l’incertitude. Pourquoi cette décision ? Et quelles en sont les conséquences ?
Une Proposition Controversée au Cœur de la Faillite FTX
En juillet 2025, une annonce a fait trembler la communauté des créanciers de FTX : une motion déposée devant un tribunal américain propose de suspendre les remboursements dans 49 pays où les lois sur les cryptomonnaies sont restrictives ou ambiguës. Cette démarche, portée par le FTX Recovery Trust, vise à garantir la conformité légale tout en distribuant les fonds récupérés après la faillite. Mais pour beaucoup, elle soulève des questions d’équité et de justice.
Le dépôt, daté du 2 juillet 2025, concerne environ 5 % des créances totales, mais représente une valeur colossale : 82 % de ces fonds proviennent de créanciers basés en Chine. D’autres pays comme la Russie, le Pakistan, l’Égypte ou l’Ukraine figurent également sur cette liste. Cette décision intervient alors que le trust gère un plan de remboursement de 16,5 milliards de dollars, un processus déjà complexe.
Pourquoi Ces Restrictions ?
Les lois sur les cryptomonnaies varient considérablement d’un pays à l’autre. Dans certains, comme la Chine, le trading de cryptomonnaies est interdit, bien que la possession d’actifs numériques reste légale. Dans d’autres, comme le Nigeria ou le Pakistan, les régulations sont floues, rifyant les distributions directes. Le FTSNSThe FTX Recovery Trust cherche à éviter des violations juridiques qui pourraient entraîner des amendes ou des poursuites. Mais à quel prix pour les créanciers ?
La proposition stipule que les créances des 49 juridictions seront automatiquement classées comme disputées. Si un avis juridique confirme que les paiements sont légaux, ils pourront être effectués. Sinon, les fonds pourraient être définitivement perdus et reversés au trust pour redistribution.
« Si un créancier est résident d’une juridiction restreinte, les distributions, y compris les intérêts, seront perdues. » – Extrait du dépôt judiciaire
Ce système, baptisé hold-and-review, impose une période d’examen légal. Les créanciers recevront une Restricted Jurisdiction Notice, leur donnant 45 jours pour contester la décision via une déclaration sous serment, acceptant la juridiction du tribunal américain.
La Chine au Cœur du Problème
La Chine représente un cas particulier. Avec 82 % de la valeur des créances disputées, les créanciers chinois sont les plus touchés. Bien que le trading soit interdit, de nombreux utilisateurs possèdent des actifs numériques à l’étranger ou des comptes en dollars. Certains contestent la proposition, arguant qu’ils devraient pouvoir recevoir des paiements en USD hors de Chine.
Un créancier chinois, s’exprimant sur les réseaux sociaux, a déclaré :
« FTX a accepté nos fonds sans problème. Maintenant, nous sommes exclus à cause de lois locales ? C’est injuste pour les victimes. »
Le FTX Recovery Trust affirme engager des avocats locaux pour évaluer la faisabilité des distributions. L’objectif est de réduire le nombre de juridictions restreintes, mais les délais et les résultats restent incertains.
Une Réaction Vive de la Communauté
La proposition a suscité une vague de mécontentement. Sur les réseaux sociaux, des créanciers dénoncent une discrimination basée sur la nationalité. Un utilisateur a qualifié le processus de « profondément injuste », tandis qu’un autre a menacé d’une action collective si la proposition est approuvée.
Les critiques soulignent que FTX a accepté des utilisateurs de ces pays avant la faillite. Pourquoi changer les règles maintenant ? Certains y voient une tentative de combler un déficit financier en utilisant les fonds bloqués.
- Discrimination géographique : Les créanciers estiment être pénalisés pour leur lieu de résidence.
- Manque de transparence : Les détails sur les critères de restriction restent flous.
- Complexité juridique : Contester la décision exige des ressources financières et juridiques importantes.
Le Contexte de la Chute de FTX
L’effondrement de FTX en novembre 2022 reste l’un des scandales les plus marquants de l’histoire des cryptomonnaies. La plateforme, fondée par Sam Bankman-Fried, a détourné des milliards de dollars de fonds clients pour couvrir les pertes de sa société sœur, Alameda Research. Cette fraude massive a conduit à la faillite, laissant plus d’un million de créanciers dans l’attente de remboursements.
Bankman-Fried a été condamné pour fraude et complot, marquant un tournant dans la perception de la cryptomonnaie. Le trust a déjà distribué environ 5 milliards de dollars, mais la nouvelle proposition risque de compliquer davantage ce processus.
Les Défis Juridiques et Éthiques
Naviguer dans le paysage juridique international est un défi colossal. Chaque pays a ses propres régulations, des interdictions totales aux restrictions partielles. Le trust insiste sur la nécessité de respecter ces lois pour éviter des sanctions, mais cela soulève des questions éthiques.
Est-il juste de priver des créanciers de leurs fonds en raison de lois locales adoptées après leurs investissements ? Certains proposent des solutions alternatives, comme transférer les créances à des juridictions autorisées, mais leur mise en œuvre reste incertaine.
| Pays | Statut des cryptomonnaies | Impact sur les créanciers |
|---|---|---|
| Chine | Trading interdit, possession légale | 82 % des créances disputées |
| Russie | Régulations restrictives | Paiements suspendus |
| Nigeria | Régulations ambiguës | Risques de perte définitive |
Perspectives pour les Créanciers
Les créanciers ont 45 jours pour contester la désignation de leur pays comme juridiction restreinte. Cela implique des démarches complexes, comme soumettre une déclaration sous serment et accepter la juridiction américaine. Pour beaucoup, cela représente un obstacle financier et logistique.
Certains envisagent des recours collectifs, tandis que d’autres explorent des moyens de transférer leurs créances. Cependant, sans une résolution rapide, des milliards de dollars pourraient être redistribués à d’autres créanciers.
L’Impact sur l’Industrie des Cryptomonnaies
Cette affaire met en lumière les défis des régulations internationales dans le secteur des cryptomonnaies. Les plateformes mondiales doivent jongler avec des lois divergentes, ce qui complique les opérations et les remboursements.
La situation pourrait affecter la confiance dans l’industrie, déjà ébranlée par des scandales. Les investisseurs pourraient hésiter à s’engager dans des plateformes opérant dans des juridictions incertaines.
- Confiance érodée : Les créanciers se sentent trahis par des règles changeantes.
- Complexité mondiale : Les régulations varient, rendant les distributions difficiles.
- Innovation freinée : Les restrictions pourraient décourager les investissements.
Que Peut-on Attendre de l’Avenir ?
La proposition attend l’approbation du tribunal. Si elle est validée, les créanciers des 49 pays devront agir rapidement. Le trust affirme vouloir réduire la liste des juridictions restreintes, mais les délais sont incertains.
En attendant, la communauté des cryptomonnaies observe attentivement. Cette décision pourrait établir un précédent pour les futures faillites dans le secteur, soulignant l’importance d’une harmonisation des régulations.
Pour les créanciers, l’attente est insoutenable. Après des années de bataille, la perspective de perdre leurs fonds en raison de lois locales est un coup dur. L’histoire de FTX continue de révéler les complexités d’un marché en pleine évolution.
