Imaginez un pays où critiquer le pouvoir vous condamne à une vie derrière les barreaux, sans procès équitable. Aux Émirats arabes unis, ce scénario n’est pas une fiction, mais une réalité qui vient de frapper 53 personnes. Leurs appels, déposés après des condamnations lourdes pour des accusations de « terrorisme », ont été balayés d’un revers de main par une cour suprême, laissant planer un parfum d’injustice qui a fait réagir des organisations internationales. Que se passe-t-il vraiment dans ce riche État du Golfe, souvent perçu comme un modèle de modernité ?
Une Décision Controversée Qui Fait des Vagues
Le couperet est tombé : la Chambre de la sûreté de l’État de la Cour suprême fédérale a confirmé, en ce début mars 2025, le sort de ces 53 individus. Parmi eux, beaucoup avaient déjà été condamnés à la **prison à vie** en juillet dernier. Une décision qui n’a pas surpris que les familles des accusés, mais qui a aussi secoué des ONG comme Human Rights Watch (HRW), criant haut et fort à un procès **injuste** et une répression déguisée.
Les Accusations : Terrorisme ou Dissidence ?
Officiellement, ces personnes ont été reconnues coupables d’avoir créé ou géré une **organisation terroriste**. Mais derrière cette étiquette se cache une tout autre histoire, selon des sources proches du dossier. La majorité des accusés seraient en réalité des dissidents politiques ou des défenseurs des droits humains, dont certains croupissent en prison depuis plus de dix ans. Leur crime ? Avoir osé, pour beaucoup, réclamer des réformes ou s’être exprimés librement dans un pays où la parole critique est un luxe dangereux.
Le maintien de ces condamnations confirme que la répression des voix pacifiques reste la règle dans ce pays.
– Une chercheuse d’une ONG internationale
Ce n’est pas la première fois que les Émirats se retrouvent sous le feu des critiques. En 2013, un procès baptisé « EAU 94 » avait déjà envoyé des dizaines de personnes derrière les barreaux pour leurs liens supposés avec les *Frères musulmans*, un mouvement interdit sur place. Une vague répressive qui semble ne jamais s’arrêter.
Un Procès Sous le Signe de l’Opacité
Ce qui choque encore plus, ce sont les conditions dans lesquelles ce verdict a été rendu. Aucun des accusés n’était présent lors de l’audience. Pire, un seul avocat de la défense a pu assister à cette mascarade judiciaire, selon des témoignages relayés par une organisation basée au Royaume-Uni. Comment parler de justice quand les droits les plus élémentaires sont bafoués ?
- Absence des accusés à l’audience.
- Accès limité pour les avocats de la défense.
- Refus des visites familiales pour la plupart des détenus.
Cette opacité alimente les soupçons. Pour beaucoup, ce procès n’est qu’un outil pour museler toute forme de contestation dans un pays où la liberté d’expression est un concept bien lointain.
Des Figures Emblématiques Touchées
Parmi les condamnés, une figure sort du lot : un universitaire emprisonné depuis près de dix ans pour avoir partagé ses idées sur les réseaux sociaux. Sa peine à perpétuité illustre la sévérité avec laquelle les autorités traitent ceux qui osent défier le statu quo. Mais il n’est pas seul. D’autres défenseurs des droits, arrêtés dans la foulée du *Printemps arabe* en 2012, continuent de payer le prix de leur engagement.
Leurs histoires ne sont pas isolées. Elles s’inscrivent dans une stratégie plus large visant à étouffer toute velléité de changement politique, dans un contexte où les Émirats cherchent à projeter une image de stabilité et de prospérité.
Une Répression Enracinée dans l’Histoire
Pour comprendre cette affaire, il faut remonter à 2012. À l’époque, le *Printemps arabe* faisait trembler les régimes autoritaires de la région. Les Émirats, bien décidés à éviter tout débordement, avaient lancé une vaste opération contre ceux qui appelaient à plus de démocratie. Des arrestations massives, des procès expéditifs et des lois strictes sur la diffamation ont suivi, posant les bases de la situation actuelle.
| Événement | Année | Conséquences |
| Printemps arabe | 2012 | Vague d’arrestations |
| Procès « EAU 94 » | 2013 | 94 condamnations |
| Dernier verdict | 2025 | 53 appels rejetés |
Ces mesures ont créé un climat de peur. Aujourd’hui, insulter les dirigeants, même en privé, peut vous valoir une amende ou une peine de prison. Une réalité qui contraste avec l’image de modernité vendue à l’international.
Les Réactions Internationales
Face à ce verdict, les ONG ne mâchent pas leurs mots. Une voix autorisée a appelé les autorités à **annuler ces condamnations** et à libérer les accusés sans condition. Mais les chances que cela arrive semblent minces, tant le pouvoir émirati reste inflexible.
D’autres organisations ont pointé du doigt les peines disproportionnées – 43 réclusions à vie et 10 peines de 10 à 15 ans – pour des actes qui, dans bien des cas, relèvent davantage de la liberté d’opinion que du terrorisme. Une question demeure : jusqu’où ira cette répression ?
Et Maintenant ?
Le feuilleton judiciaire n’est pas terminé. Le procureur général a fait appel pour 24 autres cas jugés irrecevables en juillet. Une nouvelle audience est prévue pour le 8 avril prochain, et elle pourrait encore réserver des surprises. Pendant ce temps, les familles des détenus restent dans l’angoisse, privées de contact avec leurs proches.
Ce qui se joue aux Émirats dépasse les frontières d’un simple procès. C’est une lutte entre contrôle absolu et aspiration à la liberté, dans un pays où le silence est devenu une monnaie d’échange. Reste à savoir si la pression internationale finira par faire plier ce système inflexible.
Une chose est sûre : cette affaire continuera de faire parler, révélant les fissures d’un modèle autoritaire qui se veut sans faille.
