Dans la nuit du 15 au 16 décembre 2020, une femme disparaît sans laisser de trace. Delphine Jubillar, mère de deux enfants, s’évanouit dans l’obscurité d’une soirée d’hiver à Cagnac-les-Mines, un village du sud-ouest de la France. Son mari, Cédric Jubillar, est aujourd’hui au cœur d’un procès qui captive l’attention. Accusé d’avoir fait disparaître son épouse, il clame son innocence, mais les questions s’accumulent. Que s’est-il vraiment passé cette nuit-là ?
Un Procès sous Haute Tension
Le tribunal d’Albi, où se déroule le procès, est devenu le théâtre d’une affaire complexe. Cédric Jubillar, un artisan de 36 ans, se tient dans le box des accusés. Son attitude, parfois nerveuse, parfois impassible, intrigue autant qu’elle divise. Lors de son interrogatoire, il livre une version des faits qui ne varie pas : il n’a rien à voir avec la disparition de sa femme. Mais les incohérences relevées par les magistrats jettent une ombre sur ses déclarations.
La présidente de la cour, Hélène Ratinaud, ne ménage pas l’accusé. Elle pointe du doigt les contradictions dans ses récits, les détails oubliés ou modifiés au fil des auditions. Pourtant, Cédric reste inébranlable, répondant souvent par des phrases laconiques : « Je ne sais pas » ou « Je ne me rappelle pas ». Cette posture, qualifiée de « lisse » par certains avocats, alimente les spéculations.
Une Nuit Sans Réponses
Revenons à cette fameuse nuit de décembre. Selon Cédric, la soirée était banale. Après une journée éreintante passée à poser du parquet sur un chantier, il promène les chiens, prend une douche, puis s’effondre de fatigue. « Cette nuit-là, je ne me suis pas relevé », affirme-t-il, insistant sur le fait qu’il s’est endormi presque immédiatement. Mais ce récit, trop simple pour certains, soulève des doutes.
Les enquêteurs s’interrogent : comment une femme peut-elle disparaître de son domicile sans que personne ne remarque quoi que ce soit ? Les lunettes cassées de Delphine, retrouvées sur place, sont un élément troublant. Cédric explique qu’elles étaient déjà endommagées depuis longtemps. Quant à la promenade nocturne de sa femme avec les chiens, qu’il a omis de mentionner dans ses premières déclarations, il assure qu’elle a bien eu lieu.
« Je n’ai aucune explication pour la disparition de ma femme. Je voudrais en avoir une pour mes enfants. »
Cédric Jubillar, lors de son interrogatoire
Un Téléphone Éteint, un Détail Intrigant
Un autre point attire l’attention : le téléphone de Cédric, éteint cette nuit-là. Les experts affirment qu’il a été volontairement désactivé, une hypothèse que l’accusé rejette. « Je n’éteignais jamais mon téléphone de moi-même », déclare-t-il, suggérant une panne ou une défaillance technique. Ce détail, parmi d’autres, alimente les suspicions des parties civiles, qui peinent à obtenir des réponses claires.
Le témoignage du fils aîné du couple, âgé de six ans à l’époque, ajoute une couche de complexité. Il évoque une dispute entre ses parents ce soir-là. Mais Cédric conteste : « Il se trompe de soir ». Selon lui, des tensions existaient dans le couple, mais elles ne datent pas de cette nuit précise. Cette déclaration, comme beaucoup d’autres, laisse les observateurs perplexes.
Un Portrait Psychologique Contrasté
Un psychiatre, ayant examiné Cédric à deux reprises, a livré un portrait nuancé de l’accusé. Il décrit un homme à la personnalité défensive, capable de maîtriser ses émotions avec une froideur déconcertante. « Peu déstabilisable », selon l’expert, Cédric semble garder un contrôle absolu sur ses propos, même sous pression. Pourtant, derrière cette façade, des fragilités subsistent.
L’enfance chaotique de l’accusé, marquée par des abandons, aurait laissé des traces profondes. « Un colosse aux pieds d’argile », selon le psychiatre, qui évoque des angoisses persistantes pouvant fragiliser l’adulte. Cette analyse psychologique intrigue : est-elle la clé pour comprendre le comportement de Cédric, ou un simple écran de fumée ?
Les contradictions dans les déclarations de Cédric Jubillar :
- Les lunettes cassées : déjà abîmées ou cassées cette nuit-là ?
- La dispute : confusion sur la date selon l’accusé.
- Le téléphone éteint : volontaire ou accidentel ?
- La promenade de Delphine : oubliée dans les premières auditions.
Les Parties Civiles à Bout de Patience
Pour les avocats des parties civiles, le comportement de Cédric est exaspérant. « Rien ne l’étonne, rien ne l’impressionne », déplore l’un d’eux, soulignant l’attitude évasive de l’accusé. Les représentants de la famille de Delphine, notamment ses frères, sa sœur et ses cousins, espéraient des réponses concrètes. Mais les « peut-être » et les « je ne sais pas » de Cédric les laissent sur leur faim.
« C’est un personnage lisse et évasif. On n’obtient rien de concret. »
Un avocat des parties civiles
Pourtant, la défense de Cédric reste confiante. Selon l’un de ses avocats, la constance de sa version des faits est un point en sa faveur. « Il a toujours maintenu la même histoire », insiste-t-il, suggérant que cette cohérence pourrait jouer en faveur de l’accusé. Mais face à un dossier où les preuves matérielles sont rares, tout repose sur les déclarations et leur crédibilité.
Un Verdict Attendu avec Impatience
Le procès touche à sa fin. Les prochains jours seront consacrés aux plaidoiries des parties civiles et de la défense, suivies du réquisitoire. Le verdict, attendu en fin de semaine, pourrait condamner Cédric Jubillar à la prison à perpétuité. Mais sans corps ni aveux, l’affaire reste enveloppée de mystère.
Pour les proches de Delphine, l’espoir de découvrir la vérité s’amenuise. Chaque jour passé sans réponse est une épreuve. Pourtant, l’attention médiatique et publique reste vive, portée par une question lancinante : où est Delphine Jubillar ?
| Élément | Version de Cédric | Doutes des enquêteurs |
|---|---|---|
| Téléphone éteint | Panne technique | Éteint volontairement |
| Lunettes cassées | Déjà abîmées | Cassées cette nuit-là ? |
| Dispute | Confusion de date | Témoignage crédible du fils |
Une Affaire qui Marque les Esprits
Cette affaire, par son mystère et ses rebondissements, s’inscrit dans la lignée des grandes énigmes judiciaires. Elle rappelle à quel point la vérité peut être difficile à établir en l’absence de preuves tangibles. Les débats au tribunal d’Albi ne se contentent pas de juger un homme ; ils interrogent aussi notre perception de la culpabilité et de l’innocence.
Pour les habitants de Cagnac-les-Mines, la disparition de Delphine reste une plaie ouverte. Les proches, eux, oscillent entre colère et désespoir, espérant que le verdict apportera, sinon des réponses, du moins une forme de closure. Mais dans une affaire où les zones d’ombre dominent, rien n’est moins sûr.
Alors que le procès s’achève, une question demeure : la justice parviendra-t-elle à lever le voile sur ce qui s’est passé cette nuit de décembre 2020 ? Pour l’heure, Cédric Jubillar reste un accusé insaisissable, et l’histoire de Delphine, une énigme irrésolue.
