Imaginez : vous êtes recrutée en grande pompe pour diriger les opérations des prochains Jeux olympiques d’hiver français, un des événements sportifs les plus prestigieux au monde et, moins de six mois plus tard, vous décidez de tout plaquer. C’est exactement ce qui vient d’arriver au comité d’organisation des JO 2030.
Un départ qui fait l’effet d’une bombe
Ce mardi 9 décembre, le Cojop Alpes françaises 2030 a annoncé, dans un communiqué laconique, la démission de sa directrice des opérations, Anne Murac. Arrivée en juillet seulement, elle était pourtant présentée comme un atout majeur grâce à son expérience sur Paris 2024.
Le texte officiel reste d’une prudence extrême : on « respecte » sa décision, on « salue son travail et on promet de lancer rapidement un recrutement. Mais entre les lignes, la réalité semble bien plus explosive.
« La directrice des opérations a annoncé ce mardi 9 décembre sa volonté de quitter le comité d’organisation (…) après en avoir informé le président Edgar Grospiron »
Aucun motif officiel n’est avancé. Pourtant, les rumeurs parlent déjà de graves désaccords au sein de la gouvernance. Quand on sait que la fameuse « carte des sites » – ce document stratégique qui attribue chaque discipline à un pôle précis – n’est toujours pas validée, on comprend mieux les tensions.
Une experte venue de Paris 2024
Anne Murac n’était pas une inconnue. Responsable du cluster Île-de-France lors des Jeux de Paris, elle connaissait parfaitement les rouages olympiques. Sa nomination avait été saluée comme un gage de sérieux et de continuité.
Son rôle pour 2030 ? Superviser la planification, coordonner les territoires et surtout finaliser cette fameuse carte des sites répartis entre Savoie, Haute-Savoie, Nice et le Briançonnais. Un poste stratégique à haut risque.
Des nuages qui s’amoncellent depuis plusieurs semaines
Le départ d’Anne Murac n’est que la partie visible de l’iceberg. Ces dernières semaines, les signaux alarmants se sont multipliés.
La semaine dernière, le conseil départemental de Savoie a purement et simplement suspendu sa participation aux réunions de préparation. Motif ? Le département refuse d’être « une variable d’ajustement budgétaire » et déplore de n’avoir jamais été consulté sur la répartition des sites.
Hervé Gaymard, président du département, n’y est pas allé par quatre chemins : la première version officielle de la carte des sites est jugée « pas satisfaisante ».
Val d’Isère, l’éternelle incertitude
Parmi les points noirs, la situation de Val d’Isère cristallise les tensions. La station, candidate naturelle pour les épreuves techniques de ski alpin, attend toujours sa réintégration définitive dans le projet. Un flou qui exaspère les acteurs locaux.
Et ce n’est pas tout. La localisation des épreuves paralympiques reste à déterminer. Idem pour l’anneau de patinage de vitesse : sera-t-il en Italie, aux Pays-Bas… ou finalement en France ?
Quant aux sports additionnels (trail, escalade sur glace, gravel…), leur sélection définitive n’a toujours pas été actée. Autant de dossiers brûlants qui étaient justement sous la responsabilité d’Anne Murac.
Le front judiciaire s’ouvre aussi
À ces tensions internes s’ajoute une bataille juridique. Le collectif citoyen « JOP 2030 » et plusieurs associations ont déposé des recours devant un organisme onusien à Genève et devant des tribunaux administratifs français.
Ils reprochent une absence totale absence de participation du public dans l’élaboration de la candidature, puis dans la phase actuelle de préparation. Un grief lourd, qui pourrait ralentir considérablement le calendrier.
Le CIO fait bonne figure… pour l’instant
Seul point positif affiché : début décembre, une délégation du Comité international olympique a visité les sites en Savoie et Haute-Savoie. À l’issue, elle a exprimé son « haut niveau de satisfaction » et sa « confiance solide » dans le projet.
Mais cette visite de courtoisie suffira-t-elle à calmer les esprits ? Rien n’est moins sûr quand on voit les fissures qui apparaissent déjà à tous les étages.
Que va-t-il se passer maintenant ?
Le Cojop promet un recrutement « dans les meilleurs délais ». Mais trouver une personne capable de reprendre un dossier aussi sensible, dans un climat aussi tendu, relève du défi.
Car au-delà du poste de directrice des opérations, c’est toute la gouvernance du projet qui semble fragilisée. Edgar Grospiron, ancien champion devenu président du comité, va devoir jouer serré pour éviter que la situation ne dégénère davantage.
À cinq ans des Jeux, le temps presse. Chaque mois perdu pèse lourd en termes de planification, de financements et de confiance des partenaires.
Un avertissement pour l’olympisme français ?
Ce début de crise intervient alors que la France sort à peine de l’euphorie Paris 2024. L’organisation des Jeux d’été a été saluée mondialement. Mais les Jeux d’hiver, avec leur dispersion géographique et leurs contraintes budgétaires, représentent un tout autre défi.
Le départ brutal d’Anne Murac, combiné aux frondes territoriales et aux recours judiciaires, rappelle que l’unanimité n’est jamais acquise, même pour un événement aussi prestigieux.
Les prochains mois diront si le projet 2030 saura se remettre de ce coup de tabac ou s’il continuera à tanguer dangereusement. Une chose est sûre : les Jeux olympiques d’hiver français sont déjà entrés dans une zone de fortes turbulences.
