Imaginez la scène : deux géants de la finance mondiale se font face sur une même estrade. D’un côté, un ancien prisonnier devenu milliardaire grâce à la crypto. De l’autre, un économiste qui prédisant l’effondrement de Bitcoin depuis 2010. Entre eux, une seule question brûlante : qu’est-ce qui constituera vraiment l’argent de demain ?
Le Choc des Titans : Quand CZ Rencontre Peter Schiff
Le débat n’était pas annoncé comme historique, mais il l’est devenu en quelques minutes. Changpeng Zhao, plus connu sous le nom de CZ, fondateur de Binance, et Peter Schiff, président d’Euro Pacific Capital et défenseur acharné de l’or physique, se sont retrouvés pour une confrontation directe. Le sujet ? Bitcoin contre or tokenisé. Le résultat ? Un échange d’une rare intensité qui cristallise parfaitement le grand débat monétaire de notre décennie.
Peter Schiff Sort l’Artillerie Lourde : « Bitcoin est Backed by Nothing »
Peter Schiff n’y va pas par quatre chemins. Pour lui, Bitcoin est l’équivalent numérique du dollar papier : une promesse sans substance. « C’est soutenu par rien », répète-t-il comme un mantra. Sa solution ? TGold, sa plateforme qui propose de l’or physique entièrement alloué, stocké dans des coffres, et tokenisé sur blockchain.
« Le token, c’est comme un ticket de vestiaire. Ce n’est pas le manteau, mais ça vous permet de récupérer le manteau quand vous voulez. »
Peter Schiff
Son argument est simple et puissant : l’or a une valeur intrinsèque. Il existe depuis 5 000 ans comme réserve de valeur. Bitcoin, lui, n’existe que depuis 2009 et repose uniquement sur la confiance collective. Quand cette confiance disparaît, tout s’effondre. Point final.
Il va même plus loin en comparant l’explosion des ETF Bitcoin à la bulle internet ou immobilière. Pour lui, les milliards qui affluent dans ces produits financiers ne prouvent seulement qu’une nouvelle génération est prête à se faire plumer, exactement comme en 2000 ou 2008.
La Réponse Implacable de CZ : « Bitcoin, c’est de l’Utilité Pure »
CZ, lui, ne conteste même pas les avantages de l’or tokenisé. Au contraire, il trouve l’idée géniale. « L’or numérique est probablement meilleur que l’or physique à bien des égards », concède-t-il même, allant jusqu’à proposer de lister le token TGold sur Binance. Mais c’est là que tout bascule.
Pour CZ, comparer Bitcoin à de l’or est une erreur fondamentale erreur de catégorie. Bitcoin n’est pas une matière première. C’est une infrastructure. Un réseau. Un protocole.
« Bitcoin n’existe pas physiquement. Ce ne sont que des enregistrements de transactions sur une blockchain. Mais Google non plus n’existe pas physiquement. Internet non plus. Et pourtant, ils ont une valeur immense grâce à leur utilité. »
Changpeng Zhao
Puis vient l’argument qui fait mouche : l’histoire d’un utilisateur africain.
Avant la crypto, cet homme mettait trois jours à pied pour payer une facture. Avec Binance et les cryptomonnaies, il le fait en trois minutes depuis son téléphone. Il a commencé à épargner 50 $, puis 100 $, puis 300 $, puis 1 000 $. Dans un pays où le salaire moyen est dérisoire, c’est une révolution personnelle.
« Voilà ce que fait Bitcoin dans le monde réel », lance CZ. « Améliorer concrètement la vie des gens. Essayez d’imaginer faire la même chose avec une barre d’or d’un kilo et un douanier à la frontière… »
Le Grand Mythe du « Backed by Nothing » Déconstruit
Reprenons calmement cette expression qui revient sans cesse : « soutenu par rien ».
L’or n’est pas « soutenu » par quelque chose de magique. Sa valeur vient de sa rareté relative, de son histoire, et surtout de l’accord collectif des humains pour lui en attribuer une. Exactement comme Bitcoin.
La vraie différence ? Bitcoin possède des propriétés que l’or n’aura jamais :
- Divisibilité parfaite jusqu’à 8 décimales (vs or physique limité)
- Transfert instantané à l’autre bout du monde pour quelques centimes
- Vérifiabilité totale et publique de l’offre (21 millions, pas un de plus)
- Résistance à la confiscation (votre clé privée = votre or)
- Programmabilité (Lightning Network, Ordinals, smart contracts sur couches 2)
L’or tokenisé que défend Schiff ? Il combine le meilleur des deux mondes… mais reste adossé à de l’or physique stocké dans des coffres appartenant à une entreprise. Autrement dit : une confiance centralisée. Bitcoin, lui, fonctionne même si tous les gouvernements du monde veulent l’éteindre.
Les Chiffres Qui Font Mal à la Thèse de Schiff
Peter Schiff aime rappeler qu’en 2021, un Bitcoin achetait 37 onces d’or, contre seulement 22 aujourd’hui. Victoire de l’or ? Pas si vite.
Ce qu’il oublie de dire :
- En 2011, un Bitcoin valait 0,0001 once d’or. Donc même à 22 onces, Bitcoin a gagné +220 000 fois plus que l’or sur 14 ans
- Les banques centrales achètent de l’or… mais les entreprises (MicroStrategy, Tesla à l’époque, etc.) et les États commencent à accumuler du Bitcoin
- Le Salvador a fait de Bitcoin une monnaie légale et voit son tourisme exploser
- Plus de 100 millions de cartes Visa/Mastercard crypto dans le monde (dont des millions chez Binance)
Et pendant ce temps, l’or reste… de l’or. Utile pour les bijoux et l’électronique, mais incapable de transférer de la valeur à travers une frontière fermée ou un régime hyperinflationniste sans risque physique.
Pourquoi Ce Débat Nous Concerne Tous
Ce n’est pas seulement une querelle entre deux millionnaires. C’est le reflet d’un choix de civilisation.
D’un côté, ceux qui font confiance aux actifs tangibles, aux coffres-forts, aux États-nations et aux institutions centenaires. De l’autre, ceux qui parient sur les réseaux décentralisés, la transparence algorithmique et la portabilité absolue.
Peter Schiff représente le passé glorieux de l’or. CZ incarne l’avenir possible du monnaie numérique.
Et le plus fascinant ? Les deux ont probablement raison… à leur manière.
L’or tokenisé va exploser. Les stablecoins adossés à l’or aussi. Mais Bitcoin continuera son ascension, non pas parce qu’il est « meilleur » que l’or dans l’absolu, mais parce qu’il répond à des besoins que l’or ne pourra jamais satisfaire : inclusion financière instantanée, résistance à la censure, transférabilité sans permission.
Conclusion : Deux Paris sur l’Avenir
À la fin du débat, aucun des deux ne convertit l’autre. C’était prévisible.
Peter Schiff repart convaincu que les jeunes qui achètent du Bitcoin aujourd’hui seront « ruinés demain » et que l’or reprendra sa place légitime.
CZ, sourire aux lèvres, invite Schiff à mettre son or sur blockchain et conclut simplement :
« Je pense que l’or va bien se comporter. Mais je pense que Bitcoin fera encore mieux. »
CZ
Et quelque part, entre ces deux visions irréconciliables, se joue l’avenir de l’argent tel que nous le connaissons.
Une chose est sûre : dans dix ans, nous saurons qui avait raison.
Mais en attendant, le débat continue. Et il n’a jamais été aussi passionnant.
