Imaginez un meeting politique vibrant dans les rues animées de Bogota, où l’espoir et la tension se mêlent dans l’air. Soudain, des coups de feu déchirent la foule, et un sénateur, figure de l’opposition, s’effondre. Cet événement tragique, survenu le samedi 7 juin 2025, a secoué la Colombie et relancé le débat sur la sécurité des figures politiques dans un pays marqué par des décennies de violence. Miguel Uribe, sénateur et candidat à la présidence pour 2026, a été grièvement blessé par balles. Mais ce qui choque autant que l’attaque elle-même, c’est la révélation du président Gustavo Petro : le dispositif de sécurité du sénateur avait été mystérieusement réduit juste avant l’attentat. Que s’est-il passé ?
Un Attentat Qui Soulève des Questions
L’attaque contre Miguel Uribe, survenue en plein meeting dans la capitale colombienne, a marqué un tournant dans la campagne électorale naissante pour 2026. Le sénateur, âgé de 39 ans, a été touché par trois balles – deux à la tête et une au genou – alors qu’il s’adressait à ses partisans. Les images de l’incident, largement diffusées, montrent un adolescent de 15 ans s’approchant de la scène avant d’ouvrir le feu. Rapidement interpellé, le tireur présumé est désormais au centre d’une enquête qui s’annonce complexe.
Ce qui rend cet événement encore plus troublant, c’est l’affirmation du président Gustavo Petro. Selon lui, le dispositif de sécurité entourant le sénateur avait été drastiquement réduit le jour même de l’attaque. Alors que l’équipe de protection habituelle comptait sept gardes du corps, seuls trois étaient présents au moment des faits. Une coïncidence ? Une négligence ? Ou quelque chose de plus inquiétant ?
Une Sécurité Défaillante : Négligence ou Complot ?
En Colombie, la protection des personnalités politiques exposées à des menaces relève de l’Unité nationale de protection (UNP), un organisme public chargé d’assurer leur sécurité. Dans le cas de Miguel Uribe, le président Petro a dénoncé une réduction “étrange” du nombre de gardes du corps, passant de sept à trois. Cette annonce a immédiatement suscité des interrogations : comment une telle décision a-t-elle pu être prise à un moment aussi critique ?
J’ai demandé lors d’un conseil de sécurité la plus grande rigueur dans l’enquête sur cet événement.
Gustavo Petro, président de la Colombie
Cette déclaration, publiée sur les réseaux sociaux, reflète l’urgence de faire la lumière sur les circonstances de l’attaque. Petro, premier président de gauche dans l’histoire du pays, au pouvoir depuis 2022, semble vouloir éviter toute accusation de laxisme. Mais les questions persistent : qui a ordonné cette réduction de la sécurité, et pourquoi ?
L’avocat de Miguel Uribe, Victor Mosquera, est allé plus loin en déposant une plainte pénale contre le directeur de l’UNP. Selon lui, les multiples demandes de renforcement de la sécurité du sénateur ont été ignorées. Il a appelé le parquet à enquêter pour déterminer si l’État, par omission, a laissé Uribe sans défense face à une menace évidente.
Une question se pose : la réduction du dispositif de sécurité était-elle un simple oubli administratif ou le signe d’une faille plus profonde dans le système de protection colombien ?
Miguel Uribe : Une Figure de la Droite Colombienne
Miguel Uribe, membre éminent du parti Centre démocratique, est une figure bien connue de la droite colombienne. À seulement 39 ans, il s’est imposé comme un acteur clé dans le paysage politique, avec des ambitions présidentielles pour les élections de mai 2026. Son discours, souvent axé sur des réformes économiques et une ligne dure contre la criminalité, lui a valu à la fois des soutiens fervents et des inimitiés marquées.
Son état de santé reste critique. Après une intervention chirurgicale dans la nuit de samedi à dimanche, la clinique Santa Fe de Bogota a indiqué que le sénateur montrait une “faible réponse” aux traitements. Son pronostic vital est qualifié de “réservé”, et il demeure en soins intensifs. Cette situation a suscité une vague d’émotion dans le pays, où les violences contre les responsables politiques ne sont malheureusement pas rares.
La Violence Politique : Une Plaie Colombienne
La Colombie a une longue histoire de violence politique, marquée par des assassinats de leaders, des guérillas et des conflits liés au narcotrafic. Malgré les accords de paix signés en 2016 avec les FARC, la sécurité des figures publiques reste un défi majeur. Voici quelques chiffres éloquents :
- Depuis 2016, plus de 300 leaders sociaux ont été assassinés.
- En 2022, 15 candidats locaux ont été attaqués lors des élections régionales.
- L’UNP protège actuellement plus de 8 000 personnes, dont 1 200 politiciens.
Cet attentat contre Uribe rappelle à quel point la politique colombienne reste un terrain miné. Les campagnes électorales, en particulier, sont souvent marquées par des tensions, des menaces et, dans les cas les plus graves, des actes de violence. L’attaque contre Uribe intervient dans un contexte où la polarisation entre la gauche, représentée par Petro, et la droite, incarnée par le Centre démocratique, est à son paroxysme.
Une Enquête Sous Pression
L’enquête sur l’attentat est désormais une priorité pour les autorités colombiennes. Le tireur, un adolescent de 15 ans, a été arrêté sur place, mais de nombreuses questions restent sans réponse. Quelles étaient ses motivations ? Agissait-il seul ou sous les ordres d’un groupe organisé ? Et surtout, comment a-t-il pu s’approcher aussi facilement d’une figure publique censée être protégée ?
Le président Petro a promis une investigation rigoureuse, mais la pression est forte. Les partisans d’Uribe, ainsi que l’opposition, exigent des réponses claires. Certains n’hésitent pas à pointer du doigt une possible responsabilité de l’État, alimentant les spéculations sur un éventuel complot politique.
| Étape | Action en cours |
|---|---|
| Enquête criminelle | Interrogatoire du tireur et analyse des vidéos de surveillance. |
| Audit de l’UNP | Examen des décisions ayant conduit à la réduction de la sécurité. |
| Plainte pénale | Action contre le directeur de l’UNP pour négligence présumée. |
Les Répercussions Politiques
Cet attentat ne manquera pas d’avoir des répercussions sur la campagne électorale à venir. À un an des élections présidentielles, la sécurité des candidats devient une préoccupation majeure. Les partis d’opposition, en particulier le Centre démocratique, pourraient utiliser cet événement pour critiquer la gestion de Petro, accusé par certains de ne pas prendre suffisamment au sérieux les menaces contre ses adversaires politiques.
De son côté, Petro se trouve dans une position délicate. En dénonçant publiquement la réduction du dispositif de sécurité, il tente de montrer sa volonté de transparence. Mais cette affaire pourrait également raviver les tensions entre les différentes factions politiques, dans un pays où la méfiance envers les institutions reste profonde.
Un Appel à l’Unité
Face à cet événement tragique, des voix s’élèvent pour appeler à l’unité. La violence politique, quel que soit le camp visé, est une menace pour la démocratie colombienne. Voici quelques pistes pour renforcer la sécurité des figures publiques :
- Renforcer les effectifs de l’UNP pour mieux répondre aux menaces.
- Mettre en place des audits réguliers des dispositifs de sécurité.
- Améliorer la coordination entre les autorités locales et nationales.
Mais au-delà des mesures techniques, c’est un changement de mentalité qui est nécessaire. La Colombie doit s’efforcer de dépasser les clivages politiques pour garantir que de tels drames ne se reproduisent plus.
Quel Avenir pour Miguel Uribe ?
Pour l’heure, l’état de santé de Miguel Uribe reste la principale préoccupation. Son combat pour la vie, dans l’unité de soins intensifs de la clinique Santa Fe, est un symbole des défis auxquels la Colombie est confrontée. Ses proches, ses partisans et même ses adversaires politiques attendent des nouvelles avec anxiété.
Cet attentat, au-delà de son impact immédiat, pose une question essentielle : comment protéger ceux qui s’engagent pour leur pays dans un climat de polarisation et de violence ? La réponse à cette question déterminera non seulement l’avenir de Miguel Uribe, mais aussi celui de la démocratie colombienne.
La Colombie à un tournant : la sécurité des candidats doit-elle devenir la priorité nationale ?
Alors que l’enquête suit son cours, les Colombiens retiennent leur souffle. Cet attentat, loin d’être un incident isolé, pourrait marquer un tournant dans la manière dont le pays aborde la sécurité de ses leaders. Une chose est certaine : l’histoire de Miguel Uribe, qu’il survive ou non, restera gravée dans la mémoire collective comme un rappel des défis qui attendent la Colombie sur la voie de la paix.
