Imaginez un pays où la politique se joue comme un duel au soleil, entre un homme qui porte les cicatrices des luttes pour la justice sociale et un autre qui se présente comme un prédateur prêt à tout dévorer sur son passage. En Colombie, cette image n’est pas tirée d’un roman, mais bien de la réalité brûlante de la campagne présidentielle 2026. Alors que le premier tour est fixé au 31 mai, deux figures diamétralement opposées émergent en tête des sondages, promettant un affrontement qui pourrait redéfinir le destin d’une nation marquée par des décennies de conflits.
Le dernier sondage publié place ces deux candidats à un cheveu l’un de l’autre, avec des intentions de vote flirtant avec la barre des 30 %. Aucun ne semble pouvoir l’emporter dès le premier tour, ce qui annonce un second tour en juin d’une intensité rare. Derrière ces chiffres se dessinent deux visions radicalement différentes pour la Colombie, pays le plus peuplé de la région andine et premier producteur mondial de cocaïne.
Un face-à-face inattendu au sommet de la politique colombienne
La Colombie vit une période de polarisation extrême. D’un côté, un héritier spirituel du président actuel, porteur d’un projet de gauche progressiste. De l’autre, un outsider sans passé politique traditionnel, qui mise sur une rhétorique musclée et une communication moderne. Ce duel n’est pas seulement une question de personnes : il incarne deux façons radicalement différentes d’aborder les problèmes structurels du pays.
Ivan Cepeda : l’engagement d’une vie au service de la paix et des droits humains
Ivan Cepeda, 63 ans, n’est pas un novice en politique. Philosophe de formation, il a consacré des décennies à la défense des droits humains dans un contexte souvent hostile. Ses prises de position lui ont valu des menaces de mort, au point de devoir s’exiler pendant plusieurs années. Revenu au pays, il a poursuivi son combat, notamment au Sénat, où il s’est illustré comme l’un des adversaires les plus déterminés de l’ancien président de droite Alvaro Uribe.
Accusé par ses détracteurs d’entretenir des liens privilégiés avec d’anciens membres des Farc, Cepeda a toujours réfuté ces allégations. Il a au contraire joué un rôle central dans les négociations qui ont abouti à l’accord de paix historique signé en 2016. Cet accord a permis à la principale guérilla du pays de déposer les armes et de se transformer en parti politique légal.
Proche idéologiquement du président Gustavo Petro, premier chef d’État de gauche de l’histoire récente de la Colombie, Cepeda défend une continuité de cette ligne politique. Il prône le dialogue avec les groupes armés encore actifs, une approche plus humaine vis-à-vis des migrants, et une remise en question profonde de la guerre contre la drogue, jugée inefficace après des décennies d’application.
La paix durable ne se construit pas avec des armes, mais avec des mots et des actes de justice.
Ivan Cepeda (inspiré de ses positions publiques)
Cette vision s’inscrit dans une logique de transformation sociale profonde, visant à traiter les causes structurelles de la violence plutôt que de se limiter à une réponse sécuritaire. Pour ses partisans, Cepeda représente la maturité politique et l’expérience nécessaires pour consolider les avancées obtenues ces dernières années.
Abelardo De la Espriella, alias « El Tigre » : l’outsider qui veut tout changer
À 47 ans, Abelardo De la Espriella incarne une tout autre trajectoire. Avocat de profession, il n’a jamais exercé de mandat électif avant de se lancer dans cette campagne. Son parcours professionnel l’a conduit à défendre des profils parfois controversés, incluant d’anciens paramilitaires, des trafiquants de drogue et même la star du football James Rodríguez.
Son entrée en politique s’est faite sous la bannière du mouvement « Défenseurs de la Patrie ». Il se présente comme un admirateur assumé de deux figures controversées de la droite populiste latino-américaine : le président salvadorien Nayib Bukele et l’Argentin Javier Milei. Tous deux sont connus pour leur style direct, leur utilisation intensive des réseaux sociaux et leur discours de fermeté face à la criminalité.
De la Espriella cultive soigneusement l’image d’un homme fort. Il promet de renforcer la coopération militaire avec les États-Unis, de construire des méga-prisons sur le modèle salvadorien et d’adopter une ligne dure contre les groupes armés illégaux. Sa communication est moderne, utilisant notamment l’intelligence artificielle pour créer des vidéos où il apparaît sous les traits d’un tigre féroce.
Je suis le tigre et c’est pourquoi je me tiens devant vous tel une bête féroce, prêt à défendre la Colombie au péril de ma vie s’il le faut.
Abelardo De la Espriella
Avant la politique, il avait une vie plutôt atypique pour un candidat à la présidence : il chantait de l’opéra, posait pour des photos avec cigarette à la main et promouvait ses affaires dans le vin et le rhum. Ce mélange d’excentricité et de discours radical séduit une partie de l’électorat lassé de la classe politique traditionnelle.
Les grands enjeux qui divisent les deux camps
La campagne se cristallise autour de plusieurs thèmes majeurs qui révèlent les divergences profondes entre les deux candidats.
Sécurité et lutte contre les groupes armés
Cepeda défend la poursuite des négociations et du dialogue, estimant que seule une approche politique peut mettre fin durablement aux cycles de violence. De la Espriella, lui, promet une réponse ferme et sans concession, avec un accent mis sur la force militaire et policière.
Politique antidrogue
Le premier critique ouvertement l’échec de la guerre contre la drogue et plaide pour une régulation plus intelligente. Le second reste dans une logique prohibitionniste classique, avec un accent sur la répression.
Relations internationales
Alors que Cepeda s’inscrit dans une continuité de diversification des partenariats internationaux, De la Espriella mise sur un renforcement marqué de l’alliance avec les États-Unis, notamment sur le plan militaire.
Question migratoire
Le candidat de gauche appelle à un traitement plus humain des migrants, tandis que son adversaire adopte une posture plus restrictive.
Pourquoi ce duel est historique pour la Colombie
Pour la première fois depuis longtemps, la Colombie se retrouve face à un choix aussi clair entre deux modèles radicalement différents. D’un côté, la poursuite d’une expérience de gauche encore jeune et contestée. De l’autre, l’émergence d’un populisme de droite musclé, inspiré par des expériences régionales récentes.
Le résultat de cette élection aura des répercussions bien au-delà des frontières colombiennes. Dans une région où la droite populiste gagne du terrain, une victoire de De la Espriella pourrait renforcer cette tendance. À l’inverse, une réélection d’une ligne proche de Petro consoliderait l’ancrage à gauche d’un pays stratégique.
Les sondages actuels montrent une course extrêmement serrée, avec moins d’un point d’écart entre les deux favoris. Dans un tel contexte, chaque voix comptera, et la mobilisation des abstentionnistes ou des indécis pourrait faire basculer le résultat.
Les forces et faiblesses de chaque camp
Les atouts de Cepeda :
– Une longue expérience politique
– Un rôle reconnu dans le processus de paix
– Une cohérence idéologique avec le gouvernement actuel
– Un discours porteur d’espoir pour les secteurs populaires
Les points faibles potentiels :
– Les attaques récurrentes le présentant comme proche des anciennes guérillas
– La fatigue d’une partie de l’opinion face à la gauche au pouvoir
Les forces de De la Espriella :
– Son image d’outsider non corrompu par la politique traditionnelle
– Une communication moderne et percutante
– Un discours de fermeté qui séduit dans un contexte d’insécurité
Ses faiblesses :
– L’absence totale d’expérience politique
– Un passé professionnel controversé
– Des déclarations parfois extrêmes qui peuvent effrayer les modérés
Vers un second tour inévitable ?
Les enquêtes d’opinion concordent sur un point : aucun des deux favoris ne semble en mesure de dépasser la barre des 50 % dès le premier tour. Cela signifie qu’un second tour aura très probablement lieu en juin, promettant plusieurs semaines supplémentaires de campagne intense.
Dans ce cas de figure, plusieurs facteurs pourraient jouer un rôle décisif : le report des voix des candidats éliminés au premier tour, la capacité de mobilisation de chaque camp, les éventuels débats télévisés, et les surprises de dernière minute qui font souvent basculer les élections serrées.
La Colombie se trouve donc à un carrefour historique. Le choix des électeurs déterminera non seulement le nom du prochain président, mais aussi la direction que prendra le pays pour les années à venir : poursuite de la transformation sociale entamée ou virage autoritaire vers un modèle plus sécuritaire et conservateur ?
Quelle que soit l’issue, cette élection restera dans les annales comme l’un des moments les plus polarisés et les plus passionnants de l’histoire politique récente de la Colombie. Les regards du continent, et au-delà, sont déjà tournés vers ce pays andin où se joue, une fois de plus, une partie essentielle de l’avenir de l’Amérique latine.
À l’approche du 31 mai, l’incertitude reste totale, et l’attente est à son comble. Dans les rues de Bogotá, Medellín, Cali ou Barranquilla, les discussions vont bon train, les affiches fleurissent, et les réseaux sociaux bruissent de débats enflammés. La Colombie retient son souffle, consciente que le choix qu’elle fera bientôt influencera durablement son destin.
Et vous, que pensez-vous de ce duel inattendu ? La continuité progressiste ou le renouveau musclé ? L’histoire est en train de s’écrire, et chaque voix comptera pour en dessiner les prochaines pages.
