Une explosion de violence dans le Guaviare
Le département du Guaviare, niché au cœur de l’Amazonie colombienne, est devenu le théâtre d’un affrontement particulièrement meurtrier entre deux factions dissidentes issues de l’ancienne guérilla des FARC. Ces groupes, qui ont refusé de déposer les armes suite à l’accord de paix signé en 2016, se livrent une guerre sans merci pour dominer ce territoire stratégique. Les autorités militaires ont rapporté que les combats ont fait au moins vingt morts, avec un bilan initial évoquant jusqu’à vingt-sept victimes, bien que les opérations de récupération des corps restent entravées par des questions de sécurité.
Cette zone reculée, à plusieurs centaines de kilomètres de la capitale Bogotá, est connue pour sa biodiversité exceptionnelle mais aussi pour ses ressources illicites qui attirent les convoitises. Les pistes forestières, souvent impraticables, deviennent des champs de bataille improvisés où la loi du plus fort prévaut. Une vidéo diffusée par les forces armées montre une scène glaçante : plus d’une vingtaine de corps alignés, preuve visuelle de l’intensité des échanges.
Les protagonistes : deux chefs aux trajectoires divergentes
D’un côté, les combattants fidèles à Ivan Mordisco, alias du chef le plus recherché du pays, Néstor Gregorio Vera. Il dirige la principale dissidence des ex-FARC et a longtemps été perçu comme une figure centrale dans les tentatives de dialogue avec le pouvoir. Pendant un an, ses représentants ont participé à des pourparlers avec le gouvernement actuel, avant un retrait brutal en 2024, marquant la fin d’une période d’espoir fragile.
De l’autre, la faction dirigée par un homme surnommé Calarca, qui maintient des négociations sporadiques avec les autorités, bien que celles-ci soient actuellement gelées suite à des accusations graves d’infiltration dans les services de renseignement. Ces deux leaders, autrefois peut-être alliés au sein du même mouvement, incarnent désormais la fragmentation profonde qui frappe les restes de l’ancienne guérilla marxiste.
Leur rivalité n’est pas nouvelle, mais elle a atteint un pic dramatique dans cette région amazonienne. Les motifs profonds résident dans une lutte acharnée pour le contrôle absolu du terrain, sans partage possible.
Les enjeux économiques au cœur du conflit
Pourquoi tant de fureur pour un territoire aussi isolé ? La réponse tient en quelques mots : trafic de drogue, exploitation minière illégale et extorsion. Le Guaviare fait partie de ces zones où les cultures de coca prospèrent grâce au climat humide et aux sols fertiles. Les routes de transit vers les laboratoires et les points d’exportation génèrent des revenus colossaux, estimés en centaines de millions de dollars chaque année.
Les groupes armés imposent des taxes aux producteurs locaux, contrôlent les pistes d’atterrissage clandestines et protègent – ou rackettent – les mineurs artisanaux qui extraient de l’or ou d’autres minerais sans autorisation. Perdre le contrôle d’une vallée ou d’une rivière signifie céder des millions en profits illicites. Cette économie parallèle alimente la machine de guerre, achète des armes, recrute des combattants et corrompt parfois même des fonctionnaires locaux.
Les civils paient le prix fort : confinements forcés, menaces constantes, déplacements massifs. Les communautés indigènes et paysannes, déjà vulnérables, se retrouvent prises en étau entre les factions rivales et les opérations militaires.
Le contexte plus large du refus de la paix
L’accord de paix de 2016 reste l’un des jalons les plus importants de l’histoire récente de la Colombie. Il a permis le désarmement et la démobilisation de la majorité des membres des FARC, transformant une guérilla historique en parti politique. Pourtant, une partie significative a choisi de poursuivre la lutte armée, arguant que le gouvernement n’avait pas tenu ses promesses en matière de réforme agraire, de substitution des cultures illicites ou de protection des ex-combattants.
Ces dissidences se sont multipliées, créant un paysage fragmenté où alliances et trahisons se succèdent rapidement. Le vide laissé par le départ massif des FARC historiques a été comblé par ces factions, qui appliquent souvent des méthodes encore plus brutales pour asseoir leur autorité.
Le gouvernement actuel, issu d’une gauche progressiste, a tenté une approche de dialogue total avec les différents groupes armés. Des cessez-le-feu temporaires ont été négociés, des tables de discussion ouvertes. Mais les échecs successifs, les scandales et les reprises des hostilités ont érodé la confiance. Face à la montée des critiques, notamment à l’approche d’échéances électorales majeures, la réponse militaire s’est durcie.
La riposte militaire et ses conséquences
Quelques mois plus tôt, des frappes aériennes avaient déjà visé des camps de la faction d’Ivan Mordisco, causant la mort de dix-neuf personnes, dont plusieurs adolescents. Ces opérations illustrent le dilemme permanent : comment neutraliser des groupes armés sans causer de dommages collatéraux inacceptables, surtout quand des mineurs sont recrutés de force ou présents dans les zones de combat ?
Dans le cas présent, l’armée a déployé des unités spécialisées pour sécuriser la zone, mais l’accès reste compliqué par le relief et la menace persistante. Les bilans définitifs des victimes tardent à être établis, car les priorités se concentrent sur la protection des populations et la prévention d’une escalade plus large.
Cette violence intervient à un moment sensible politiquement. À quelques mois d’une élection présidentielle cruciale, l’opposition accuse le pouvoir en place d’une trop grande indulgence envers les criminels organisés. Les images des corps sur la piste forestière circulent largement, ravivant les débats sur la sécurité et l’efficacité des politiques de paix.
Les impacts sur les populations locales
Derrière les chiffres froids des bilans militaires se cachent des drames humains profonds. Les habitants du Guaviare vivent dans une peur constante. Les écoles ferment, les champs restent en friche, les routes deviennent dangereuses. Les communautés indigènes, gardiennes ancestrales de la forêt, voient leurs territoires envahis par les cultures illicites et les violences associées.
Les déplacements forcés se multiplient. Des familles entières abandonnent leurs maisons pour chercher refuge dans des villages plus sécurisés ou auprès de proches. L’accès aux soins, à l’éducation et aux produits de première nécessité devient aléatoire. La faim et les maladies guettent ceux qui restent coincés dans les zones de conflit.
Les organisations humanitaires alertent régulièrement sur la détérioration de la situation. Les appels à une protection renforcée des civils se multiplient, mais les ressources restent limitées face à l’immensité du territoire et à la complexité des dynamiques en présence.
Vers une escalade ou un sursaut diplomatique ?
Ce nouvel épisode sanglant pose une question lancinante : la Colombie peut-elle vraiment tourner la page de décennies de violence armée ? Chaque affrontement rappelle que la paix signée sur le papier ne suffit pas si les causes profondes – inégalités, absence de l’État dans les zones rurales, dépendance économique aux activités illicites – persistent.
Certains observateurs espèrent que ces tragédies pousseront à une reprise sérieuse des négociations, avec des garanties plus solides. D’autres craignent au contraire une militarisation accrue, avec le risque d’une spirale de représailles. Le président, sous pression interne et externe, doit trouver un équilibre délicat entre fermeté et ouverture au dialogue.
Dans l’immédiat, les forces de sécurité renforcent leur présence dans le Guaviare. Des patrouilles sillonnent les rivières, des points de contrôle sont établis. Mais la jungle est immense, et les combattants connaissent chaque sentier, chaque cache. La bataille pour le contrôle territorial est loin d’être terminée.
Ce drame du Guaviare n’est pas un fait divers isolé. Il s’inscrit dans une continuité de violences qui, malgré les progrès, continue de hanter la Colombie. Chaque vie perdue est un rappel cruel que la construction d’une paix durable exige bien plus que des signatures et des discours : elle demande une transformation profonde des structures sociales et économiques.
Les prochains mois seront décisifs. Les élections approchent, les tensions montent, et la population attend des réponses concrètes. Espérons que la raison l’emportera sur la vengeance, et que la forêt amazonienne retrouvera enfin un semblant de tranquillité.
