Les arbitrages budgétaires pour la Sécurité Sociale en 2025 suscitent de vives inquiétudes. Alors que le gouvernement prévoit une baisse des remboursements médicaux pour les patients, dans le même temps, l’enveloppe allouée à l’Aide Médicale d’État (AME) réservée aux immigrés clandestins va bénéficier d’une hausse conséquente. Des choix qui interpellent en pleine crise du pouvoir d’achat.
Baisse des remboursements : la douloureuse pour les patients
Premier point qui fâche : le gouvernement a décidé de relever de 10 points le ticket modérateur, c’est-à-dire la part des frais médicaux qui reste à la charge des patients après remboursement de l’Assurance Maladie. Concrètement, la Sécu ne remboursera plus que 60% des consultations chez le médecin ou la sage-femme, contre 70% actuellement. L’objectif affiché est de réaliser une économie d’un milliard d’euros, en reportant la charge sur les assurés.
Cette mesure risque de peser lourd sur le budget des ménages, déjà durement impactés par l’inflation. Certains pourraient renoncer à des soins pourtant nécessaires. Les plus modestes devront davantage compter sur leur complémentaire santé, avec le risque de voir les cotisations augmenter. On peut craindre l’émergence d’une médecine à deux vitesses, où seuls les mieux lotis pourront se soigner correctement.
Cette mesure est injuste et contre-productive. Elle va aggraver les inégalités d’accès aux soins et faire exploser les renoncements.
– Un responsable syndical du secteur médical
AME : le budget qui dérange
Autre mesure qui passe mal : l’augmentation de l’enveloppe consacrée à l’Aide Médicale d’État (AME). Ce dispositif permet aux immigrés clandestins de bénéficier d’une prise en charge de leurs frais de santé. Son budget passera de 1,1 milliard en 2024 à 1,2 milliard en 2025.
Le gouvernement justifie cette hausse par des raisons sanitaires et humanitaires, afin de préserver l’ensemble de la population des risques épidémiologiques. Mais dans un contexte de restrictions budgétaires, beaucoup s’interrogent sur cette “générosité” accordée aux clandestins, alors que dans le même temps, on demande des efforts aux Français.
L’AME est un appel d’air à l’immigration clandestine qui coûte très cher aux contribuables. Cette hausse est un très mauvais signal.
– Un député de l’opposition
Un budget de la discorde
Ces arbitrages budgétaires contrastés illustrent les contradictions du gouvernement. D’un côté, il réduit la prise en charge des frais médicaux des Français au nom des économies. De l’autre, il augmente les dépenses de santé consacrées aux clandestins pour des motifs “humanitaires”. Un grand écart difficilement compréhensible pour beaucoup de citoyens.
- Pour les syndicats de médecins, ces mesures vont aggraver les inégalités d’accès aux soins et pénaliser les plus modestes.
- Les opposants à l’immigration dénoncent un “effet d’aubaine” qui encourage les clandestins à venir se faire soigner en France.
- Les associations réclament des moyens supplémentaires pour une prise en charge médicale “digne et inconditionnelle”.
Le débat promet d’être houleux lors de l’examen du Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale à l’automne. Chacun campera sur ses positions, entre maîtrise des dépenses publiques, lutte contre l’immigration et accès aux soins pour tous. La question de la “préférence étrangère” va une nouvelle fois cristalliser les tensions, sur fond de déficit abyssal de l’Assurance Maladie.
Le “quoi qu’il en coûte” pour les clandestins et la rigueur pour les Français : ce “deux poids deux mesures” est inacceptable !
– Un responsable de parti souverainiste
