Près de quatre ans après l’horrible assassinat de Samuel Paty, un verdict exemplaire vient d’être rendu par la Cour d’assises spéciale de Paris. Au terme d’un procès éprouvant de sept semaines, les juges ont prononcé de très lourdes peines à l’encontre des principaux accusés impliqués dans la sinistre campagne de haine contre le professeur d’histoire-géographie.
Un engrenage islamiste meurtrier reconnu
Cette décision de justice marque un tournant. Elle reconnaît pleinement la réalité d’un engrenage islamiste qui, d’une cabale haineuse fondée sur des accusations de blasphème, a mené au passage à l’acte d’un terroriste fanatisé. Les peines prononcées, souvent supérieures aux réquisitions du parquet, sanctionnent la responsabilité de chacun dans cet enchaînement fatal.
Azim Epsirkhanov et Naïm Boudaoud, les deux amis de l’assassin qui lui avaient apporté un soutien logistique, écopent ainsi de 16 ans de réclusion criminelle pour complicité d’assassinat terroriste. La Cour a estimé qu’ils connaissaient la dangerosité de leur complice et lui ont sciemment fourni une aide décisive.
La «campagne de haine» lourdement condamnée
Mais ce sont surtout Abdelhakim Sefrioui et Brahim Chnina, accusés d’avoir initié et alimenté la sinistre cabale contre Samuel Paty, qui ont été sévèrement sanctionnés. Le premier, activiste islamiste, écope de 15 ans de réclusion criminelle. Le second, parent d’élève, est condamné à 13 ans. Des peines bien supérieures aux 12 et 10 ans requis par le parquet.
Pour la Cour, il ne fait aucun doute que ces deux hommes ont « préparé les conditions » du passage à l’acte. Leur « campagne de haine » a désigné Samuel Paty comme cible et l’a livré à la vindicte des islamistes radicaux. Un rôle déterminant dans l’engrenage meurtrier.
Un procès sous haute tension
Tout au long de ce procès hors norme, les débats ont été particulièrement tendus. La défense de Sefrioui a dénoncé un verdict « politique » faisant de lui un « prisonnier d’opinion ». Ses avocats ont déjà annoncé leur intention de faire appel.
Mais pour les parties civiles, représentant notamment la famille de Samuel Paty, la décision de justice est à la hauteur du drame et de ses acteurs. « Ce soir, c’est la République qui a gagné », s’est félicité leur avocat, soulignant des « peines à la hauteur du crime ».
Une étape clé, mais pas une fin
Si ce verdict marque une étape cruciale, il ne clôt pas pour autant ce dossier douloureux. L’instruction se poursuit concernant les responsabilités de l’Etat, pointées du doigt par la famille de Samuel Paty pour n’avoir pas su protéger l’enseignant malgré les signaux d’alerte.
Et au-delà des condamnations individuelles, ce procès restera comme le révélateur glaçant de la persistance d’un islamisme radical au cœur de notre société. Un djihadisme rampant capable de transformer une campagne de dénigrement en crime terroriste. Un constat qui appelle une réponse collective sans faille.
La mémoire de Samuel Paty exige de ne rien céder à ceux qui veulent faire taire la liberté d’expression et la transmission du savoir au nom d’une idéologie mortifère.
C’est tout le sens du combat qui doit continuer à être mené sans relâche, dans les prétoires comme dans les salles de classe, pour que plus jamais un enseignant ne paie de sa vie son engagement républicain. Nous le devons à Samuel Paty.
