Alors que le projet de loi sur l’aide active à mourir s’apprête à être examiné à l’Assemblée nationale, une fronde inattendue gronde au sein même de la majorité présidentielle. Plusieurs députés, pourtant élus sous l’étiquette Renaissance, ont d’ores et déjà annoncé leur intention de s’opposer à ce texte éminemment clivant et sensible. De quoi annoncer des débats particulièrement électriques et passionnés dans l’hémicycle du Palais Bourbon…
Le spectre des divisions au sein de la majorité
Si le gouvernement espérait un examen relativement apaisé de son projet de loi ouvrant un droit à l’aide active à mourir sous certaines conditions strictes, c’était sans compter sur l’émergence d’une fronde transpartisane parmi les députés de la majorité. Plusieurs élus Renaissance, mais aussi MoDem ou Horizons, ont en effet clairement fait savoir qu’ils voteraient contre le texte.
Je m’opposerai à cette loi qui ouvre la porte à d’inévitables dérives
Charles Rodwell, député Renaissance
Parmi les frondeurs les plus en vue, le député Charles Rodwell n’a pas mâché ses mots, estimant que ce projet de loi constituait un “changement de civilisation” qui “ouvrirait la porte à d’inévitables dérives”. Un avertissement solennel révélateur des profondes divisions qui agitent la macronie sur ce sujet sociétal ô combien clivant.
Un texte sur fond de considérations éthiques
Au cœur des réticences exprimées par ces députés “frondeurs”, on retrouve bien sûr l’épineuse question de l’éthique et de l’inviolabilité de la vie humaine. Beaucoup redoutent qu’une législation, même encadrée, sur l’aide active à mourir ne constitue qu’une première étape avant des assouplissements futurs nettement plus problématiques d’un point de vue moral.
- La “pente glissante” des dérives éthiques
- Le respect absolu de la vie humaine en question
- La crainte d’une “banalisation” de l’euthanasie
Autant d’arguments qui devraient peser dans le débat parlementaire à venir et obliger le gouvernement à convaincre jusque dans son propre camp. La Première ministre Élisabeth Borne parviendra-t-elle à éviter un psychodrame politique sur ce texte à très haut risque ?
La gauche et la droite dans l’expectative
Face aux doutes qui s’expriment dans la majorité, députés de gauche comme de droite restent pour l’heure relativement en retrait. La plupart des élus LFI ou écologistes soutiendront très probablement le projet de loi tandis que Les Républicains joueront sans doute la carte de la liberté de vote face à un sujet dépassant les clivages partisans.
Seule certitude à ce stade : l’examen du texte au Parlement vaudra son pesant de discours enflammés, d’arguments passionnés et d’amendements en rafales. L’aide active à mourir, sans être un sujet tabou, demeure en France un enjeu sociétal particulièrement sensible et clivant.
La société française prête pour le débat ?
Au delà de l’arène parlementaire, c’est l’ensemble de la société française qui devrait suivre avec attention ces échanges sur un sujet appelant à la fois réflexion éthique, considérations médicales et choix de société. Avec en toile de fond la question de fond : sommes nous collectivement prêts à faire évoluer notre modèle sur ces questions de fin de vie ?
La société est mûre pour avoir ce débat de manière apaisée et rationnelle
Un député de la majorité
Quoi qu’il en soit, une chose est d’ores et déjà certaine : ces questions philosophiques, éthiques et sociétales majeures ne manqueront pas d’agiter intensément le pays dans les semaines à venir. La France est-elle prête à franchir le pas ? Réponse au terme d’un débat parlementaire et sociétal qui s’annonce d’ores et déjà aussi passionnant que passionné…
