L’univers des crypto-monnaies vient de connaître un nouveau coup d’éclat avec l’ascension fulgurante puis l’effondrement brutal de Libra, une memecoin promue par nul autre que le président argentin Javier Milei. Retour sur les dessous d’une débâcle qui jette une lumière crue sur les dangers de l’influence des personnalités publiques dans ce marché hautement spéculatif.
L’ascension éclair de Libra
Tout commence par un simple tweet du président argentin Javier Milei, vantant les mérites d’un « projet privé dédié à stimuler la croissance de l’économie argentine ». Ce projet n’est autre que Libra, une memecoin basée sur la blockchain Solana. Le tweet, accompagné de l’adresse du contrat de Libra, va déclencher une véritable frénésie.
En l’espace de 40 minutes à peine, le cours de Libra s’envole de plus de 2000%, propulsant sa capitalisation boursière à la somme vertigineuse de 4,4 milliards de dollars. Un succès aussi fulgurant qu’éphémère.
La chute vertigineuse
Aussi vite qu’elle est montée, la valeur de Libra va s’effondrer. En cause : des retraits massifs effectués par un groupe d’investisseurs précoces, qualifiés d’« initiés ». Grâce à des manœuvres habiles sur des pools de liquidité, ils parviennent à échanger leurs Libra contre des cryptos stables et des SOL, la crypto native de Solana, empochant au passage quelque 87 millions de dollars.
Face à cette hémorragie, le cours de Libra plonge de plus de 95% en quelques heures à peine. Les dégâts sont considérables : on estime à 4,5 milliards de dollars le montant des pertes essuyées par les investisseurs particuliers qui s’étaient rués sur la memecoin suite au tweet présidentiel.
La réaction de Milei
Face au tollé provoqué par cette débâcle, Javier Milei a rapidement fait marche arrière. Dans un nouveau tweet, il affirme « ne pas avoir été au courant des détails du projet » avant d’en faire la promotion. Il supprime dans la foulée son tweet initial, mais le mal est fait.
Je ne connaissais pas les détails du projet et après en avoir pris connaissance, j’ai décidé de ne plus en faire la promotion (c’est pourquoi j’ai supprimé le tweet).
Javier Milei, président de l’Argentine
Cette affaire illustre une fois de plus les dangers de l’influence des personnalités publiques dans l’univers des crypto-monnaies. Un simple tweet d’une figure de proue comme un chef d’État peut déclencher des mouvements spéculatifs d’une ampleur phénoménale, avec à la clé des gains énormes pour certains et des pertes abyssales pour d’autres.
Un impact sur tout le marché des memecoins
L’onde de choc de l’effondrement de Libra ne s’est pas limitée à cette seule crypto. D’après les données de marché, la memecoin TRUMP a vu sa capitalisation chuter de 500 millions de dollars dans les 30 minutes qui ont suivi le début de la dégringolade de Libra. Preuve de l’interconnexion de ce marché hautement volatil et spéculatif.
Cette mésaventure soulève également des questions sur la responsabilité des personnalités influentes lorsqu’elles font la promotion de projets crypto. Beaucoup estiment que Javier Milei aurait dû se renseigner plus en détail sur Libra avant d’en vanter publiquement les mérites, compte tenu de l’impact potentiel de ses propos.
Une leçon pour l’avenir ?
Au-delà du cas Libra, cette affaire est symptomatique des dangers qui guettent les investisseurs dans l’univers des crypto-monnaies, et plus particulièrement des memecoins. Ces actifs hautement spéculatifs, souvent adossés à peu ou pas de fondamentaux tangibles, sont particulièrement sensibles aux effets de mode et aux coups de projecteur médiatiques.
Pour les investisseurs particuliers, la prudence reste donc plus que jamais de mise. Il est essentiel de garder à l’esprit que derrière le buzz et les promesses alléchantes peuvent se cacher des projets fragiles, voire des arnaques pure et simple. Comme toujours en matière d’investissement, il est crucial de faire ses propres recherches et de ne miser que ce que l’on est prêt à perdre.
Quant aux personnalités publiques, l’épisode Libra devrait servir de piqûre de rappel quant à leur responsabilité lorsqu’elles s’expriment sur des sujets aussi sensibles que les crypto-monnaies. Dans ce domaine plus que dans tout autre, leur parole peut avoir des conséquences considérables, tant pour le meilleur que pour le pire.
