L’Institut d’Études Politiques de Paris, plus communément appelé Sciences Po, institution prestigieuse et pépinière de l’élite politique française, se retrouve aujourd’hui au cœur d’une polémique sans précédent. Pour la première fois dans son histoire, l’établissement a refusé de renouveler le statut de professeur émérite à l’un de ses éminents politologues, Pascal Perrineau. Une décision qui soulève de sérieuses questions quant à l’avenir du pluralisme et de la liberté d’expression au sein de l’institution.
Pascal Perrineau, Un Esprit Libre Sanctionné
Connu pour sa probité intellectuelle et son indépendance d’esprit, Pascal Perrineau n’a jamais hésité à exprimer des opinions allant à contre-courant de la doxa dominante. Une liberté de ton qui semble lui avoir coûté cher. Car dans une époque où le politiquement correct règne en maître, la pensée critique n’a plus droit de cité, même au sein des temples du savoir que sont censés être les grandes écoles.
Le moins qu’on puisse attendre d’un homme cultivé, c’est qu’il connaisse son temps.
– Émile Boutmy, fondateur de Sciences Po
Ironie du sort, ces mots prononcés par Émile Boutmy, le fondateur de Sciences Po, résonnent aujourd’hui comme un rappel cinglant des valeurs que l’institution semble avoir oubliées. Car en sanctionnant un professeur pour son excès de clairvoyance sur notre époque, Sciences Po trahit l’idéal d’ouverture et de pluralisme qui a fait sa renommée.
Une Mise à l’Écart Inquiétante Pour l’Avenir du Pluralisme
Le cas de Pascal Perrineau est loin d’être isolé. Il s’inscrit dans un contexte plus large de censure rampante et d’uniformisation de la pensée au sein du monde académique. Une dérive inquiétante qui menace l’essence même de l’université : être un lieu de débat, de confrontation des idées et de remise en question permanente des certitudes.
Face à cette atteinte à la liberté académique, il est urgent de réagir. Car comme le souligne avec justesse l’écrivain Julie Girard :
Combien de professeurs devront encore faire les frais de l’inquisition avant qu’on ne réagisse ?
– Julie Girard, écrivain
Il en va de l’avenir de nos institutions, mais aussi plus largement de notre société. Car une démocratie ne peut vivre sans confrontation des points de vue et sans pluralité des opinions. En muselant ses penseurs les plus libres, c’est notre capacité collective à penser le monde de demain que nous mettons en péril.
Pour un Sursaut Démocratique
Face à cette dérive liberticide, il est temps pour le monde académique de se ressaisir et de réaffirmer avec force son attachement indéfectible aux valeurs de liberté, d’ouverture et de pluralisme. Car ce sont ces valeurs qui fondent l’université depuis des siècles et qui lui ont permis de jouer son rôle de vigie et d’aiguillon de nos sociétés.
Cela passe par un soutien sans faille aux professeurs qui, comme Pascal Perrineau, ont le courage de penser librement et de bousculer les certitudes. Cela implique aussi de résister avec fermeté aux tentatives de censure, d’où qu’elles viennent.
Il y va de l’honneur de nos universités, mais aussi et surtout de l’avenir de notre démocratie. Car sans espaces de liberté et de pluralisme, c’est la pensée elle-même qui s’étiole. Et avec elle, notre capacité collective à relever les défis de notre temps.
