Le milliardaire Elon Musk, propriétaire du réseau social X (anciennement Twitter), est une nouvelle fois au cœur d’une polémique. Cette fois-ci, il s’en prend à l’encyclopédie collaborative en ligne Wikipédia. La raison ? Une référence sur la page de l’homme d’affaires à son salut controversé lors de l’investiture de Donald Trump, considéré par certains comme un geste rappelant le salut nazi.
Un salut polémique désormais mentionné sur Wikipédia
Lors de l’investiture du président américain Donald Trump en janvier 2017, Elon Musk avait été photographié faisant un salut ambigu en direction de la foule. Si le principal intéressé s’en était défendu, de nombreux observateurs et historiens y avaient vu une troublante similarité avec le salut nazi. Cet épisode fait désormais l’objet d’une mention sur la page Wikipédia d’Elon Musk, ainsi que sur celle consacrée au salut nazi.
Wikipédia précise que le geste a été « perçu par un certain nombre d’observateurs comme un salut nazi » tout en indiquant qu’Elon Musk a nié cette interprétation. Mais cela n’a pas suffi à apaiser la colère du milliardaire, qui accuse l’encyclopédie de relayer la « propagande » des médias traditionnels, sa cible privilégiée.
Elon Musk appelle à ne plus financer Wikipédia
Sur X, Elon Musk a publié un message appelant ses partisans à cesser tout financement de Wikipédia. Le dirigeant de Tesla et SpaceX estime que l’encyclopédie en ligne, qui se veut neutre et factuelle, relaierait en réalité la propagande des médias mainstream à son encontre.
Wikipédia a perdu toute objectivité. C’est devenu un organe de propagande soumis aux puissants médias traditionnels. Ne leur donnez plus un centime !
a tweeté Elon Musk
Le fondateur de Wikipédia réplique avec ironie
Face aux attaques du milliardaire, le fondateur de Wikipédia Jimmy Wales n’a pas tardé à répliquer, non sans une certaine ironie. Lui aussi sur X, il a répondu à Elon Musk en ces termes :
Des faits, pas de la propagande. Elon n’est pas content que Wikipédia ne soit pas à vendre.
a rétorqué Jimmy Wales
Une référence au rachat par Elon Musk en 2022 du réseau social Twitter (devenu X) pour la somme astronomique de 44 milliards de dollars. Le message est clair : contrairement à la plateforme de l’oiseau bleu, Wikipédia n’est pas à vendre et entend préserver son indépendance.
La neutralité de Wikipédia en question
Si Wikipédia se veut un projet collaboratif ouvert aux contributions du monde entier dans un esprit de neutralité, la question de son objectivité fait régulièrement débat. Certains lui reprochent un biais idéologique, souvent progressiste. D’autres pointent les guerres d’édition qui peuvent faire rage sur certains sujets polémiques.
Mais pour Jimmy Wales, malgré ces difficultés, les principes de Wikipédia restent intacts. Dans une interview donnée en décembre dernier, il affirmait :
L’objectif de Wikipédia est de permettre aux rédacteurs de créer un contenu clair et reconnaissant les différents points de vue existants malgré la montée des sentiments de division, de l’esprit partisan, des guerres culturelles.
expliquait-il
X, havre de la liberté d’expression ou de la désinformation ?
De son côté, Elon Musk affirme avoir fait de X (ex-Twitter) un espace de liberté d’expression absolue depuis son rachat. Mais ses détracteurs l’accusent surtout d’avoir laissé se propager massivement la désinformation, en particulier venant de la droite radicale et des partisans de Donald Trump.
Le système de modération par des notes communautaires (« community notes ») mis en place par le milliardaire pour vérifier les contenus est loin de faire l’unanimité. Beaucoup craignent qu’il ne serve surtout à mettre en avant certaines idées et opinions au mépris des faits.
Elon Musk, un patron influent et clivant
Avec ses prises de position tranchées et ses fréquentes polémiques, Elon Musk s’est imposé comme l’une des personnalités les plus influentes mais aussi les plus clivantes de la Silicon Valley. Adulé par les uns, détesté par les autres, le fantasque milliardaire ne laisse personne indifférent.
Ses soutiens saluent son génie visionnaire et son combat pour une liberté d’expression sans entrave. Ses contempteurs dénoncent son égo surdimensionné, son mépris des règles et son rôle trouble dans la diffusion de fausses informations et de théories complotistes.
Quoi qu’il en soit, par son omniprésence médiatique et son hyperactivité sur les réseaux sociaux, Elon Musk est devenu un acteur central du débat public à l’ère numérique. Chacune de ses prises de parole est minutieusement scrutée et abondamment commentée, comme en témoigne cette nouvelle polémique avec Wikipédia.
L’encyclopédie en ligne restera-t-elle un espace de neutralité ?
Reste à savoir si la confrontation entre le milliardaire et l’encyclopédie collaborative marquera un tournant. Wikipédia parviendra-t-elle à se préserver des pressions extérieures pour demeurer ce projet unique en son genre, porté par des milliers de contributeurs bénévoles à travers le monde ?
Ou bien les attaques répétées de personnalités publiques puissantes comme Elon Musk finiront-elles par fragiliser ce symbole d’un internet libre et participatif ? L’avenir le dira. Mais une chose est sûre : à l’heure de la post-vérité et des fake news, le combat pour une information fiable et vérifiée n’a jamais été aussi crucial. Et Wikipédia entend bien rester en première ligne.
Sur X, Elon Musk a publié un message appelant ses partisans à cesser tout financement de Wikipédia. Le dirigeant de Tesla et SpaceX estime que l’encyclopédie en ligne, qui se veut neutre et factuelle, relaierait en réalité la propagande des médias mainstream à son encontre.
Wikipédia a perdu toute objectivité. C’est devenu un organe de propagande soumis aux puissants médias traditionnels. Ne leur donnez plus un centime !
a tweeté Elon Musk
Le fondateur de Wikipédia réplique avec ironie
Face aux attaques du milliardaire, le fondateur de Wikipédia Jimmy Wales n’a pas tardé à répliquer, non sans une certaine ironie. Lui aussi sur X, il a répondu à Elon Musk en ces termes :
Des faits, pas de la propagande. Elon n’est pas content que Wikipédia ne soit pas à vendre.
a rétorqué Jimmy Wales
Une référence au rachat par Elon Musk en 2022 du réseau social Twitter (devenu X) pour la somme astronomique de 44 milliards de dollars. Le message est clair : contrairement à la plateforme de l’oiseau bleu, Wikipédia n’est pas à vendre et entend préserver son indépendance.
La neutralité de Wikipédia en question
Si Wikipédia se veut un projet collaboratif ouvert aux contributions du monde entier dans un esprit de neutralité, la question de son objectivité fait régulièrement débat. Certains lui reprochent un biais idéologique, souvent progressiste. D’autres pointent les guerres d’édition qui peuvent faire rage sur certains sujets polémiques.
Mais pour Jimmy Wales, malgré ces difficultés, les principes de Wikipédia restent intacts. Dans une interview donnée en décembre dernier, il affirmait :
L’objectif de Wikipédia est de permettre aux rédacteurs de créer un contenu clair et reconnaissant les différents points de vue existants malgré la montée des sentiments de division, de l’esprit partisan, des guerres culturelles.
expliquait-il
X, havre de la liberté d’expression ou de la désinformation ?
De son côté, Elon Musk affirme avoir fait de X (ex-Twitter) un espace de liberté d’expression absolue depuis son rachat. Mais ses détracteurs l’accusent surtout d’avoir laissé se propager massivement la désinformation, en particulier venant de la droite radicale et des partisans de Donald Trump.
Le système de modération par des notes communautaires (« community notes ») mis en place par le milliardaire pour vérifier les contenus est loin de faire l’unanimité. Beaucoup craignent qu’il ne serve surtout à mettre en avant certaines idées et opinions au mépris des faits.
Elon Musk, un patron influent et clivant
Avec ses prises de position tranchées et ses fréquentes polémiques, Elon Musk s’est imposé comme l’une des personnalités les plus influentes mais aussi les plus clivantes de la Silicon Valley. Adulé par les uns, détesté par les autres, le fantasque milliardaire ne laisse personne indifférent.
Ses soutiens saluent son génie visionnaire et son combat pour une liberté d’expression sans entrave. Ses contempteurs dénoncent son égo surdimensionné, son mépris des règles et son rôle trouble dans la diffusion de fausses informations et de théories complotistes.
Quoi qu’il en soit, par son omniprésence médiatique et son hyperactivité sur les réseaux sociaux, Elon Musk est devenu un acteur central du débat public à l’ère numérique. Chacune de ses prises de parole est minutieusement scrutée et abondamment commentée, comme en témoigne cette nouvelle polémique avec Wikipédia.
L’encyclopédie en ligne restera-t-elle un espace de neutralité ?
Reste à savoir si la confrontation entre le milliardaire et l’encyclopédie collaborative marquera un tournant. Wikipédia parviendra-t-elle à se préserver des pressions extérieures pour demeurer ce projet unique en son genre, porté par des milliers de contributeurs bénévoles à travers le monde ?
Ou bien les attaques répétées de personnalités publiques puissantes comme Elon Musk finiront-elles par fragiliser ce symbole d’un internet libre et participatif ? L’avenir le dira. Mais une chose est sûre : à l’heure de la post-vérité et des fake news, le combat pour une information fiable et vérifiée n’a jamais été aussi crucial. Et Wikipédia entend bien rester en première ligne.
